Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Я всё-же решился восстановить (а по сути - переписать заново) утраченную статью об использовании меток, или, как ещё говорят, тегов в WordPress.
С одной стороны, вроде-бы статей на эту тему в Сети немало, да и я для себя четко определил, что никогда не буду писать о том, о чём уже сто раз написано до меня. Но с другой - обсуждения вот этого материала “Вывод связанных записей красиво и без плагина” показал, что многие хозяева блогов не используют метки. То-ли не хотят, то-ли не умеют. А из тех, кто использует не все делают это правильно.
Кроме того, по Сети гуляет страшилка, что использование меток наносит блогу непоправимый бред, извиняюсь - я хотел сказать «вред», но слово «бред» как то выскочило само собой. Хотя на мой взгляд так оно и есть.
Создатели и многочисленные подражатели мифа о метках пугают народ загадочным и мало кому понятным словом «перелинковка» (хотя это как раз и есть плюс использования меток), пророчат дублирование контента, игнор со стороны поисковиков и другие страсти.
В качестве решения проблемы предлагается закрытие индексации тегов на уровне robots.txt или вообще шаблона темы. Раздаются предостережения не создавать облако тегов (меток) или закрывать и его от индексации...
В принципе бояться или не бояться - это дело каждого, так-же как верить или не верить. И я не собираюсь разбирать SEO-техническую сторону пользы или вреда меток.
Просто посмотрите на всё это по другому
Все популярные движки сайтов (Joomla, WordPress, OpenCart, Drupal и т.д.) имеют развитый встроенный инструментарий для создания тегов к своему контенту.
Популярные поисковые системы, тот же Яндекс и Google, с точки зрения SEO-анализа, наделены поистине сверхспособностями – от распознавания плагиата, до оценки качества форматирования текста… И при всем этом, с лёгкостью определяя внешние и внутренние ссылки, они не понимают или неправильно интерпретируют метки?
Разработчики платформ построения сайтов и поисковых систем осознанно вступают между собой в противоречие?
Ответ на эти вопросы лежит в области элементарной логики.
Как и всегда, я не берусь выступать в роли истины в последней инстанции, но лично для меня совершенно очевидно следующее:
- Метки использовать надо. Это, кроме всего, и элемент внутренней перелинковки, а значит только на пользу сайту.
- Облако тегов использовать надо. Это дополнительный и очень удобный элемент навигации по сайту.
При всём этом важно понимать суть процесса и правильно его использовать.
Правильное использование меток
Вот несколько простых правил:
- Структура меток должна быть чётко спланированной и продуманной изначально.
- Каждая метка должна нести определённую смысловую нагрузку и объединять несколько статей. Практика задания индивидуальной метки для каждой статьи неверна! Если метка присутствует только в одной статье, то такая метка не нужна. Исключением может быть только ситуация, когда Вы планируете написать ещё несколько статей, подходящих под эту метку.
- Каждая статья может содержать от одной до трех меток. Конечно, могут быть и исключения, но придерживаться желательно этого оптимального количества.
Практические моменты
Когда я начинал вести этот блог, я тоже не имел какой-либо системы меток, поэтому написав статью, присваивал ей теги, которые казались мне наиболее к ней подходящими. Как правило, под тегами я подразумевал некие ключевые слова данной статьи.
В результате этих меток расплодилось у меня… И облако тегов было чересчур раздутым и оттого практически бесполезным.
Упрощенно говоря, ключевые слова способствуют поиску Вашей статьи в Сети, а метки (теги) - объединяют статьи внутри сайта по некому логическому принципу.
Пришлось уже постфактум принимать меры.
Кликаем по этому пункту меню, заходим и смотрим что там у нас имеется...
А имелось у меня, на какой-то момент, вот такое:
Как видим - полный бардак. Ну, собственно, на картинке уже написано, что необходимо сделать. Кстати, если кликнуть по цифре, обозначающей количество записей, где присутствует данная метка (на изображении обведены красным овалом), то откроются соответствующие записи, которые можно сразу-же отредактировать и изменить метки.
После чего необходимо удалить все метки, которые не содержатся ни в одной статье.
Мне повезло - статей у меня на этом блоге немного, соответственно и время на оптимизацию было затрачено невеликое. Если у Вас статей сотни, то затратите больше и времени. Но уверен, это того стоит.
А в результате у меня получилось вот такое компактное облако тегов:
Никакими способами от индексации я его не закрывал и не собираюсь.
Еще хочу сказать, что оптимизация меток - это не разовая акция. И я бы не сказал, что вот сейчас у меня всё в идеале. Но процесс идет постоянно, метки могут переосмысливаться, меняться на другие и т.д.
Это нормально.
Кстати, выводить связанные записи я бы порекомендовал по признаку меток, а никак не по принадлежности к категории.
Записи одной категории можно вывести и без этого. Гораздо удобнее, правильнее и гибче, на мой взгляд, связывать записи по некоторому логическому признаку.
Например, у меня несколько статей про формы и они лежат в разных категориях. Но все они имеют метку «форма» и поэтому выводятся как связанные друг у друга.
Ну вот, собственно, и все.
Удачи Вам и до встречи на моём блоге.
Спасибо за полезную статью! Благодаря ей я упорядочил свое облако меток.
Спасибо! Рад, что пригодилось. А вот мне видимо уже пора опять выкраивать время и оптимизировать метки. Процесс не разовый, как в воду глядел… 🙂
У Вас интересный подход к меткам, Александр, и, думаю – правильный. Действительно, так статьи лучше группируются по смыслу. Надо пересмотреть метки на своем блоге.
Кстати, некоторые действительно вообще отказываются от меток, и напрасно.
Спасибо, Анжелика! Такие отзывы вдохновляют и побуждают писать что-то еще. Вообще, я считаю, что метки к записям – это очень важный момент блоговедения.
Александр, спасибо вам за ваш труд. У меня было такое огроменное облако тегов, что я его убрала из виджета. Они мне совсем не нравились. Прочитав статью, поняла, что действительно можно все метки сгруппировать по смысловому признаку. Сижу, уже два часа метки на всем сайте переделываю. Спасибо еще раз.
Надежда, этот Ваш труд обязательно оправдает себя. Метки, конечно-же, надо использовать. При правильной их организации они помогают ориентироваться, а при неправильной – излишнее нагромождение.
Спасибо, что заглядываете на блог. Удачи Вам!
Александр, нужно еще обратить внимание на то, что каждая метка формирует новый урл по типу _http://ДОМЕН/tag/ПОСТ. А это уже дублированный контент и, если блогер увлекается метками, то весь этот контент прямиком уходит в “сопли Гугла”. Я давно уже формирую меню с использованием как рубрик, так и меток – беру виджет “Текст” и ручками прописываю то, что мне нужно. Очень удобно.
Облако тэгов в блоге не использую, но недавно нашла плагин карты сайта, в котором есть такая фишка. Вот на странице карты метки к месту, а в сайдбаре выводить их не стоит – будет много лишних ссылок, что тоже не очень хорошо.
Вот одного пока понять не могу, как назначить метки страницам. Не в курсе?
Елена, вот это и есть то заблуждение, которое я пытался развеять своей статьей… Видимо не получилось. Вообще, вокруг SEO ходит множество разнообразных мифов, прочно прижившиеся в головах с чьей-то легкой подачи. А перепечатка одного и того-же мифа разными блогерами и, так называемыми “гуру”, – довершают дело своей массовостью. На самом деле поисковики достаточно умны, чтобы отделить зерна от плевел. Может быть когда-то метки действительно приводили к дублированию. И кто-то умный первым это обнаружил и написал о проблеме. Но с тех пор многое изменилось, а легенда все еще живет. В одном Вы правы – злоупотреблять не надо. Ну так и я об этом-же говорю. Вот конкретно на этом самом блоге я использую метки и облако тегов. И по многим поисковым запросам статьи этого блога находятся в топе.
Увы, Александр, это не заблуждение – это мой горький опыт. Я года четыре назад на основном блоге этих меток столько использовала, мама не горюй. За что и поплатилась. Вот тогда-то и пришлось узнать все про такой контент, на поклон к Яше с Гошей ходить. С Яндексом проще, а вот Гугл тащит в индекс все, что можно и нельзя. Я иногда там такие ссылки нахожу, что просто диву даюсь, откуда он их берет. У вас меток мало и ссылок мало, так что и проблем нет.
Елена, ну… во-первых, за четыре года алгоритмы поисковиков уже поменялись неоднократно и “здесь Вам не тут“, как говорится. 🙂
Во-вторых, меру всё-же надо знать во всём и в своей статье я как раз и пишу о том, что метки надо упорядочивать, а не плодить бездумно.
Ну и в-третьих, я никому не навязываю своего мнения, я лишь его высказываю. У каждого свои любимые грабли, в том числе и у меня.
Статья заставляет задуматься! А подумать мне есть над чем, так как наслушавшись разных советов о том, что метки не нужны, поудаляла многие (хорошо, что не все!!!). В результате, вижу надписи под статьями, что похожих нет. Вот так-то, век живи, век учись. Спасибо,Александр за ваше доступное объяснение.
Елена, к сожалению вокруг SEO ходит великое множество мифов. В том числе и про использование меток. Но если верить в то, что использование меток вредно, тогда надо согласиться и с тем, что использование кеша тоже вредно – тут уж точно дубли страниц…
Тем не менее, трудно найти блог, на котором-бы не использовался плагин кеширования…
В конце-концов, если блог ведётся для людей, то почему-бы не дать людям удобство в навигации при помощи правильно организованных меток?
Спасли меня, что сказать! А точнее мой сайт. Ссылку бы дал, но боюсь посчитаете за спам! В общем от меня Вам огромное спасибо! По больше бы таких советов!
Спасибо Александр! У Вас очень интересный сайт! Кстати при помощи Ваших меток намного легче выйти на интересующую в данный момент информацию.
Единственное, что меня смутило, это то, что возможность комментирования появляется только после регистрации… Зачем? На мой взгляд таким способом Вы теряете многих комментаторов.
Вот Вы-же оставили комментарий здесь и при этом от Вас не требовалось никакой регистрации.
От ботов спасает Акисмет, а люди сюда не спамят. У меня тут есть статья Модерация комментариев, посмотрите… может быть стоит упростить процедуру?
Спасибо Вам за хороший совет, думаю действительно лишаюсь многих комментариев. Вы правы! Пожалуй исправлю.
Буду рад, что Вы им воспользуетесь и это принесёт Вам пользу.
Хорошая статья, кстати, о метках в Интернете не так уж и много пишут. Окончив курсы “Твой старт”, я думала, что метки обязательны и сделала их, но с ошибками, потом исправляла. Мне сейчас понравилась ваше предложение о выведении связанных записей по меткам – этого у меня пока нет, надо мне это пересмотреть. Одна метка должна объединять не менее 15 статей – на это Яндекс веб. мастер указал.
Очень ценное, кстати, дополнение к статье! Правда сразу так может и не получиться, метка может быть назначена статье, а остальные статьи ещё только в планах.
Спасибо, Ксенья!
А у меня почему-то вывод похожих статей по меткам не работает =( В итоге вывожу их только в облаке меток
Анастасия, а Вы попробуйте воспользоваться способом, который я описывал в статье Вывод связанных записей красиво и без плагина. Там даже два способа…
“…ключевые слова способствуют поиску Вашей статьи в Сети, а метки (теги) – объединяют статьи внутри сайта по некому логическому принципу.”
Александр, извините, но эта Ваша статья слегка тёмная, на мой взгляд: потому что Вы не даёте определений (чётких и однозначных), а что такое метки, а что такое теги и что такое ключевые слова.
А я Вам скажу почему Вы это делаете: потому что нет и не может быть чёткого разграничения по содержанию этих понятий. И та Ваша фраза из статьи, которую я цитирую в начале, лишь подтверждает это.
Ключевые слова для ПС, а метки-теги – для людей – это, извините, абсурд.
Куда как проше признать, что понятия метки, теги – это устаревшие сео понятия, которые нужно просто забыть. Современное сео пользуется Категориями – объединением статей по схожим ключевым словам, и самими ключевыми словами, которые и служат и должны служить, и для ПС и для пользователей, инструментом (недаром – ключи) для поиска и открытия нужного им материала, сначала в ПС, а затем на сайте.
Если же оставлять метки, да ещё и теги, то это будет, в лучшем случае, дублирование навигации по сайту. Нужно оно для ПС и людей? Весьма сомнительное дело – это, по сути, захламление сайта и, буквально, сбивание с толку ПС и реальных посетителей. Всякое неестественное усложнение системы ведёт к возрастанию её нежизнеспособности – правило системности, которое, как раз, здесь и работает.
Владимир, а я и не старался дать чёткое определение, статья, как Вы понимаете, не для SEO-шников. А вот упрощённое отличие меток от ключевых слов я привёл. Этого достаточно для понимания сути без запудривания мозгов заумными определениями.
Ну зачем-же так категорично? Вы считаете так, а у меня абсолютно противоположное мнение. И каждый из нас имеет безоговорочное право на это мнение, подкреплённое личным опытом. Точно так-же, как каждый имеет возможность использовать метки либо нет.
Занимаясь электронной коммерцией, я имею в виду корпоративный интернет-магазин, точно знаю, что метки-теги нужны обязательно. Для каждого товара именно их наличие позволяет, например, вывести сопутствующий товар, а не весь список товаров данной категории. Точно так-же обстоит дело и с привязкой статей.
Так, что ничего не устарело, а очень даже актуально.
Да, уже после отправки комментария подумал, что надо было добавить, в конце, как раз то, о чём Вы говорите:
1. Это моё личное мнение, основанное на моих знаниях и опыте – которые я, не считаю абсолютом: возможно я и ошибаюсь.
2. В ситуации с интернет магазинами, там, ведь, ВООБЩЕ иная структура и наполнение ресурса. Вполне возможно, там без меток не обойтись. Хотя, допустим, я, когда посешаю эти ресурсы, вижу, что структура, выстроенная по категориям товаров, более убодоварима для клиентов, а теги, более, нужны как механизмы переходов по магазину, а не для поиска товара.
Ещё раз подчёркиваю, что я высказываю лишь своё мнение и никому его не навязываю. Просто, я уже привык, что на нормальных сайтах, к коим и Ваш отношу, это само собой разумеется и не нуждается в особом оговаривании.
Именно так и выстроена – по категориям. И теги используются именно как механизмы.
Точно так-же это можно использовать и на блогах. Кто хочет – использует, кто не хочет – не использует эти механизмы.
Владимир, мне иногда кажется, что мы с Вами говорим об одном и том-же, только изначально это выглядит как некий спор…
На мой взгляд эти механизмы вполне работоспособны, нужны и полезны, на Ваш – они безнадёжно устарели и не нужны. Вот, собственно и все разногласия, но это ведь всего-лишь дело личных предпочтений.
Вы не можете утверждать, что отказ от этих механизмов (блин, мы уже ушли в абстракцию) принесло ощутимую пользу Вашему блогу. Ровно так-же и я не могу утверждать, что их использование принесло ощутимую пользу мне.
Могу только с уверенностью сказать, что неправильное использование вред принесёт однозначно.
За время существования моего сайта, в особенности в первый год, на моём сайте что только не было и не устанавливалось: как и всем. мне, естественно, “хочется, как лучше”.
Были и теги и метки, и облако тегов стояло. Но, в один момент, я подумал: А зачем это? Кому этот нужно? Тем более, у меня это было сделано так, что, буквально, теги и метки и рубрики дублировались – имели тоже самое словесное наполнение и СОДЕРЖАНИЕ.
Убрал это как мусор, оставив только рубрики-категории, и не испытываю по этому поводу никаких негативных моментов.
НО, вы правы: Я сам всегда выступал против того, чтобы в блогинге стричь всё под одну гребёнку – и блогеров, и их блоги. А такая тенденция, вольная или невольная, как Вы знаете, в нашей блогосфере доминирующая. Несмотря на декларацую индивидуальности. Стадность, знаете ли, и здесь берёт своё.
Владимир, я думаю нам с Вами действительно нет нужды в подобных оговариваниях… Если я Вас задел своей репликой – извините. Я надеялся Вы поймёте, что она не для Вас, в общем-то, была… А для тех, кто ещё будет читать статью и может сделать преждевременный вывод, толком не разобравшись в сути вопроса… Наверное я как-то неуклюже пытался этого избежать.
Да, понятно всё: по сути дела, такие коммеентарии, как мой – это прямой наезд, если не на автора, то на его эту статью. Другой бы, на вашем месте, такой кипишь поднял бы: и банить и огрызаться и обзываться, типа: Ты кто такой! Или: Ты сам такой!
Но, вот видите, как хорошо, что Вы – “не такой” – умеете всё развести. Вам бы, Александр, дипломатом работать. 🙂 Честно, без смеха!
Добрый день, Александр. Я на своем блоге метки ставила всегда, но в последнее время (где-то месяца 2 назад) у меня они переставили ставиться вообще. При нажатии на строчку “Выбрать из часто используемых меток” ничего не происходит, только в строку браузера с адресом страницы добавляется вот такой хвост #titlediv. Пыталась добавить новую метку, вписываю, нажимаю кнопку “Добавить”, но реакции никакой. Думала, что это могло случиться из-за перехода на версию вордпресса 4.0. Спросила у своих коллег, кто так же занимается сайтосроением, но у них метки ставится даже на версии 4.0. В чем еще может быть причина? может Вы подскажите?
Наталья, так сложно что-либо сказать…
Постарайтесь вспомнить, что Вы меняли в тот период – 2 месяца назад… Может быть какой-то плагин устанавливали или меняли какие-то настройки. Просто могли где-то отключить вывод меток. В каком либо SEO-плагине. А может быть Вы вставляли какой-то код… Само по себе такого не могло произойти…
Либо шаблон меняли, а там это отключено… Версия WordPress тут ни при чём… Я все версии всегда обновляю – всё нормально…
Да тут и вспоминать нечего, конечно меняла, при чем очень многое: и шаблон другой ставила, и плагины, и скрипты. И сейчас продолжаю многое менять и совершенствовать свой сайт. Весь вопрос в том где же найти этот запрет на вывод меток. Не подскажите, Александр, где можно посмотреть это в шаблоне?
Наталья, не подскажу, так как шаблоны разные и реализуют свой код по разному… Навскидку поищите в functions.php шаблона… Но ведь не факт, что это шаблон? Может быть какой-то из вставленных Вами скриптов это делает? Попробуйте отключать их, чистить кеш и проверять – не появились-ли метки?
Александр, спасибо за полезную статью. Честно сказать, я в этих метках вообще ничего не понимаю. Сейчас я поняла, что метки – это своего рода подрубрики. Вы не смейтесь, я вам объясню свое понимание меток ( это после вашей статьи мне в голову пришло такое объяснение, если я не права, то поправьте меня).
Я так думаю, что метки могут быть одинаковыми для нескольких рубрик. Например, на моем блоге может быть метка рецепты, но это могут быть кулинарные рецепты из рубрики”Готовим сами”, и рецепты приготовления настоев из рубрики “Лекарственные травы” ? И еще, если это действительно такая структура, можно сейчас как-то переделать метки на статьях, это отразится как-то у ПС?
Можно сказать, что метки – это некое общее свойство статей, которые могут находится как в одной, так и в разных рубриках. В моём понимании метки облегчают ориентацию в материалах блога для пользователей. Не думаю, что это как-то повлияет на ПС. Могу, конечно и ошибаться, но оптимизировать их в любом случае надо.
Уж очень часто google индексирует метка даже закрытые в robots, как следствие большое количество ссылок с материалов и поведенческий фактор на таких страницах могут создать эффект частичных дубликатов. Я отказался от меток, так как не вижу практической пользы от них. Перелинковку проще делать через похожие статьи и ссылок в статьях. Нужна конкретная польза от меток для их использования.
Что касается дублей, то лично я пишёл к выводу, что проблема эта надумана. А использование канонических ссылок вообще сводит её на "нет". К тому-же, если уж возникло желание бороться с дублями, то закрытие их в роботс – это вообще не способ борьбы. Ну да ладно, это уже другая тема.
Грамотное использование меток не создаст большое количество ссылок, а вот бездумное – возможно. Если исходить только из целесообразности для SEO, то может быть Вы и правы – большой пользы от меток не будет, но и вреда тоже никакого на самом деле.
Я же исхожу прежде всего из удобства для пользователя – тут полезность меток сложно оспорить.
Но, с другой стороны, использовать данный инструмент, либо нет – дело предпочтений каждого…
Александр, здравствуйте! Мне бы очень хотелось установить ваш плагин вывода похожих статей с картинками на блог. Но у меня возникли вопросы такого характера:
1. У меня часть статей выводятся в рамках,а часть, как обычно, это может как-то повлиять на установку плагина?
2. Сейчас у меня стоит плагин по выводу списка статей, а если я буду устанавливать ваш, то мне нужно его деактивировать перед тем, как буду устанавливать ваш плагин?
3.Я не использую картинки-миниатюры, у меня размер картинки идёт 500px, а в других статьях ещё иные размеры,поменьше, то есть, они у меня разные. Это может повлиять на установку вашего плагина? Он будет работать при таком раскладе?
4.И последняя просьба:Вы не могли бы заглянуть на мой блог, чтобы это всё увидеть своими глазами?
Заранее Вам благодарна. С уважением, Анна.
Ответил в письме…
С метками не определился до сих пор. Тоже в некоторые статьи поначалу вставлял их много, больше чем нужно. В последние – не вставляю вообще, стараясь компенсировать их отсутствие логической организацией структуры меню.
Но это всё-же немного разные вещи. Метки связывают статьи по логическому признаку и это бывает очень полезным.
3 года назад, когда училась делать сайт, нам советовали не использовать метки. И у меня их до сих пор не было. Сейчас поставила Ваш плагин связанных постов, и пришлось пока указать вывод по категориям, но мне это не нравится, по меткам было бы гораздо эффективнее, как я теперь понимаю. Засяду делать метки.
Да, бытует такое мнение, что метки вредят. Но лично я от них вреда не вижу, дублей не создают, а вот польза есть. Опять же внутренняя перелинковка своеобразная. По крайней мере за всё время у меня не было повода изменить своё мнение.
Как всегда, конкретно и убедительно. А я, метки имел в виду ключи, так и прописал. После прочтения вашей статьи соображаю, что при моей тематике от моря и до моря, компоновать общие метки под совершенно разные темы статей, пока не придумал. НО, задумался.
С Вами согласен безоговорочно по взглядам на метки.
А началось то, с блога Андрея Косолапова, вывод связанных записей, откуда узнал про ваш авторский плагин ark-relatedpost, потом как с ним обращаться, ваш пост про него проштудировал. Решил скачать, а какая версия сейчас последняя, не понял.
У меня 3-х колоночный шаблон, прикидываю, как поместить по ширине, влезет ли.
В заключении хочу попросить Вас предоставить возможность перечислить в виде благодарности денежку (ВЕБ мани) как поддержку для ваших проектов.
Это потому, что я уже достаточно раз воспользовался вашими разработками и советами.
Здесь ничего личного, только пользование умными разработками обязывает.
Андрей, все плагины надо устанавливать из репозитория WordPress. Там всегда самые свежие версии, официальные, к тому же…
Вот ссылки на мои плагины: ark-commenteditor – визуальный редактор комментариев.
ARK HideCommentLinks – Плагин закрывает ссылки на сайты комментаторов и убирает replytocom.
ARK Related Posts – Плагин выводит связанные записи к постам с миниатюрами этих записей.
Насчёт остального ответил в письме… Спасибо за отзыв и предложение…
Спасибо за рекомендации и советы. ARK Related Posts уже работает, даже на моей древней версии WP 3.6. Очень хочется установить ваш ark-commenteditor — визуальный редактор комментариев. Установил плагин Special Text Boxes – не работает.
Думаю обновиться до WP 4. а потом уже устанавливать ваш визуальный редактор и STB. Или просто удалить старый редактор и установить ваш ark-commenteditor и STB. И всё заработает.
Поскольку в плагинах разбираюсь слабо, опасаюсь за состояние комментариев к статьям в ходе переустановки в. редакторов.
Отдельное спасибо, за подробное письмо по плагинам. Буду вникать для пользы дела.
Андрей, спасибо.
Комментарии никуда не денутся. Они хранятся в базе данных, а любой редактор, хоть визуальный, хоть нет – это просто обработчик на момент написания. Так, что не переживайте насчёт этого…
По поводу обновлений – я всегда обновляю как движок, так и плагины. Когда-то я писал статью по этому поводу – надо ли устанавливать обновления WordPress… С тех пор лично моё мнение по этому поводу ничуть не изменилось…
Здравствуйте. Вижу что у вас нет ни облака меток, ни под статьёй не указано ни одной метки. Не скажете с чем это связано?
Поначалу тоже добавлял метки, потом их удалял, потом давал им другой назначение, естественно что уже и давно закрыл от Пс, то есть каша-малаша, уже реально не вспомню с чем было лучше или хуже.
Сейчас хочу заняться этим плотнее и появился вопрос. Сайт кулинарный, логичнее метки задавать основным ингредиентам? Если сырники из творога, то естественно творог, если гороховый суп с курицей, то курица и горох? Но не будет ли плохо, если по метке курица будут выдаваться супы, вторые блюда и выпечка? Заранее спасибо.
Денис, метки я использую в обязательном порядке. Нет ни одной статьи без меток. Более того, метки именно по правилам обозначенным в этой статье. Так сказать – логическая привязка материалов.
Само облако меток не показываю, просто не вижу в этом необходимости. Но вот в конце статьи, под заголовком "Материалы по теме" выводятся связанные записи. И они формируются на основе меток. На мой взгляд этого вполне достаточно.
Тем не менее, если кому-то нравится облако, то не вижу никаких противопоказаний…
Интересная статья, но не нашел в ней ответ как задать одинаковое описание для всех меток сразу?
К примеру: Интересные материалы с темой «Название метки» читайте на этой страницы.
Это нужно тем, у кого тысячи тегов на сайте, чтобы не писать описание вручную.
Не совсем понял суть вопроса… Вы хотите, чтобы метки автоматически проставлялись ко всем статьям? Не сталкивался с подобным. Но скорее всего тут надо смотреть в сторону каких-либо SEO-плагинов. Возможно там присутствует такой функционал…
Нет. Меня интересует только автоматическое описание метки. Сайт наполняют пользователи и пишут метки к постам – типа "приколы, собака, цветы". С помощью плагина All in One SEO Pack для меток автоматически создаются заголовки – Формат заголовков тегов:
"%tag%. Популярные публикации по теме "%tag%" – %blog_title%" " .
Где %tag%. – название метки, а %blog_title% название сайта, а остальное произвольный текст, который я сам могу указать одинаковый для всех меток.
Проблема в том, что у плагина нет таких настроек для описания меток. Вот как выглядит в поисковиках страница метки:
Заголовок: Приколы. Популярные публикации по теме "Приколы" – VJOY
Описание: пусто.
Плагине Yoast Seo есть такая функция. С позволения Александра оставлю ссылочку на статью по правильной настройке плагина Yoast Seo.
Спасибо за подсказку, Андрей WPM и вам, Александр Каратаев, за возможность обсудить и решить проблему, а также за статью.
Плагин Yoast SEO и правда помог в этом деле. Нужно было только в настройках покопаться.
Рад был помочь.
Совместный поиск решения всегда лучше. Спасибо, Андрей!