Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Для тех, кто не знает - плагины из серии «Социальный замок» или «Заплати лайком» предназначены для привлечения трафика из социальных сетей. Суть в том, что какую-то часть контента Вы закрываете этим плагином и, читатель статьи, что-бы получить доступ к этому закрытому контенту, должен нажать одну из кнопок соцсетей, предоставляемых плагином.
И вроде бы наибольшую популярность имеет плагин Social Locker, созданный российской компанией OnePress.
В этой статье я не буду заниматься пиаром этого плагина, отнюдь, я просто расскажу свою историю знакомства с ним и взаимоотношений с его разработчиками, а так-же покажу другое решение.
Надо сказать, что с плагином «Социальный замок» я уже как-то сталкивался, посмотрел, повертел, подумал, что плагин действительно полезный, но для меня абсолютно ненужный - я не занимаюсь раздачей скрытого контента. К тому-же плагин платный и стоит... ну не знаю, кому как, 590 рублей за версию Basic или 1290 за Ultimate лично я был выложить не готов. Может тем, кто занимается инфо-бизнесом или подобными трюками оно в самый раз, но я-то не веду коммерческий сайт и денег со своего блога не получаю.
Вот в других местах это может быть вполне уместно, например, что-то похожее я использую в нашем интернет-магазине:
 | Здесь, я считаю эта фишка абсолютно к месту и многие клиенты этим пользуются весьма охотно... А вот на этом блоге данный плагин - излишество... |
Таким образом, придя к выводу, что плагин несомненно полезный, но мне не нужен - я не стал его себе устанавливать и уже почти забыл о нём, как вдруг однажды получил письмо от одного из сотрудников компании OnePress с таким предложением - мне предоставляют бесплатно полную версию плагина «Социальный замок» со всеми дополнениями, а я взамен пишу его обзор... Просили связаться, если это предложение меня заинтересует.
И вы знаете, я повёлся на это предложение. Почему-бы, подумал я, не получить, в общем-то, полезный плагин абсолютно бесплатно. Даже если сейчас этот плагин мне не нужен, то пусть полежит до поры в загашнике, есть, как говорится, не просит, а при необходимости активирую и буду использовать... Чем плохо?
Написать обзор? Да без проблем. И я ответил на письмо, что, мол, предложение меня заинтересовало и попросил уточнить каким должен быть обзор, есть-ли какие-то требования к этому обзору...
 | Вот как он выглядит, кстати... Социальный замок... |
М-да... Только вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Вообще никакого ответа не получил. И это меня разочаровало. В любом случае, так не делается. Даже если мой блог чем-то не устроил компанию OnePress, то хоть что-то, по-хорошему, должны были-бы написать...
Ну да ладно, сильно я не горевал - нет, так нет. Не больно-то было и нужно...
Прошло какое-то время... Довольно продолжительное...
И я вдруг наткнулся на сайт (адрес по этическим причинам не свечу - считаю, что компания OnePress тут полностью в своём праве), где раздавали полную версию этого плагина совершенно бесплатно, за те-же лайки... 🙂
Как я уже говорил, сам по себе плагин был мне не нужен, но уже просто стало интересно и, в пику неучтивым господам из OnePress, я скачал и установил себе этот самый «Социальный Замок». Плагин сразу заругался, что мол, лицензия истекла, но всё работало! Ну ладно, посмотрел, поигрался на черновиках записей и уже было собрался его удалить по причине невостребованности на моём блоге, как вдруг получил второе письмо от разработчиков плагина.
В двух словах, содержание письма сводилось к тому, что что пиратская версия Социального замка содержит вирус, из-за чего хакеры могут получить доступ к моему блогу.
Мотивы этого письма, конечно понятны и претензий к автору нет. Как я уже говорил, компания OnePress тут полностью в своём праве... Но...
Ох не надо было вот так... Ну хоть-бы блог мой пролистали для начала, увидели-бы, что я нигде их плагин не использую, а заодно может быть сообразили, что хакерами меня не испугать, да и код я вполне могу и сам проверить - было-бы желание.
А ведь я уже было задремал на блоге. Скучно, ни одна тема для статьи в голову не лезла - а тут такой подарок!
Характер у меня, знаете-ли, вредный... 😉
Короче говоря, меня, что называется, «заело»... Я как-то сразу утратил веру в исключительность этого плагина, удалил его чисто из принципа и занялся поиском аналогичных решений... И, как оказалось, аналогов этих, как платных, так и бесплатных - целое море. В итоге, я остановился на абсолютно бесплатном решении, которое позволяет обойтись вообще без плагина и заключается во вставке нескольких строчек кода на сайт. И это при том, что имеются и гибкие настройки внешнего вида, и кнопка «Мой Мир», которую почему-то игнорируют все остальные аналоги и многое другое. Хотите узнать подробнее об этом решении? А вот оно представлено ниже:
 | Это отличный онлайн генератор для социального замка и не только. Там всё просто и понятно, можно выбирать и настраивать шаблоны, кнопки... Простая и понятная инструкция для внедрения на любой сайт, в том числе и WordPress... К тому-же абсолютно бесплатно! |
Для собственного удобства я прикрутил вставку Социального замка к Шорткодам, для чего просто зарегистрировал свой шорткод таким образом:
<?php
function ark_social_lock($attr,$content = null) {
return '<div class="plusplus_sl">'.$content.'</div>';
}
// регистрируем шорткод
add_shortcode( 'arkslock', 'ark_social_lock' );
?>И теперь в статье просто обрамляю нужное содержимое вот такими Шорткодами:
[arkslock]Здесь скрытый контент...[/arkslock]
Пользуйтесь на здоровье! 😀
Таким образом, вместо громоздкого плагина тот-же функционал выполняют лишь несколько строчек кода! И при этом, что немаловажно, абсолютно бесплатно!
Многие знают, что я, в принципе, сторонник плагинов. Но это как раз тот редкий случай, когда использование кода действительно более целесообразно. Так, что если кому надо - используйте...
Удачи вам и до встречи на моём блоге.
Саша, привет! Круто ты их, зато поделом, не будут умничать. Поделился твоей статьей в Гугле, Замок мне пока не нужен, просто из любопытства.
Спасибо, Андрей! Я думаю, если вот так, легким кодом, то можно иногда и использовать…
Это точно.
Александр, отличная статья, правда вы забыли упомянуть, что этот отличный генератор соц. замка от сервиса Pluso, который вы описывали последним, можно открыть даже не делясь статьей в соц сетях, плюс он не подгружает заблокированный текст после разблокировки и его всегда можно посмотреть просто нажав исследовать документ, что невозможно сделать с OnePress Social Locker.
Сергей, я здесь в комментариях уже неоднократно писал, что плагин имеет ряд существенных преимуществ. Но я просто показал некую альтернативу. И не то, чтобы "забыл" описать пути обхода скрипта, а просто я ни плагином, ни скриптом не пользуюсь – нет такой необходимости у меня. По этой причине какие-то нюансы мог и упустить.
Не думаю, что все повально будут смотреть исходный код страницы, чтобы выудить скрытый контент. Так, что каждому своё, как говорится.
Александр, я просто захотел сделать небольшое дополнение к вашему посту. Удачи Вам!
Так я разве против? Тем более, что дополнение к посту действительно существенное…
Спасибо.
я по себе могу сказать, если я на блоге вижу что-то, доступное только при условии чего-то (залайкать или пр), я сразу ухожу с этого ресурса
Есть и такое… Но я думаю, что это ещё зависит от того что и как преподнести. Если действительно там что-то интересное, то лайка, в принципе, не жалко. Но я согласен, что зачастую там пустышки… Отсюда и негатив к подобным фишкам в целом…
кроме лайков иногда просят подписаться на блог или что-то в этом духе. Интересно, хоть кто-то попадается на это?
Ну, не знаю… Я-то точно такое никогда не буду практиковать…
Я пользуюсь плагином залпати лайком, в основном включаю его на скачивание снипов, гостов. Но ваш плагин показывает кнопки красивее, надо будет поменять. К этим ребятам из OnePress после прочтения их действий по прродаже плагина вызвало негативное отношение, при встречи буду их обходить стороной
Просто не вижу смысла платить за то, что можно сделать бесплатно.
Я не расматриваю лайк от читателя, как плату за информацию, считаю что это благодарность за ту информацию которую я выложил на блоге. Что в этом плохого?
Олег, я имел в виду не то, что Вы используете лайки за скачивание – в этом ничего плохого лично я не вижу. Я когда писал, что нет смысла платить имел в виду, что нет смысла платить за этот плагин, когда такие-же лайки можно сделать бесплатно…
Вы противоречите своим словам, тут используется подобный плагин 🙂 Что плохого в том, когда человек потративший на свой видеокурс неделю своего времени, отдает его за лайк? Вам не нужно платить за это, вы можете получить его просто нажав кнопку. Это менталитет русских, жадность, корысть, зависть) я не про всех, просто, так оно и есть.
Александр, я нигде не противоречу своим словам, не надо приписывать мне то, чего нет. Я писал о том, что я это не использую, ну разве что в этой статье для демонстрации функционала. И я не использую плагин.
Считаю это абсолютно нормальным явлением. Ничего тут плохого нет.
Я просто показал бесплатную альтернативу платному плагину. И повторю свою мысль – зачем платить за плагин Social Locker, если можно использовать бесплатные альтернативы с этим-же функционалом? И теперь верну Вам Ваш-же вопрос – что в этом плохого?
Ничего не имею против Вашего плагина – у него есть свои достоинства, но ведь каждый выбирает для себя то, что ему нужно.
Ну что тут можно сказать? Где уж нам, сиволапым… Только вот ярлыки клеить на национальности – дело очень неблагодарное.
Александр, я писал land_driver, но почему-то ответ получился для вас. Он пишет, что:
У вас свое мнение, я ни в коем случае его не оспариваю. Я сам русский, по национальности, опять же я говорю не про всех. Немного откорректирую свое высказывание, есть такие люди для которых причастны(жадность, корысть, зависть).
Я тоже!
Чисто из любопытства нажала на кнопку фейсбука – никакой реакции, нажала на контакт и сработало 🙂 Когда-то я такой плагин то ли покупала, то ли так где-то дали, но решила, что мне он низачем. Не люблю я такие вещи. Хотя Ваш вариант с интернет-магазином интересный, это стоит рассмотреть.
Нина, я вот нажал фейсбук, поделился ссылкой и всё у меня открылось… Может просто в какой-то момент сам фейсбук закосячил. Такое иногда бывает.
Александр, приветствую! Спасибо за бесплатный социальный замок и шорткод для него. Взял на заметку.
Жаль, что поздно узнал. Полгода назад купил подобную платную версию, которая так и валяется бесцельным грузом.
А так получается, что зачастую не знаешь, что пригодится, а что нет. Может быть наступит время – воспользуетесь сами, либо кому-то присоветуете, при необходимости…
Здравствуйте, Александр.
Есть у меня какой-то бесплатный плагин (Like To Keep Reading). Воспользовалась лишь однажды, как-то не прижился.
А Ваш код я не увидела)) а так бы воспользовалась ради интереса))
А по поводу разработчиков из OnePress. Мда… Неприятная ситуация, вызывает к ним только негатив.
А что не увидели-то, лайка стало жалко?
В том и дело, что твитнула, а код не открылся)) Для Вас лайков не жалко)))
Я так думаю, что иногда глючат сами сервисы… Тут сложно что-то сказать более конкретное, ведь у кого-то открывается, у кого-то нет. Мы когда делимся в соцсетях статьёй (кнопки поделиться) тоже не всегда всё срабатывает как надо…
Здравствуйте, Александр!
Большое спасибо за интересный материал. Действительно, сервис очень полезный.
Что же до разработчиков, то у меня сложилось впечатление, что наши отечественные разработчики очень высоко ценят себя и свои разработки, которые, чаще всего просто переписываются с зарубежных аналогов. Взять, к примеру тот же зарубежный codecanyon (не сочтите за рекламу), так вот там есть очень хорошие плагины, стоящие, буквально, "копейки".
А похоже, в данном случае так оно и есть. Ведь они даже на своём сайте оповестили, что, типа, наконец-то перевели плагин на русский язык… Хотя возможно, что делали они его изначально для забугорной аудитории, как более платежеспособной. Хотя вряд-ли.
Про codecanyon знаю, как-то на тестовом блоге пробовал возможности компостера… Всё, конечно, круто там, но плагин настолько тяжёлый и неповоротливый, что я не стал его использовать вообще. Все возможности не нужны, а для тех, которые необходимы есть намного более легкие аналоги, либо вообще это можно кодом реализовать…
Да, история поучительная. Ну, ладно, знаешь, что вещь платная – одно дело, но ведь зачастую много чего полезного и бесплатного можно за так скачать. Зачем же такие санкции сразу. Жёстко!
Эти бы мозги да в другое русло, а то плодят вирусы, зловредные программы, сеют нечисть…
Вирусы плодятся из-за распространения нелегального по)
Людмила, так ведь никто никаких санкций и не применял. Вирусы и вредоносный код ведь не ребята из OnePress подсовывают. Здесь я с Александром полностью согласен:
Это так и есть…
Я у себя на одном информационном сайте использую социальный замок. В нем я скрываю примеры оборудования. Правда, кликают мало. Наверное, мало кому интересны примеры. А основной материал я не скрываю. Пока пользуюсь плагином трафик бомб. Тоже российский. Но он немного тяжеловат для социального замка. К тому же в нем есть один неприятный баг. Поэтому буду его удалять.
Попробую онлайн генератором. Спасибо Александр за наводку.))
Один из плюсов этого генератора в том, что код легко внедряется на любой сайт, не обязательно WP, хоть на самописный…
Как раз собирался искать такой плагин, а тут такая удача 🙂
Спасибо за код!
Не за что! Код несложный, а главное, как раз тот случай, когда лучше обойтись без плагина…
(Неужели я это пишу?)
Александр, а в чем разработчики виноваты? Мы предлагаем возможность блогерам бесплатно получить плагин, а маленьким проектам делаем существенную скидку, если у них нет денег. Так у нас есть и бесплатная версия.
Вас задело, что я предупредил вас о наличие вируса в пиратской версии? Мы тратим много времени на поддержку и обновления плагина, нам тоже не приятно, что он распространяется и продается на без нашего ведома, еще хуже напичкан бекдорами, из-за чего падает наша репутация. Вы же поддерживаете пиратов и рекомендуете остальным.
То что, наш сотрудник пропустил ваше письмо не повод, осуждать нас, может быть стоило напомнить, а не раздувать свою гордныню.
Плагин не был переписан с английской версии, изначально он был создан только для английской аудитории, хватит обвинять нас в воровстве и использовании чужого кода.
Мы честно работаем и ни кто от этого не пострадал. Если вы не хотите использовать его, ваше право, какое право вы имеете выкладывать нашу переписку?
Если у вас есть хоть немного уважения к чужому труду и к людям, удалите нашу и Олега переписку из статьи.
А я разве кого-то в чём-то обвинил? Даже напротив, написал, что:
И что не так? Да меня задело – я не приемлю всякие страшилки – я объяснил свою точку зрения, что если-бы Вы пролистали мой блог, то убедились-бы, что я не использую Ваш плагин. Я бы спокойно воспринял Ваше предупреждение, если-бы начал его использование. Но ведь этого не было.
Из чего это следует? Не подскажете хотя-бы один материал моего блога, где я пропагандирую, распространяю или хотя-бы рекомендую пиратский софт?
И опять, где я вас обвинил в воровстве кода? Явно этого нигде нет, а предположения в комментах – это только предположения, не более того. Кстати, там есть и такое:
Вы прояснили ситуацию и у меня нет повода не доверять Вашим словам.
А где оговорено иное? Я не украл эти письма у кого-то, а получил их сам. И при чём здесь уважение к чужому труду?
Александр, нет проблем тексты писем заменить на их суть одним предложением, например, но приведите хотя-бы один, действительно логичный аргумент почему это нужно делать…
Я листал ваш блог и видел, что вы не используете плагин. Но в тот же момент я читал и нам известный пиратский сайт, на котором вы написали о проблеме с плагинов(мне в голову пришла только одна мысль, что вы решаете проблему с лицензией). Я вас предупредил об уязвимости, извините, что это получилось очень резко. Вы к пиратам отношение не имеете, в последнее время приходится с ними постоянно бороться.
На известном нам пиратском сайте выложены все известные nulled версии плагинов, шаблонов. Логично предположить, что вы бы поделились дормовой версией со своими друзьями и знакомыми, они поделились бы со своими, таким образом все бы были заражены. Ладно, бог с ним, пусть используют плагин. Но ведь узнав о наличии уязвимости они начнут писать об этом публично и плагин потом обрастет кучей стереотипов, как например от сломанной версии "Заплати лайком".
Судя по комментариям, все идет в это русло. Вы делаете предположения, выставляя нас не добросовестными разрабочиками. Вот если бы вы сначала разобрались и написали бы, откуда пришел этот плагин. Ведь люди читают не вдумываясь, откуда столько негатива в их комментариях.
Александр, письма не относятся к мошенническим и оскорбительным, просто мне не приятно, когда мою переписку выкладывают публично, даже если там нет ничего серьезного. Я не хочу с вами спорить по этому поводу. У вас есть свое мнение по поводу нашего плагина и других, но если у вас нет в голове тем для статей, лучше бы сделали сравнение, ведь не все так плохо в Социальном замке и мы постоянно работаем над его улучшением.
Согласен, такое предположение в принципе логично, но только не в моём случае. Ну не надо всех по одной мерке. И на том сайте, о котором мы говорим, под плагином мой единственный коммент, что есть проблема. Кстати, может кто ещё почитает и не поведётся. Хотя админ там правильно указал в ответе суть проблемы. Ну да ладно…
Если Вы обратили внимание, то я тот сайт нигде не светил, напротив, в статье конкретно обозначил:
Я уважаю и чужой труд, и право на интеллектуальную собственность.
Насчёт переписки:
Для меня это достаточный аргумент. Письма из статьи убрал.
Ну вот подловили Вы меня…
Я ведь сам об этом в статье написал… Тут даже не столько отсутствие идей, сколько нехватка времени… В данном случае просто ситуация несколько зацепила.
Что касается плагина Social Locker, то я нигде и не говорил, что это плохой плагин. Плагин и в самом деле хороший и для серьёзных проектов, особенно коммерческих, конечно-же лучше использовать его. Почему? Ну если Вы и на самом деле просматривали блог, то могли видеть, что я в принципе за плагины, а не за код, за редким исключением. Вряд-ли внедрение кода подразумевает под собой наличие технической поддержки, а Ваша компания, как раз таки её обеспечивает.
Тем не менее, я показал бесплатную альтернативу и каждый волен выбирать сам, что ему использовать.
Александр, я предлагаю на этом инцидент считать исчерпанным, а взаимные обиды забытыми!
Согласен, Александр! Спасибо!
Александр, спасибо за информацию, правда сейчас тоже не собираюсь ей пользоваться, но как вы сами написали твикнула "про запас". Затем посмотрела в Твиттере, почему-то не обнаружила записи о вашей статье, хотя код открылся. Решила еще дополнительно нажать кнопки соц сетей. После этого появились ссылки и в Твиттере и G+.
Может когда-то и пригодится, как знать…
Здравствуйте Александр. Вот зашла к вам и не зря. Снова интересная и продуктивная статья. Сообщу сыну, пусть зайдет почитает.
Спасибо, рад, что понравилось.
Что-то меня не очень этот плагин впечатлил ( в том смысле, что попал на нескольких блогах на такой и сразу оттуда ушёл). Хотя у хитрых ВоВк'ов под замок зашёл)
Заплати лайком какое-то кощунство вообще)
Ну, в принципе, не такое уж и кощунство. Если не навязывать это где надо и не надо в каждой статье, а применять с умом, то сама идея лично мне импонирует…
И почему-бы не отблагодарить автора за его труд хотя-бы лайком. Денег-же не просят.
Я не совсем понял куда вставлять код первый. Подскажите? А на счет плагина, был опыт. Купил себе такой плагин, а он не подходит к моей тема. Так что получается зря купил.
Роман, там-же всё расписано, нарисовано и даже видео приложено куда и чего вставлять!
Я даже и не знаю, как по-другому ещё можно это объяснить…
Согласна на все сто! Мне этот плагин показался не очень..
У меня установлен социальный замок, бесплатная базовая версия. Обычно как и вы, скрываю под ним ссылки и важный текст. Но то что вы предлагаете – честно говоря по внешнему виду куда симпатичнее социал локера. Единственное – очень туго дружу с кодировками и всякими там тегами. Пока не разобралась.
Коды вы указали, а куда их ставить -нет. Регистрировать – где?
вставлять код – куда?
Там же на сервисе всё подробно расписано, в том числе и вариант для WordPress. Посмотрите внимательнее.
Кстати, обнаружил такую штуку, что при просмотре с мобильного устройства замка вообще не видно и всё, что им было закрыто отображается сразу.
насчет мобильной версии я тоже заметила что там сайт сильно разнится, вообще половина функций не действует. Меня по крайней мере огорчило отсутствие функции рейтинга.
На том сайте проковырялась но пока так и не разобралась. Наверное это не моё((
Людмила, вот посмотрите (картинка увеличится по клику):
На сервисе прокручиваете страницу чуть вниз и там есть такое…
Кликаете по вкладке WordPress и откроется подробная пошаговая инструкция с картинками и описанием…
Ага, туда то я и не заглядывала! Спасибо Александр за наводку большое!
Спасибо! Предложенное Вами решение мне больше нравится, чем тот социальный замок, о котором было в начале статьи. Тоже с ним поигрался и снес, не во всех браузерах он корректно работает.
Только надо учитывать, что это решение на мобильных устройствах не работает. Там просто сразу отображается скрытый контент…
Это нормально.Лучше, чем если бы не показывалось ничего.Хоть и пишут про возрастание доли мобильного трафика, я на своем сайте этого не вижу – редко кто с мобильных устройств заходит.
Использование мобильных устройств для серфинга сети на самом деле растёт. По себе ощущаю. Но согласен, что в данном случае это не критично…
Александр, здравствуйте!
статья полезная, спасибо! только я попробовала сделать всё по инструкции на сервисе и у меня получился красивый соцзамок на весь сайт… а мне надо сделать как у вас на страничке, чтобы замок был только там на странице где мне это надо
у меня ноты и песни на сайте, их можно купить, но я готова их за лайки отдавать 🙂 помогите, как это сделать? и замок слишком великоват по размерам, а уменьшив текста не видно…
подскажите, что и как сделать! благодарю заранее!
Здравствуйте, Катерина. А вы точно по нужной инструкции делали? Там есть общая и есть специально для WordPress… Основные настройки делаются там-же на сервисе…
да, по нужной 🙂 для вордпресса, но я уже решила уйти от этой идеи и сделать плагином, хотя не вижу плагинов с одноклассниками
но я вчера чуть сайт не загубила играя с шорткодами в фанкшн. пхп 🙂 и теперь хочу плагин 🙂
спасибо, Александр, за ответ 🙂
Значит что-то не так делали… Но если хотите плагин, то я-бы порекомендовал именно тот, о котором писал в статье – "Социальный замок". Да, он платный, но зато поддержка оперативно решает все проблемы… Разработчики российские, там и одноклассники есть…
спасибо, Александр, присмотрюсь к вашей рекомендации 🙂
Очень заинтересовался вашим решением социального замка без плагина. Возьму на заметку и при потребности воспользуюсь вашей инструкцией.
Также был опыт с плагином о котором вы писали, юзал его на бесплатной основе и он постоянно требовал обновления. Меня это раздражало что и повлияло на решение отказаться от него. Также из-за того что не видел в нем потребности. Поигрался немножко и удалил.
Несомненно, толк в подобных плагин есть, с их помощью можно увеличит трафик на блоге.
Артём, только надо учитывать, что с мобильных устройств этот код не работает. Скрытый контент отображается сразу…
Я тоже игрался бесплатной версией плагина, правда, как оказалось, мне скрывать было нечего и он просто провисел у меня без дела.
Но в некоторых случаях такой подход вполне себя оправдывает…
Скажем так, не совсем отлично. Но если учитывать тот факт, что пользователей с мобильных устройств не большой процент, то с этим можно смериться.
Александр, исправьте пожалуйста почту в предыдущем комментарии на "ojseo.ru@gmail.com". А этот удалите. Спасибо.
Исправил…
Да и сами кнопки социальных сетей не нужны. Не принято в рунете говорить спасибо через социальные закладки. А счётчики с большими цифрами чаще всего говорят о накрутке, а не реальном и эффективном взаимодействии с социальными сетями.
Очень похоже, что в рунете вообще не принято говорить спасибо…
Лично для меня цифры на счётчиках ни о чём не говорят, а вот сами кнопки позволяют просто поделиться материалом. Я смотрю на социальные кнопки именно под таким углом зрения…
Я где-то скачал этот плагин бесплатно, уже не помню где, только ссылок с соц. сетей все равно не получил ;).
Наверное это ещё зависит от того насколько интересный и востребованный материал скрыт этим плагином, а также от того у кого какие контакты в соцсетях. Например, подавляющее большинство моих вообще не интересуются подобными темами. Поэтому я хоть закликаюсь – никого в ответ не будет, наверное…
Здравствуйте , Александр !
Простите , за наивный вопрос , Но все же !
1. Первый код ставим в хедер , понял .
2 Куда ставить второй ? Толи в каждую статью или …..
3 Как и куда "прикручивать" ваше ноу-хау (регистрация шоркода) Просто добавить ко второму коду или …?
4 Она (регистрация) универсальна , подойдет ли она на любой сайт ?
5 Ну это понятно, сам шорткод прописывать ручками .
Если можно , для идиота , подробнее …
С Уважением, Михаил.
Михаил, там же на сервисе имеется подробная инструкция, в том числе и для вордпресс. Выше в комментариях я скрин показывал… Вряд-ли я смогу объяснить подробнее, чем там…
А Вы что, в каждой статье собираетесь что-то закрывать? Если так, то придётся в каждую. Второй код ставится конкретно перед закрываемым контентом…
Регистрация шорткода… Приведённый код регистрации прописывается в functions.php Вашей темы…
Судя по тому, что заявлено на самом сервисе, то подходит к любому сайту. Единственное, я уже в комментариях упоминал об этом, при просмотре с мобильного устройства ничего не закрывается – всё видно без лайков…
Насчёт вставки шорткода… совсем не обязательно вставлять его руками. Я уже и забыл, когда делал это в последний раз. Есть такой замечательный плагин – AddQuicktag, который автоматизирует этот процесс до одного единственного клика…
Установил коды и у меня сайт лег
Олег, видимо как-то неправильно установили. В этом коде ничего такого нет, чтобы положить сайт… Скорее всего затронули какой-либо тег разметки при вставке…
Спасибо большое!
Полезная вещь
Полезная, когда востребована. Наших людей на лайках не проведёшь…
Саш, привет! Вообще-то использование таких социальных замков у меня ассоциируется с "шантажом". Я зачастую тоже ухожу с таких блогов. Мало того, что анонс статьи не обещает ничего интересного в дальнейшем, так ещё и куча простейших орфографических ошибок.
Привет, Миш… Если ты заметил, то кода у меня уже нет. В момент переезда на новый домен я его убрал. Ну вот не пользуюсь я такой штукой.
С другой стороны, согласись, что многие, даже получив нужную и интересную информацию, не удосуживаются поблагодарить автора не то чтобы комментарием, а и просто лайком под статьёй… Кнопки-то везде есть… Ну вот менталитет у нас, что-ли такой? В этом смысле использование замка считаю где-то оправданным…
Да, я сразу это заметил и подумал, что ты пошёл по моему пути, я ведь тоже раньше всё старался как-то убедить читателя нажать на кнопочку, чтобы мою статью могли просмотреть многие другие читатели. Но, нажав на кнопочку, сталкиваешься со следующим: выскакивает окошко и в нём мне что-то там нужно написать и подтвердить, потом ещё что-то…
Т.е. получается, это очень нужно мне, а не тому, чью статью я хочу выставить у себя в аккаунте. Это отнимает время, пусть не большое, но всё же. Поэтому многие, не желая тратить своё драгоценное, не удосуживаются "лайкать" по кнопочкам.
Я не обижаюсь на своих читателей за их молчание, особенно на Садоводстве, там народ просто такой, что многие еле-еле нашли в интернете эту полезную информацию по обработке растений, а ещё что-то там нажимать или что-то где-то писать – это уже, извините, перебор (в их понятии). Тут даже люди, создают себе сайты по моим постам, а поиском до сих пор пользоваться не умеют – убеждался сотни раз.
Да, конечно, хотелось бы почувствовать к себе хоть какое-то уважение, но, увы… И, как говорят в церкви: "Смиритесь дети мои!"
Так давай же смиримся и будем потихоньку выполнять свою миссию – приносить пользу и радость окружающим нас людям ну, и конечно, себе тоже! 
Да нет, я не стараюсь никого убеждать. Да и статья-то данная появилась только по одной причине, о которой я и рассказывал… Я не жду, что кто-то будет кликать по кнопкам соцсетей, хотя, согласись, что для продвижения это было бы весьма неплохо. И ведь читателю это ничего не стоит, но уж так мы устроены. Я ведь и сам на чужих блогах кликаю крайне редко, а соц-кнопки примелькались и воспринимаются как некий цветовой атрибут…
Кстати, не совсем понял, о каких трудностях ты говоришь… Окошко-то открывается, но там просто один клик и всё…
Вот, например Фейсбук
А вот Гугл плюс…
Кликнул по соцкнопке, а затем по кнопке поделиться и всё. Другого можно ничего не заполнять – это по желанию…
Вот смотри, Саша, я кликаю по кнопке твитера. Открывается твой аккаунт, я жму на: Твитнуть, открывается вот такое окошко:
Где, пока я не напишу что-то в окошке, кнопку: Твитнуть не нажмёшь. Даже если я что-то напишу, то запись появляется в моём аккаунте, а вот ссылки на твою статью нету. Это мне нужно из всего огромного списка статей в твоём аккаунте найти именно эту статью, чтобы оставить твит. У меня аккаунт уже давно в твиттере, но я по сей день не врубаюсь в принцип его работы и для чего он вообще нужен. Люди прям молятся на этот твиттер – я его не понимаю в корне!
АААААААА!!! – я дико извиняюсь! Я нажимал кнопки в правом сайдбаре, а это просто ссылки на твои аккаунты…
В этом случае, у меня к тебе предложение – поставь ещё одну полоску кнопочек прямо под формой комментариев, мне кажется будет больший от них эффект. Я пока добрался до кнопочек под статьёй, аж колёсико задымилось!
Я так сразу и подумал, что ты не на те кнопки жал…
Миш, я к твоему совету прислушался, сделал кнопки слева вертикально и они всегда на виду… Был бы ещё от этого эффект какой-нибудь…
Я пользуюсь плагином соцзамка от Slocker для WordPress (http://slocker.ru). Трафик вырос на глазах из Фейсбука. Реально очень много репостов.
На первый сайт мне бесплатно помогли установить в службе поддержки на http://slocker.ru а на второй я уже поставил сам, оказалось очень просто.
Установить-то несложно… Но кликают по кнопкам далеко не все… Хотя зависит, конечно, от того, что там обещано показать после клика…
Привет, Александр. Я наверное самый бестолковый, потому что единственный не понял о каком аналоге плагина Social Locker идет речь. Или вообще просто предоставляемый код надо вставить в какой то файл вордпресс? Если да, то куда его вставлять?
Заранее благодарен.
Имелось в виду, что код надо вставлять в functions.php шаблона. Но это было давно. С тех пор я отказался от правки этого файла и все задачи решаю плагинами. Их полно для любых нужд, как платных, так и бесплатных.
Нет, код по минимуму тоже вставляю, но для этого использую возможности моей темы. Сейчас многие темы предоставляют такую возможностью
Да, спасибо. Уже поискал и нашел подходящий плагин. Их (бесплатных плагинов) оказалось не так уж полно в интернете на русском языке. Спасибо за посещение моего сайта и вообще за информацию.
Главное, что проблема решилась!
Я перешел на социальный замок от Слокер http://test.slocker.ru
Он не требует авторизации от пользователей через соцсети, а работает на стандартных кнопках поделиться. Быстрее и производительнее.
Посмотрел у Вас, смотрится красиво, но 1365 р. за него? Можно, при желании найти и бесплатные варианты…
I absolutely love your blog.. Great colors & theme.
Did you develop this website yourself? Please reply back as I’m planning to create my own personal website and would love to learn where you got this
from or what the theme is called. Cheers!
The theme is called Sahifa. You can customize to your taste as you like.
Good article. I’m going through some of these issues as well..
Thank you for your interest.