Домой / WordPress / Плагины / Почему я удалил CommentLuv
отказ от плагинов

Почему я удалил CommentLuv

Когда я писал статью с опросом про плагин CommentLuv, то обещал позже раскрыть некий подвох, заложенный в опросе. Кто-то из комментаторов назвал это интригой, возможно так и есть, однако интрига получилась совсем не та, которую я планировал. Результат оказался неожиданным даже для меня самого.

В этой статье я расскажу о тех выводах, к которым я пришел и даже не столько по результатам опроса, сколько в ходе написания вот этой самой статьи.

Надо сказать, что сам материал в виде черновика был написан давно, более месяца назад, и всё это время я не публиковал его по причине той самой неожиданно возникшей интриги и выводов, которые мне поневоле пришлось сделать. Теперь вот сижу, правлю текст с учётом возникших мыслей, а времени подумать у меня было предостаточно. 

Изначально статья имела заголовок «Улучшаем CommentLuv» и задумывалась, как продолжение цикла статей в поддержку этого плагина: Плагин CommentLuv, неприятные нюансы и Что Вы думаете об этом плагине? Но получилось так, начиналась она за здравие, а завершилась за упокой. В буквальном смысле. Потому, что вот именно работа над этими улучшениями и породила ту самую причину, по которой я решил данный плагин удалить.

Да, да - именно к такому выводу я и пришёл, и именно это и есть та самая главная интрига, ставшая неожиданностью для меня самого. Поэтому статья получилась довольно противоречивой, словно одеяло сшитое из разноцветных лоскутов. Но разве вся наша жизнь не состоит из противоречий?

Однако обо всём по порядку.

Можно много рассуждать о том нужен-ли плагин CommentLuv на блоге или нет. Каждый тут решает для себя сам.

Многие не хотят его устанавливать, заявляя, что он не нужен и его использование бессмысленно...

И ведь что характерно: блогеры, которые не устанавливают CommentLuv себе, довольно активно используют его возможности там, где он установлен! Вам не кажется, что в этом заложена какая-то парадоксальность?

В этой статье я не собираюсь писать об установке и настройке CommentLuv - без меня таких мануалов предостаточно.

Разговор пойдёт о его некоторых неудобствах и способах их устранения.

Но вначале...

В чём был подвох опроса?

Опрос
Обратите внимание на третий и четвёртый ответы!

Как видите, никто не ответил, что его не волнует удобство комментаторов. А подвох заключался в том, что по сути два последних ответа - это один и тот-же ответ, только с разной формулировкой. И те 47%, не увидевшие смысла в плагине CommentLuv, совершенно не переживают за удобство своих комментаторов.

Сам по себе полный ответ, наверное, должен был звучать так: «Нет, не вижу в этом смысла, а удобство комментаторов меня не волнует».

Такая вот была у меня изначальная задумка с этим подвохом или интригой, назовите как хотите... И, конечно-же, бросив этот упрёк в адрес 47% голосовавших, я ожидал всплеск каких-то эмоциональных комментариев и обсуждения. 

И вот каков был ход моих рассуждений... Это было начало первого варианта статьи.


 Почему CommentLuv нужен мне

Следуя классическому жанру, надо написать какое-то вступление.  Это оно и есть. Почему я удалил CommentLuv 

Поэтому очень коротко. Вот посмотрите, допустим идёт поток комментариев...

Комментарии
Куда кликнут? По нику, которых множество, или всё-же по заинтересовавшему названию предложенной статьи?

Тут и к гадалке не ходи, ведь как мы читаем чьи-то комменты? Быстро смотрим текст на предмет полезной или интересной информации. Здесь пусто, здесь пусто... Вот! Что-то интересное... Ну как-то так...

Поэтому с большей степенью вероятности кликнут всё-же по ссылке на статью. Если она, конечно, заинтересовала, а тем более, если в тему. И ведь эта ссылка может заинтересовать не только автора блога, где оставлен такой комментарий, но и других посетителей этого блога.

Вот такой психологический момент и используется комментаторами.

А что это даст автору? Не «утекут» ли его посетители туда? Да нет, конечно! Этого бояться вообще не надо. Даже наоборот, будут заходить и комментировать, чтобы оставить и свою ссылку.

По собственному опыту знаю - иной раз читаешь чью-нибудь статью и думаешь, писать комментарий или нет. Вроде и сказать-то нечего, либо статья не глянулась... ни о чём она...  А тут смотришь - CommentLuv! Оп-па... И начинаешь что-то придумывать, что-бы оставить ссылку на свой бессмертный шедевр. Почему я удалил CommentLuv 

Таким образом, автор предоставляет своим посетителям очень полезный инструмент, создаёт для них некую привлекательную и удобную зону.

Нельзя сбрасывать со счетов и тот немаловажный фактор, что подавляющее большинство посетителей блога сами являются блогерами, а не просто восхищёнными и благодарными читателями. Перефразируя известную поговорку - «Каждый перец - сам себе агроном». Он, конечно, может и почерпнёт что-то полезное для себя из Вашего материала, но не будьте так наивны и не обольщайтесь: цель комментария - Ваш ответный визит. А CommentLuv, как раз и даёт возможность указать где именно Вас ждут.

Можно приводить ещё много аргументов, но я думаю, что на этом агитацию можно завершить и перейти к основному вопросу.

Улучшаем CommentLuv

Внешний вид

Как-то не очень нравится, что ссылка, которую подставляет CommentLuv, смотрится как-бы в тексте самого комментария и никак он него не отделена. Может это так только на моём шаблоне, но вот захотелось мне это как-то подправить.

Комментарий
До
Комментарий
После

Как это делается:

 

 

Рамка у кого-то может уже отображаться и без вмешательства, но на моём светлом фоне её вообще не было видно.

Шрифт я тоже решил чуть-чуть уменьшить, для более, так сказать, полного отделения ссылки от общего текста комментария.

Открываем файл: wp-content/plugins/commentluv/css/commentluv.css

Ищем то, что на картинке ниже, у меня это 20-я строка...

css

Жёлтым подсвечено что я менял. Цвет рамки и размер шрифта. По умолчению у Вас цвет - #fff и размер - 100%.

Вы можете, естественно подобрать всё это под свой шаблон.

Дальше, идём в настройки CommentLuv...

Настройки И вот в этом месте просто прописываем обычные HTML-теги жирного шрифта.

На картинке эти теги подсвечены жёлтым. Конечно-же Вы можете вставить и другие теги - не переусердствуйте...

С этим всё. Результат Вы видели на сравнительных скринах «До» и «После» чуть выше.

До сих пор это были просто детские забавы... Пора переходить к более серьёзным моментам.

Почему я удалил CommentLuv

Улучшаем функционал

Честно говоря, для меня является загадкой почему CommentLuv имеет ограничение только на 10 последних статей.

А если статья, которой я хочу поделиться на читаемом блоге, не входит в этот десяток? Действительно, иной раз возникает желание дать ссылку на свою статью, которая абсолютно в тему обсуждаемого материала, но она оказывается написанной намного раньше, чем последние десять... И приходится делиться, как-бы и не по теме, что, согласитесь, не очень-то хорошо.

И вот, захотелось мне... сделать не 10, а, скажем 100 статей...  И как оказалось, это совсем не сложно и всё прекрасно работает!

Открываем: wp-content/plugins/commentluv/commentluv.php

Ищем вот такой блок, у меня это 836 строка и меняем цифры 10 на 100 в четырёх местах.

Меняем код
Мои изменения подсвечены жёлтым...

Конечно-же Вы вместо цифры 100 можете выбрать любую другую. Желательно за тысячи не перескакивать... Почему я удалил CommentLuv 

Вот и всё. Теперь Ваши комментаторы могут поделиться любой из своих 100! статей. И делиться именно тем материалом, который либо в тему, либо им самим больше нравится, а не только последними 10-тью.

Как и всегда, всё о чём я пишу Вы могли-бы опробовать прямо здесь... Если-бы это действительно сработало...


 Но вот тут-то и начались неприятности. Как оказалось, не сработал улучшенный функционал. Получилось так, что сам я на своём блоге мог поделиться в комментариях любой из сотни статей, но другие комментаторы по прежнему имели ограничение только в 10 статей. Выяснилось, что для сканирования статей собственного блога используется скрипт, который я правил выше, а сторонние блоги сканируются скриптом, находящемся на сайте плагина и там по-прежнему выбор только из десятки последних. И изменить я это, естественно никоим образом не могу.

И тогда, после долгих раздумий и колебаний я решил удалить плагин CommentLuv.

Почему я решил удалить плагин CommentLuv

 Многие противники данного плагина утверждали, что ссылки передают вес. Даже закрытые ссылки. Нет. Не передают, а если-бы даже и передавали, то наверное все уже поняли, что это меня волнует меньше всего.

Причина удаления совершенно не в этом.

Просто получается не очень красивая картина, когда я пишу статью, например, об индексации Google и Яндекс, а в комментариях ссылки ведут на кулинарные рецепты, советы по здоровью и прочие ресурсы не имеющие ни малейшего отношения к теме статьи. Вот это я считаю совершенно неправильным, недопустимым и думаю, что ПС в этом со мной абсолютно солидарны. Бот, посещающий статью и обнаруживающий там в комментариях ссылки не по теме, соответственно оценит и весь материал, как недостойный высокой позиции.

Ссылки не по теме статьи обесценивают качество материала.

Это и есть главная причина удаления плагина CommentLuv.

Кто-то может, ехидненько так улыбаясь, спросить, мол, а как-же удобство комментаторов? А я отвечу - с этим всё в порядке. Мой визуальный редактор комментариев позволяет вставить ссылку на любой ресурс, какой только будет угоден комментатору, а система безопасности моего блога спокойно пропустит такую ссылку. Даже две. Остаётся только попросить комментаторов, если уж кто-то пожелает оставить ссылку, то только в тему статьи.

Вот и всё. CommentLuv повисит ещё пару дней, и потом я его удалю.

Вот такая вот получилась интрига.

Удачи Вам и до встречи на моём блоге.

Смотрите также

Размышления на тему…

Вообще до чёртиков надоело писать что-либо о WordPress и заниматься его техническими деталями. И я-бы …

Плагины WordPress 2015

Плагины WordPress 2015 — ревизия

Уже становится традицией периодически пересматривать плагины WordPress на блоге. Всё течёт, всё меняется, меняется и …

62 комментария

  1. Александр, как бы Вы не вывешивали все за и против этого плагина, всё же, извините, для владельца сайта — это лишний геморрой. Стремясь привлечь комментаторов, он ухудшает качество комментариев — платные и поощряемые комментарии, редко бывают «от души», и загрязняет сайт не нужным ему спамом. Плюс к тому, и притормаживает он, естественно. И не на все тематические сайты заходят, в основном, блогеры, а не таковых, окно этого плагина будет только отпугивать и напрягать. В общем, убрали, — и правильно сделали!
    Хотя, Вы же его не убрали — какой-то его остаток, нерабочий, в форме комметария болтается.

    • То, что плагин ещё не удалён, так я-ж в самом конце статьи написал:

      CommentLuv повисит ещё пару дней, и потом я его удалю.

      Сегодня, наверное это и произойдёт. И хотя он у меня не притормаживал, но там паровозиком надо удалить ещё один плагин и слегка перенастроить другой.

      Вчера просто уже не до этого было.

      Стремясь привлечь комментаторов, он ухудшает качество комментариев…

      Ну… судя по комментариям этого блога — в большинстве случаев это не так. Не на столько уж он поощряет комментатора, чтобы писать только ради ссылки.

    • «судя по комментариям этого блога – в большинстве случаев это не так»
      Ага, ну посмотрите, куда подевается большая часть ваших «активистов» после удаления плагина. Да Вы и сами об этом знаете.
      Ну, Вы уж там, Александр, как-нибудь отрепетируйте с формами комметрариев, а то, вот, кнопки «Ответить» перестали работать.

      • Ну, Вы уж там, Александр, как-нибудь отрепетируйте с формами комметрариев, а то, вот, кнопки “Ответить” перестали работать.

        Почему перестали? Они так и работали. Ответ у меня и раньше не подскакивал к комментарию. Это из-за визуального редактора. Если вернуть «подскок», то форма при ответе на коммент становится неактивной. Пока не могу решить эту проблему. Как нибудь позже займусь…

        А пока форма комментария всегда внизу, но ответ на комментарий прикрепляется к нужному. Вот такое неудобство.

        Куда подеваются мои «активисты»… Не думаю, что все уйдут. Но если уйдут — значит не судьба. Новые будут… laugh

  2. Александр, вы меня удивили и обломали одновременно!sorry2
    Недавно убедили меня  в том что этот плагин полезный и безвредный, а сейчас…
    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТО ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ: 

    Бот, посещающий статью и обнаруживающий там в комментариях ссылки не по теме, соответственно оценит и весь материал, как недостойный высокой позиции

    За последний месяц вы пытались доказать и опровергнуть теорию от том, что ПС не видят и не передают вес ссылок закрытых в теги nofolow, а сейчас вы говорите что ПС могут понизить позиции сайта из-за этих ссылок!
    Вы поменяли своё мнение?rtfm

    • Игорь, извините, что вмешиваюсь, но хочу сказать: Так это же замечательно, что Александр не догматик — он работает над материалом, признаёт, даже публично, свои ошибки, высказывает сомнения, делится опробациями, и прочее. Лично я, только за! Это и есть, по-моему, настоящая, классная работа блогера, сеошника, да и позиция человека.

      • Владимир, спасибо за такой комплимент.

        Я действительно не вижу ничего зазорного в том, что-бы признать свою ошибку. Это нормально. Правда тут не то что бы ошибка, а скорее обновлённый взгляд. Ничего ведь не стоит на месте, всё меняется — и наши взгляды, и мы сами…

    • Игорь! Вы наверное не вникли в суть статьи. Или же я недостаточно понятно объяснил причину удаления плагина.

      Я и сейчас утверждаю, что плагин CommentLuv безвреден. Никакого мнения я не изменил.

      За последний месяц вы пытались доказать и опровергнуть теорию от том, что ПС не видят и не передают вес ссылок закрытых в теги nofolow…

      Абсолютно верно! Закрытые ссылки вес не передают. Я об этом писал предостаточно и ни от чего не отказываюсь. А все нападки на CommentLuv были именно из-за якобы утечки веса.

      Размышляя над неудавшимся улучшением функционала, я понял, что мне не нравится, что ссылки ставятся совсем не по теме статьи. Но ведь их ставят люди, а не плагин! Точно так-же они могут оставить ссылку и посредством визуального редактора комментариев. Эта возможность у меня осталась, так, что ничего в сущности не поменялось. А мне лишь остаётся питать робкую надежду, что всё-таки ссылки будут вставлять именно по теме. Хотя далеко не факт, конечно.

      И если-бы мне удалось снять ограничение на 10 статей, то CommentLuv бы у меня остался.

      Бот, посещающий статью и обнаруживающий там в комментариях ссылки не по теме, соответственно оценит и весь материал, как недостойный высокой позиции.

      Это лишь только моё мнение и я, конечно-же могу ошибаться. Тем более, что тот самый бот, мне лично об этом ничего не говорил. И я никоим образом не позиционирую это заявление, как последнюю истину. Это скорее как призыв к комментаторам — либо оставляйте ссылку в тему статьи, либо не оставляйте вообще.

      А Вы почитайте ещё комментарий Анжелики — она приводит свои резоны в пользу CommentLuv. И я тоже считаю, что она по своему права. А блог у неё — дай Бог каждому.

      Всегда прав тот, кто не живёт чужим мнением, а осознанно делает свои собственные выводы.

  3. Агент 00x

    Ну и правильно, нечего спам разводить у себя. Но я все равно оставлю ссылку laugh

  4. Александр, здравствуйте, не любите Вы спокойную жинь — то ставите, то удаляетеlaugh Но я по прежнему голосую за этот плагин, нравится он мне. Тем, например, что даже не заходя на блог комментатора можно понять , о чем он пишет. Больше шансов, что зайдут те, кто действительно заинтересован, тогда будет меньше такого: открыл — «а нет, не то» — закрыл. Таким образом будет меньше отказов. Это, конечно, все плюсы не для хозяина блога, а для его гостей — но все равно приятно yahoo
     
    Кстати, а Ваш плагин все еще работает, не удалось Вам его добить 🙂

    • Анжелика, я просто не сразу его удалил. В конце статьи писал-же, что ещё повисит. Но Вы не единственная, кто не заметил эту фразу. Всё, теперь удалил.

      По поводу плагина я с Вами даже спорить не буду — Вы всё правильно написали. И мне самому плагин нравился. Но вот ссылки не в тему как-то поднадоели. Вполне может быть, что это только моё личное восприятие. Но так или иначе я ни в коем случае не призываю всех поголовно удалять CommentLuv. Ведь он действительно имеет некую положительную составляющую для комментаторов. Поэтому правильно будет так, как решит сам хозяин или хозяйка блога.

      Тем более, что у меня ссылку всё-равно можно оставить через визуальный редактор.

  5. Даже не помню, за что голосовал я! Ибо это было очень давно) Много статей было написано за это время!!!))
    По моему, моё мнение было таково: кто хочет, тот и ставит, не хочет — ну не надо, господи)) Я лично не ставлю из-за того, что он не очень красиво выглидит)))

  6. Александр приветствую! С выходом Вас в эфирjokingly, хорошая статья, да и с доводами согласен, но вот удалять у себя этот плагин не хочу. Вы говорите на последние 10 статей, а я видел у многих только на одну статью и все. Ну да ладно это лично мое мнение и отношение к этому плагину. Да я там писал Вам письмо и говорил что проблема решена. О том как я это сделал можете прочитать в ссылке Commentliva. Пока есть такая возможность. Да и еще по поводу вставки ссылки через редактор. Например если я вставляю ссылку как текст(с анкором), то врядли кто получив извещение об ответе перейдет по нем, потому как она же не подсвечивается на почте, а переходят на блог чтоб прочитать ответ единицы. Но а если вставлять как http//…, то это не есть хорошо. Вот плагин уже и не работает. Тогда просто заходите в гости вот сюда.

    • Андрей, ничего не понял про ссылки. С моего блога разве не в нормальном виде приходят ссылки в комментариях? По-моему как раз с CommentLuv ссылки и не приходили вообще, так как они не считались частью комментария.

      Ну вот например эту ссылку Google, nofollow, Яндекс, noindex и индексация ссылок Вы как видите в своей почте?

      В эфир я ещё не совсем вышел. Думаю со следующей недели уже буду в полной боевой готовности. А насчёт плагина CommentLuv — я и не говорю, что его надо всем удалять. Если он приносит пользу или просто нравится — то и хорошо. Я написал почему его удалил я сам, но у каждого ведь своя ситуация и своё видение. Так что всё нормально.

      • С Вашего прищли нормально, просто это у меня сложилось такое впечатление, что по этим ссылкам ни кто не ходит. По крайней мере у меня.drink

  7. Ну что сказать? Жаль, что удалили… Хотя мотивы понятны. Я у себя оставлю.

  8. Кстати, Александр, вы читали обзор вашего блога у меня?!))

  9. Александр, у меня чего то CommentLuv начал глючить. Вот смотрите в скриншоте ссылка есть, а на блоге ее нет. Что может быть?

  10. Ой-ой-ой! У меня есть еще один блог для наблюдения в моей статистической подборке! Лучшего подарка Вы мне просто не могли сделать, Александр! Теперь проверяйте свои показатели: они обязательно вырастут (и совсем не из-за текста «не в тему»). Вот, в воскресенье траст упал до двойки. В следующий ап он должен подскочить, я уверена!
    Может и в индексе Соломоно появитесь 🙂
    Подвох в опросе увидела сразу и было как-то неприятно, что Вы не оставляете выбора: кто не пользуется коммент лав, плевать хотел на комментаторов. Поэтому написала свой вариант 🙂

    • Надежда, боюсь Вас разачаровать —  я показатели не проверяю. Честно говоря, мне как-то без разницы появится блог в Соломоно, или нет. Траст и прочее, например AlexaRank я смотрел лишь когда писал статью про подведение итогов, да и то, для того, чтобы в статье обозначит какие-то цифры…

      А Вы, значит, такой эксперимент проводите? Следите за некоторыми блогами, что там меняется и как это отражается на показателях? Хм… Ну, в принципе и правильно, наверное… Не всё же на своём блоге эксперименты проводить…

      good

      • Я слежу за блогами почти всех своих знакомых блоггеров, правда тех, кто мне интересен 🙂 Люди сами чаще всего рассказывают, какие изменения проводили и я обязательно слежу за «последствиями», чтобы делать выводы. Один блог хорошо, а много — лучше. Хотя конечно здесь точность наблюдений +- 50%, так как даже сам вебмастер порой не способен оценить все влияющие факторы. Но все-таки интересно наблюдать 🙂

  11. Красота и удобство читаемости комментариев — штука важная. 

  12. Плагин, однозначно, вредный для блога. Ни о каком удобстве для комментаторов здесь не может быть речи, так как плагин не делает комментирование проще. Этот плагин хорош для комментаторов-спамеров, в какой-то степени. Но и тут палка о двух концах — Гугл уже давно отрицательно относится к гостевому блогингу, как средству для простановки ссылок, и ссылкам с форумов. Что уж говорить об этом плагине, где ссылки в 90% не релевантны содержимому страницы и скорее походят на спам. Пингвин не дремлет. Лучше вообще не иметь ссылок, чем лишь бы какие.
    А пользователи с поиска вообще приходят не за комментариями, а чтобы решить какой-то вопрос и им, по большому счету, комментарии писать некогда. Исключением, конечно, могут быть блоги, типа этого, о вебмастеринге, продвижении, манимейкинге, где можно задать интересующие вопросы. На чисто информационных сайтах получил инфу и ушел, у посетителей нет своих сайтов и им этот плагин вообще до лампочки.

    • Олег, ну я бы не стал так категорично говорить о вредности плагина. Ведь ссылки не обязательно нерелевантны. Да и закрыты они. А значит не проверяются ПС.

      Хотя я и указал это как основную причну удаления, но всё-же это больше внешняя сторона читабельности.

      Ни о каком удобстве для комментаторов здесь не может быть речи, так как плагин не делает комментирование проще.

      Что наличие, что отсутствие CommentLuv не делает комментирование ни проще, ни сложнее. Тут не в простоте или сложности дело. Плагин делает более удобной возможность поделиться ссылкой на свою статью. Это просто дополнительное удобство для комментатора, не более того.

      Мы ведь говорим именно про комментаторов, а не про тех, кто пришёл за информацией и ушёл.

  13. Александр, здравствуйте! Хоть я и не пользуюсь этим плагином, но оставляя свой комментарий, я ведь оставляю ссылку на свой блог (кликнув на мое имя любой переходит ко мне), который совсем не по вашей теме. Что же получается это во вред вашему блогу? Поясните, пожалуйста.

    • Софья, Вы абсолютно верно подметили! Ссылки на блог комментатора в любом случае есть. И некоторые блогеры даже специально в шаблоне их убирают, таким образом, что остаются только имена комментаторов без ссылок.

      Но я этого делать не собираюсь. Во-первых, они у меня закрыты, во-вторых они ведут не на конкретную статью, а, как правило на главную страницу блога. Хотя разница тут небольшая, практически никакая, но всё-же.

      А в-третьих, так вообще можно потерять обратную связь с комментаторами.

      Пусть SEO-шники закидают меня камнями, но я считаю так: ссылка в имени комментатора — это всего лишь ссылка на его ресурс и она не имеет ярко выраженной тематической напрвленности, а ссылка в самом комментарии, при помощи CommentLuv или без него, имеет чёткий тематический анкор. И если это не в тему статьи, то вот это плохо.

      Так, что смело можете оставлять комментарии на моём блоге!

      jokingly

  14. Александр, замечательно, что Вы не стоите на месте в развитии, рассуждаете, анализируете, делаете выводы. Мне особо нечего сказать по теме плагина — не особо есть время разбираться в премудростях блогов. стараюсь освоить только самое необходимое. Но именно к вам и прихожу за такой информацией. Так что просто благодарю за науку. И — удачи!

  15. Хорошо что я не ришил себе поставить. Спасибо за информацию.  

  16. Я можно сказать новичок и об этом плагине даже никогда и не слышала.
     
    Александр, мне хотелось бы у Вас спросить: если кто-нибудь оставляет комментарий к одному из Ваших постов и в одно из предложений вставляет линк на свою статью. Как Вы это расцениваете? Я сама лично такого никогда не делала, а вот недавно столкнулась и мне это показалось чуть грубоватым. Или я не права и это считается нормальным и адекватным?

    • Как ни крути, что с плагином, что без — ссылка на свою статью в 90% случаев будет оценена, как спам. Я уже написал выше, что Гугл теперь плохо воспринимает ссылки с подписей на форумах, с комментариев и даже гостевой блоггинг (обмен ссылками). Очевидно, что ссылки при помощи этого плагина будут вредны не только блогу, но и самому комментатору. Ссылки должны быть естественными, то есть их должны сами на вас ставить, а не наоборот, я уже молчу о тематичности. Готовьтесь к Penguin 3.0. 

      • Гугл теперь плохо воспринимает ссылки с подписей на форумах, с комментариев и даже гостевой блоггинг…

        Олег, спорить не буду, может быть Вы и правы, но хотелось-бы убедиться самому. Можно ссылку на первоисточник? Не на какого-то там «гуру», а именно на доку Гугла по этому вопросу… rtfm

        Очевидно, что ссылки при помощи этого плагина будут вредны не только блогу, но и самому комментатору.

        Откуда это очевидно? Какой вред комментатору? Ещё вроде никто из пользователей плагина и комментирующих в спамеры не попал…

        unknown

        • Пруф https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=ru
          Вред комментаторам по причинам, описанным Гуглом — неестественные ссылки, раскиданные владельцем сайта по разным блогам.

          • Олег, не совсем так. Там говорится о ссылках, передающих PageRank. А поскольку тут все ссылки закрыты, то они ничего не передают. Вреда от таких ссылок нет и Гугл  их нормально воспринимает.

            По той ссылке, что Вы привели чётко описано, что именно нарушает правила. Даже приведён пример комментария, но там тройная ссылка вообще. И там-же рекомендация — закрыть ссылки nofollow… Здесь они как раз и закрыты.

    • …если кто-нибудь оставляет комментарий к одному из Ваших постов и в одно из предложений вставляет линк на свою статью. Как Вы это расцениваете?

      Лично я, в отличие от Олега, расцениваю это нормально, если ссылка в тему статьи. Если-же не в тему, то вот тут с Олегом соглашусь — возможно это будет расценено как спам. Да и просто некрасиво.

  17. У меня стоял этот плагин, когда был другой шаблон. Сейчас он не дружит с новой темой, поэтому я его удалила.
    А ставить плгин или нет-это дело каждого. Вы правильно, Александр, заметили, те, кто выступают против полагина, первыми оставляют ссылки на свои статьи и потом еще спрашивают, а почему плагин не работает.

    • Нет, ну если плагин установлен, то почему-бы и не оставить ссылку? Я вот для себя решил, что на блогах, где CommentLuv стоит, буду оставлять ссылку только в том случае, если она в тему статьи. Иначе — нет.

      А кто-то просто пользуется такой возможностью.

  18. Очень популярно объяснили свой отказ от плагина, логика есть, действительно ссылки не по теме скорее всего снижают показатели сайта, тем более много ссылок в каждой статье

  19. У меня поначалу тоже стоял этот плагин. Поставила, потому что одна блогерша столько хвалебных слов в его пользу написала. Потом эта же блогерша стала разрешать оставлять ссылки только по теме блога. Видимо, пришла к такому же выводу, что и Вы. Не знаю, совпадение это или нет, но после установки CommentLuv у меня резко просели все статьи в поиске Яндекса. Какого-то притока комментаторов в связи с установкой этого плагина я не заметила. В общем, у меня остались только отрицательные эмоции.

    • Ну… честно говоря, я ни притока комментариев после установки плагина не заметил, ни оттока после его удаления.

      Насчет позиций в ранжировании ПС… не заметил, вроде ничего не проседало…

      Но удалил я его по той-же причине, что и Ваша знакомая блогерша запрещала не по теме… Правда у меня не осталось уж таких отрицательных эмоций…

      • Может, и у меня это было лишь совпадение, а причины крылись в чем-то другом. Но это было единственное кардинальное действие, которое я в тот момент сделала.

  20. Как-то не возникало желания ставить этот плагин у себя на сайте. Думаю, что сам пост и смысл статьи должны побуждать читателя писать комментарий. К тому же лишний плагин создает нагрузку.
    Ну и на счет ссылки ведущей на кулинарный блог со статьи про seo, также согласен smile

    • Да, всё конечно так — побуждение писать комментарии — это задача не плагина, а качества контента. Но смысл был просто в некотором удобстве для пользователя. Даже элементарная форма комментариев… а кто задумывается насколько удобно в ней что-то писать. Эта сторона вопроса меня и привлекала больше всего…

  21. Галина

    Все, нашла ответ на свой вопрос! Понимаю Вас по поводу не тематических ссылок. Не смотря на то, что мой блог превратился в кулинарный, так уж вышло, у меня тоже есть рубрика по сайтостроению, где я писала про свои проблемы, тоже плагины пыталась изучать. И если оставляла ссылки на сайтах Вашей тематики, то именно на эти статьи старалась оставить ссылку, а не на кулинарные, ну, чтобы не портить автору блога положение с релевантностью.
    Но, беда в том, что CommentLuv оставляет ссылки только на последние 10 статей, и не факт, что  у меня найдется тематическая статья среди последних. 
    В общем, оставлять этот плагин, или нет, это личное дело авторов блога. У меня пока стоит. Так что, можно зайти и ссылочку оставить, пока есть такая возможность. 22
    P.S. А что и правда думаете, что так плохо для блога, если ссылки из совсем другой оперы? 

    • Зашёл, но ссылочку не оставлял… 21

       А что и правда думаете, что так плохо для блога, если ссылки из совсем другой оперы?

       Мне просто кажется это неправильным. Если я обсуждаю тему про плагин, то при чём здесь солёные огурцы?

      Думаю, что и ПС к таким ссылкам относятся настороженно. Тогда, как ссылки по теме придают статье дополнительную весомость. Не вес, который все так бояться потерять, а именно весомость.

      Кроме того, ссылка на сайт автора комментария всё-равно присутствует, достаточно кликнуть по его имени…

  22. Галина

    Да, я заметила и оценила, что ссылочку не оставляли! 19 
    Понятно, что по имени тоже можно перейти, но CommentLuv еще и статью показывает, и я обычно к своим комментаторам захожу так на новые статьи. 
    Но над Вашими выводами теперь подумаю и, может быть, тоже уберу его. У меня, правда, не очень много гостей по другим тематикам бывает. 

    • Галина, на самом деле у многих этот плагин действует и они, не вдохновились моими рассуждениями и не удалили его, хотя и явно не возражали против моих выкладок.

      Это я к тому, что CommentLuv у людей работает и они совершенно не страдают от этого.

      У меня была и другая причина для его удаления, CommentLuv конфликтовал с плагином Crayon, которым я показываю блоки кода. И, чтобы показать код в комментарии, мне приходилось держать ещё один плагин. Иначе Crayon просто гасил CommentLuv. Такая ситуация мне как-то надоела. Но главная причина всё-же та, что я указал в статье.

  23. Александр, прочел вашу статью! Интересное мнение, но я просадки посещаемости из-за этого плагина не заметил,а наблюдаю обратное, и это при том, что длительное время не писал на блог.  Мне кажется эти ссылки не по теме никакой роли не играют, так как у меня есть статьи, которые приносят основной трафик из поиска и в комментариях под ними есть не тематическими ссылки… Хотя, просел трафик в гугл, но тут я подозреваю, что причина тому отсутствие  адаптации шаблона под мобильную версию. 

    • Скорее всего, я так думаю, это из-за того, что у Вас правильно настроена микроразметка. Она как раз и позволяет отделить коменты от статей. В противном случае куча ссылок не в тему Вашей статьи не может не оказывать отрицательного влияния.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *