Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Может ли быть такое, чтобы от камня, брошенного в воду, круги расходились несколько лет?
Оказывается - может.
Речь о том, что ещё в 2009 году Google изменил алгоритм расчёта PageRank, но заблуждения по этому поводу продолжают распространяться и сейчас.
Когда-то, кто-то, не разобравшись в сути изменений сделанных Google, бросил в массы неверную информацию, которая на удивление прочно засела в умах многих людей, именующих себя блогерами, что, в свою очередь, повлекло за собой серию неожиданных публикаций на эту тему.
Некоторые известные «гуру» поспешили подхватить эстафету и на своих блогах оповестили паству, что атрибут «rel="nofollow"», который вставлялся в ссылки с целью закрыть их от индексации Google, теперь не учитывается и PageRank беспрепятственно утекает по ссылке.
Честно говоря, я бы и не стал затевать эту статью, если-бы вдруг от знакомых блогеров не услышал, например, вот такие утверждения, приведённые мне, как собственные мысли, так и в виде цитирования чужих:
Ссылки убивают сайт...
...
Все ссылки уводят вес со страницы. В этом нет никаких сомнений...
Люди разные... Кому-то хватило моих аргументов, а иных убеждать - всё равно, что спорить со свидетелями Иеговы... Вы, кстати, не пробовали? А я имел такой опыт...
Так или иначе, но захотелось посмотреть откуда, как говорится, ноги растут, начал искать и увидел много интересного...
Под громкими заголовками типа: Тег noindex и атрибут nofollow больше не прячут ссылки от поисковиков красовались, например, такие откровения:
В устах признанных авторитетов такие заявления звучат очень убедительно. А некоторые из них ошарашили своих последователей тем, что вообще все ссылки сделали у себя открытыми, другими словами убрали со всех ссылок тег noindex и атрибут nofollow, по крайней мере по их словам...
Боюсь, как-бы последователи «великих мастеров» не натворили бед на своих блогах, потому, что все утверждения, что написаны выше проистекают из области «Слыхал звон, да не знает где он»...
И мне-бы не хотелось, чтобы Вы рано или поздно попались на эту «утку».
Зачем же мнения чужие только святы?
© А.С. Грибоедов «Горе от ума»
Самое удивительное, что с подачи так называемых «гуру» некоторые блогеры уже давно убеждены, что даже закрытые ссылки уводят вес с их сайта. А самое неприятное, что такие идеи распространяются в блогосфере как круги на воде от брошенного камня. Впрочем, я об этом уже говорил в самом начале...
Не собираюсь ни с кем спорить, никого убеждать. Мне повезло - для меня не существует авторитетов, нет идолов, никому не поклоняюсь. И когда меня спрашивают: «Как, Вы не читали статью (имя и фамилию подставьте сами)?» - отвечаю, что нет, не читал. Не люблю читать блоги тех, о ком упоминает каждый второй. Есть лишь люди, которые могут написать что-то умное, полезное и интересное, а могут и заблуждаться. От ошибок никто не гарантирован.
Поэтому:
- слепо верить каким-либо утверждениям кого-бы то ни было - не стоит;
- любую информацию воспринимать надо вдумчиво.
Учитывает ли Google атрибут «rel="nofollow"»?
Однозначно - да!
И об этом нам говорит не кто нибудь, а сам Google.
- Добавить атрибут rel="nofollow" в тег <a>.
Источник: Схемы обмена ссылками
Более того, Google вообще целую отдельную страницу посвятил атрибуту rel="nofollow", где прямо говорится:
<a href="signin.php" rel="nofollow">Войти</a>
Как Google обрабатывает ссылки с запрещенным переходом?
Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Благодаря nofollow ссылки не попадают в нашу "схему" Сети.
Видимо, некоторые «гуру» осведомлены лучше, чем Google... Ну и флаг им в руки. А если кто-то из их последователей продолжает упорствовать, то... пусть возьмёт и себе маленький флажок...
Лично для меня несостоятельность высказываний, приведённых в начале статьи, совершенно очевидна.
Как изменился алгоритм расчета PageRank?
Во-первых, странно, что с 2009 года и до сих пор, нет полной ясности в этом вопросе.
Каждый как понял, так и преподносит другим. Но, что-же происходит в действительности?
Что-бы не городить отсебятину, давайте посмотрим, что пишет об этом Мэтт Каттс (Matt Cutts) - глава Webspam команды Google и непосредственный участник разработки алгоритма расчёта PageRank.
Я приведу лишь выдержки, но кому интересно, могут ознакомиться с оригиналом его статьи и очень интересными ответами на вопросы в комментариях к ней.
Сразу скажу, что над переводом мы трудились совместно с переврдчиком Google... местами не дословно - главное мы постарались передать смысл...
Первоначально, пять ссылок без NoFollow передавали-бы две единицы PageRank каждая.
Теперь, Google изменил алгоритм так, что PageRank передается пятью ссылками без NoFollow по одной единице PageRank каждая.
По сути изменение алгоритма касается тех, кто занимался продажей ссылок, либо более тонким перераспределением PageRank внутри своего сайта, путём закрытия некоторых внутренних ссылок атрибутом rel="nofollow". Мэтт в своей статье вообще объясняет, что тот показатель, который мы видим в тулбаре своего браузера - это не совсем то, что Google действительно считает за PageRank...
По поводу применения nofollow для перераспределения PR внутри своего сайта, Мэтт пишет:
Я считаю, что PageRank должен свободно распределяться в пределах вашего сайта.
Понятие «PageRank" всегда было для нас рекомендацией второго или третьего порядка.
Я рекомендовал бы в первую очередь обратить внимание на:
1) Содержание, которое будет привлекать ссылки, в первую очередь, и
2) Выбор архитектуры, которая делает ваш сайт удобным в использовании для человека и для поисковых систем.
Что можно добавить? Не надо гоняться за мифическим PR, делайте СДЛ и всё будет хорошо!
И всё-же давайте вернёмся к насущному вопросу - закрываются-ли ссылки с атрибутом rel="nofollow" от индексации? В комментариях к приведённой статье многие seo-оптимизаторы задавали тот-же вопрос, и Мэтт ответил однозначно:
Если ссылка на другой веб-сайт, то используйте NoFollow, например, когда вы не можете или не хотите поручиться за сайт, или ссылка добавляется внешним пользователем.
Например, если неизвестный пользователь оставляет ссылку на свою страницу, то это прекрасный момент, чтобы использовать атрибут NoFollow для этой ссылки.
Или вот ещё два его ответа:
...
Эрик Vold, если вы действительно не хотите, чтобы PageRank уходил на другой сайт (например, потому что вы думаете, что это мусор), то NOFOLLOW атрибут в ссылке, сделает то, что вы хотите.
Наверное уже достаточно. Кому этого мало - ознакомьтесь с оригиналом статьи, ссылку на неё я приводил выше.
Заключение
Я ещё ничего не сказал о теге noindex... С ним дело обстоит точно так-же, как и с атрибутом rel="nofollow".
 |
| Вот ссылка по которой Яндекс сам Вам об этом скажет. |
Думаю нет нужды начинать всё сначала...
Таким образом, из всего вышесказанного (заметьте, говорил не я, а Google и Яндекс) совершенно очевидно, что и тег noindex, и атрибут rel="nofollow" закрывают ссылки от индексирования и никакой вес, будь то PageRank, будь-то ещё что-нибудь, по закрытой ссылке не передают.
Нет смысла гоняться за призрачными PR и ТИЦ, тем более, что как мы видим, сами ПС придают этим показателям третьестепенное значение и ранжирование сайтов в выдаче не зависит от пузомерок.
Кого коснулись изменения алгоритма расчета PageRank я уже написал выше, но большинству блогеров вообще не стоит переживать на этот счёт.
Если Вы делаете СДЛ, то обращайте внимание в первую очередь на контент - это сейчас самое важное.
А теперь, внимание: для тех, кто последовал совету «гуру» и пытался обмануть ПС, закрывая ссылки кодом JavaScript - пренеприятное известие - к нам едет ревизор ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются! Об этом говорилось в отчете Ванессы Фокс, (Vanessa Fox: Google I/O: New Advances In The Searchability of JavaScript and Flash, But Is It Enough?) - он в своё время наделал много шума. А Вы и не знали...
На этом я и закончу. Если кто-то остался при своём мнении - он в своём праве.
Удачи Вам и до встречи на моём блоге.
Класс! Отличная статья и к тому же поучительная. Но да ладно, ее тоже можно понять. Классный блог, прямое попадание под фильтр. Хотя как по мне, то я склонен все же думать, что виновата тема блога. Но это только предположение. Просто не верю я тем кто делает темы под заказ и на продажу.
Спасибо, Андрей!
Никого конкретно не имел в виду. Для меня это просто обобщения. Как пишут в титрах фильмов: – Все совпадения с реальными персонажами – чистая случайность.
Александр, я вам уже говорил, что вы гений?
я ждал от вас этой статьи, но не думал, что напишите её так быстро!
С этого момента эта статья будет распространяться по всему интернету и я первый начну её распространять!
Игорь, спасибо. Я не гений, я просто три дня копался в Сети…
Вы думаете стоит? Ну… если только не ради сенсации, а что-бы кому-то она принесла пользу…
Спасибо!
Польза, без пафоса, – огромная:
1. новичкам, – чтобы сначала думали, а потом уже верили, а ещё лучше – проверяли сами;
2. "Гуру" – чтобы не распускали мифы и перья, не подумав и не проверив лично
————————
Ну а мое личное мнение – НИЧЕГО и НИКУДА со страницы не передается, независимо от того, есть NOFOLLOW в ссылке или нет… И это элементарно:
– открытая ссылка – это всего лишь голос "ЗА" в пользу акцептора с определенным анкором (или тема определяется около-ссылочным окружением, если нет анкора)
– с NOFOLLOW – это просто упоминание что "вот-там-вот" народ тоже рассуждает на такую-то тему, но "мы" не сильно осведомлены об их компетенции в теме (что-то типа того..).
И ВСЕ,,- только это. Ведь, когда вы за что-то или за кого-то голосуете поднятием руки (или поднятием чего-то ещё :)), вы же не отдаете руку или этот орган, – он остается при Вас! 🙂
Да, на "той стороне" Ваш голос имеет вес, рассчитываемый в зависимости от авторитета (веса) донора и добавляет авторитет акцептору в определенной пропорции (учитывается "попадание в тему"). А "от Вас" при этом не убудет:)
Только и всего…
P.S.: не вижу в этой точке зрения противоречий с заявлениями Мэтта Каттса … А вы?..
————————————
Спасибо, Николай! Я тоже не вижу никаких расхождений ни с заявлениями Мэтта Каттса в частности, ни с логикой поисковиков вообще.
Считаю, что главное – контент, его качество, уникальность и полезность для людей. Остальное второстепенно.
Да, да именно так, есть такое неправильное мнение по ссылкам, как огня их боятся. А выходит всё нужно делать с умом!
Вот только все кругом самоучки. Спасибо Александр за просвещение народа !
Людмила, а я ведь тоже самоучка…
А ссылок действительно не надо бояться. Всегда привожу пример вот этой страницы… Там ссылок больше, чем текста, причём, ни одна из них вообще не закрыта… И в то-же время…
А если учесть, что она и не обновляется… ну может раз в год пару слов меняю, то вообще парадокс. Но этот парадокс только доказывает, что не в ссылках дело…
Спасибо!
Александр, спасибо за этот пример!
У меня тоже на сайте есть два каталога, в которых много ссылок на товары, ка и в Вашем примере. Но у меня сейчас стоит плагин WP No External Links, который я думаю убрать. Вот искал чем его заменить, а тут Ваша статья и как я понимаю это плагин вообще можно удалить и только не очень надёжные ссылки закрывать rel="nofollow" и никакие плагины и JavaScript не нужны. Они лишь могут навлечь санкции Гугл и Яндекс.
Я Вас правильно понял?
Как иллюстрация к примеру:
Тем не менее, на блоге открыть все ссылки я не рискую. Все ссылки, в приведённом примере ведут на ресурсы, которым ПС доверяют и они имеют свои показатели пузомерок. На блоге-же ссылки могут появляться спонтанно, в тех-же комментариях и куда они ведут, степень доверия к тем ресурсам заранее неизвестна.
Так, что WP No External Links, который используете Вы или WP-NoRef, который использую я пускай ещё послужат. В настройках этих плагинов можно указать доверенные ресурсы, ссылки на которые не будут закрываться.
Поучительная статья, спасибо за информацию. Моло кто об этом говорит!
Спасибо, Роман. Ну вот и начали разговор…
С удовольствием прочитала Вашу статью, Александр. Осталась весьма довольна! Вы действительно настоящий эксперт, собрали полную и достоверную информацию. И также приссоединяюсь к распространении этой статьи в интернете!
Ну Вы скажете тоже… Какой я эксперт? Просто посмотрел на проблему непредвзято…
Мне очень приятно, что Вам статья понравилась…
Спасибо и за комплимент, и за распространение…
Никак не могу привыкнуть, что можно оставлять ссылку на статью своего сайта. P.S. Еще раз спасибо, что порекомендовали этот плагин другим))
Привыкайте… К хорошему привыкают быстро…
Спасибо, Юлия, за поддержку!
Спасибо! Очень редко встречаются такие статьи, которые развенчивают различных гуру приносят пользу простым блогерам. Твит!
Александр, спасибо Вам, а за твит ещё раз отдельное спасибо!
Я в принципе ничего не имею против “гуру”. Они действительно многим помогают пройти путь от азов. Но мне не нравится, когда людей вводят в заблуждение, причём разубедить некоторых потом просто невозможно.
Если статья кому-то покажется полезной, я буду только рад…
Пытаясь самостоятельно разобраться в свое время в этом вопросе, столкнулась с противоречивыми мнениями разных, как Вы их называете, “гуру”, поняла, что ничего не поняла, и решила: буду стараться делать хороший контент, и пусть будет, как будет. Спасибо за статью, она внушает надежду!
Спасибо, Ирина!
Вы и без статьи приняли верное решение! Я тоже за хороший контент, а у Вас он на обоих блогах именно такой.
Спасибо на добром слове!
Александр, я уже начал распространять эту статью и первым делом я её посоветовал автору блога, из-за которого появилась ваша статья!
Зайдите пожалуйста по этой ссылке Блог Александры и Владимира Вовк
и почитайте в комментариях его анализ на вашу статью после того как я ему посоветовал её почитать! Не совсем понимаю почему он не написаъ всё это в комментариях вашей статьи, но всё же вам будет интересно узнать его мнение!
А вот я как раз таки понимаю. По той-же причине, по которой я не писал комментарии к его статье. Наш спор ни к чему-бы не привёл. Он написал свои аргументы в своём анализе моей статьи, я-бы на них написал свои и так может продолжаться до бесконечности. Владимир правильно сказал: Сколько людей, столько и мнений.
Мы бы всё равно остались при своих мнениях, так зачем спорить?
Одного не пойму, если от открытых ссылок, которые вреда не приносят, все гуру отказались? Потом еще раз перечитаю статью!)
Ага, перечитай… И посмотри мой ответ Людмиле…
Кто-то гоняется за пузомерками, а кто-то пишет для людей – отсюда и разные подходы к проблеме. А спорить действительно бесполезно.
Спасибо за статью, я считаю, что так и есть на самом деле.
Я, кстати, вообще ровно дышу ко всем этим пузомеркам. Абсолютно на них не заморачиваюсь. Считаю, что это очень и очень относительный показатель и, собственно, к доброкачественности сайта имеет совсем уж отдалённое отношение…
Я вообще не заморачиваюсь с этими всеми Тицами и П-рангами, если нужно поставить ссылку в статье – ставлю, правда плагин специальный поставила, который преобразует внешние ссылки, так, на всякий случай 😉
А вообще-то я лично тоже такого мнения: сколько ссылки не закрывай, если сайт Г – то ничего не спасет…
Ну и картинка от меня (про стадное общественное мнение) 🙂
Анжелика, я с Вами абсолютно согласен! Поступаю точно так-же.
А Ваша картинка – отличное и очень показательное дополнение к статье! За неё отдельное спасибо!
Ещё 2.5 года назад, когда я влился в “дружную” семью блогеров, я неоднократно говорил: Не считайте себя умнее работников Гугла и даже Яндекса – следуйте их правилам и инструкциям, прежле всего. И в таком духе.
НО, они же, блин, как вы говорите, “баптисты-евангелисты”: свято верят СВОИМ самоиспечённым и самоназначенным гуру или, на худой конец, сами себя ими считают. И, кстати, среди ваших завсегдатаев, уж извините, таких большинство: одни адепты Борисова, почти, смотрю и узнаю.
И что толку, что я, по простоте душевной, некоторым показывал, конкретно, что я, в начале блогерства, следуя указанием Борисова и иже с ним, даже свой блог рубил, и тому подобное? Пока, как и автор, стал следовать, в основном, только указаниям ПС, или людям, которые, как автор, ссылаются на ПС или САМИ, с фактами на руках, а не домыслами и желаниями, пишут данные СВОИХ или даже чужих исследований. Но иследований же, а не свой бред в обёртке: Я гуру, – я так считаю и вам советую так считать и делать.
Как Сосновский, например, хотя, он – вовсе не гуру, а просто хороший блогер по сео, как и многие, которые делают своё дело, а не поднимают вокруг себя пену, делая на этом себе имя и деньги.
Что касательно темы статьи: во-первых, статья замечательная, а во вторых – ПС, обе, не против внешних ссылок, если они “в тему”, – это им говорит о том, что блог и блогер не варятся в своём соку – не пишут всякую ахинею, возможно, в тихушку, которая запросто может и в ТОП попасть.
Владимир, огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий!
Я уже встречал на одном блоге честный отчёт о результатах действий в соответствии с рекомендациями купленного у “гуру” курса. Автор, выполнив все рекомендации, не продвинулся ни на шаг. О чём и написал в отчёте…
Вот пока видел очень мало таких блогов. Да, такие авторы вызывают моё глубокое уважение, они не выпячивают себя, а показывают, что и как делали, где ошибались, а где добились успеха. Это честный подход. И радует то, что такие авторы всё-же есть.
Ну да, от них я и узнаю порой неожиданные откровения… Ведь сам я ни одной статьи Борисова не читал…
И как-то не хочется.
Но должен сказать, что мои постоянные посетители – это отнюдь не фанатики. Напротив, это умные, творческие и ищущие люди. Так, что они не настолько “адепты”, как могло-бы показаться. Хотя иногда идеи “гуруизма” проскакивают, конечно.
Но главное, они мне симпатичны именно как люди. Каждый волен выбирать свой путь сам.
Совершенно согласен с Вами, что ПС не против внешних ссылок, если они к месту и по теме.
Спасибо за такую оценку статьи!
Очень познавательная статья! Спасибо! Правильно ли я понимаю, что следует использовать и тег noindex, и атрибут rel=”nofollow” для каждой внешней ссылки?
Татьяна, спасибо.
Насчёт Вашего вопроса… Я не позиционирую себя как “гуру”, “великого знатока” и так далее… Поэтому раздавать советы и рекомендации не берусь. Я ведь тоже имею право на ошибку. Могу лишь изложить свою точку зрения:
Если внешний ресурс, на который ведёт ссылка, качественный, солидный, востребованный, то, на мой взгляд, такую ссылку можно не закрывать. В остальных случаях для внешних ссылок лучше использовать и тег noindex, и атрибут rel=”nofollow”.
Полное отсутствие открытых внешних ссылок может показаться ПС подозрительным. Но тут важно и не переусердствовать – открытых внешних ссылок должно быть минимальное количество. Для себя я установил чисто умозрительно от одной до четырёх на блог.
Но, как это часто бывает, сам я этого правила не придерживаюсь. Т.е. я не считаю сколько их у меня. Открытыми оставляю чисто по наитию, но в основном – закрываю…
Александр, спасибо за развернутый ответ! Я в общем-то так и делаю, когда не забываю :)И соглашусь с Вами, что каждый имеет право на ошибку, – мы же люди, а не роботы
Наверное в этом и есть наше преимущество
Спасибо з полезную информацию. С большим интереом почитала.
Спасибо, Елена… А мне было интересно писать…
Учитывает ли Google атрибут nofollow? Да. С его помощью можно избежать пессимизации за платные ссылки и манипуляции с PR.
Видит ли Google nofollow-ссылки и переходит по ним? Да.
Передают ли nofollow-ссылки вес? Нет, но они делят его, и как раз об этом говорят Каттс и многие “гуру”. В случае с примером Каттса, если бы 5 nofollow-ссылок были скрыты от поисковика, то оставшиеся 5 передали бы по 2 единицы веса.
Так что обилие ссылок в nofollow (те же комментарии) мешают распределению PR при внутренней перелинковке. А ведь не секрет, что PR можно нарастить только за счет правильной структуры сайта и внутренних ссылок.
Олег, ну, в принципе, Ваш комментарий ни в чём не противоречит статье. Практически всё так и есть.
И здесь, пожалуй, соглашусь с Вами, но только вот вопрос, какой PR мы пытаемся перераспределить внутренней перелинковкой? Если страница со ссылками (внутренними) имеет, например PR больше 10, то тогда да, nofollow тут не надо злоупотреблять… А если данная страница не имеет PR, либо он не более 2-х или даже 5-ти… То думаю, тут и говорить не очем.
К страницам с высоким PageRank и подход особый.
У меня не стояла задача противоречить, просто сказал, как я это вижу. Чем меньше исходящих ссылок со страницы (не важно внутренних или внешних), тем по любому лучше. А внутренней перелинковкой очень даже можно продвинуть целевую страницу по НЧ запросам. Смею это утверждать, так как не раз проделывал подобные манипуляции, участвуя в seo-конкурсах.
А разве перелинковка – не те же самые ссылки? ☺
Вот именно, ссылки. Поэтому, если на странице еще 200 ссылок с комментариев, которые делят вес всех исходящих ссылок, то пользы от той внутренней ссылки мало.
Олег, просто я не зацикливаюсь на этих мифических пузомерках. ПС и сами придают им лишь второстепенное значение. Да что далеко ходить – вот этот самый блог я практически вообще не раскручиваю, но при нулевых показателях ТИЦ и PR некоторые статьи в топе выдачи.
А ведь внутренняя перелинковка строится не только на передаваемом весе. Тут, как минимум, три фактора – навигация, вес и грамотная постановка анкоров в ссылках. Так, что собственно передаваемый вес не является определяющим показателем.
Я считаю для себя возможным пожертвовать им ради удобства, а кто-то нет. Тут каждый решает сам.
Хочу немного гуру защитить, сама на днях была “гуру”. Соседка компьютер купила, так я у неё теперь “гуру”, поставила ей антивирус, почту завела, в Одноклассниках зарегистрировала, показала как переключать большие и маленькие буквы – вот какая я умная!
А если серьёзно, то когда попадаешь в незнакомую для себя среду, то нужен проводник, в блогосфере без проводника заблудиться легко, не все могут самостоятельно разобраться, да и не всегда знаешь с каким вопросом разбираться надо. Другое дело, когда уже немного освоишься, тогда уже можно увидеть, что и “гуру” не всегда правы и начинаешь искать варианты решений.
”nofollow” использую регулярно, до меня слухи о том, что этот атрибут не работает не докатились, использовать для внутренней перелинковки как-то не додумалась, только для внешних ссылок, а вот с noindex у меня какая-то странность с некоторых пор – он исчезает в статьях, ставлю, перехожу в визуальный редактор, потом обратно ”nofollow” на месте noindex исчез, вроде всё как раньше делаю, но что-то не так.
Кстати давно собиралась посмотреть, а что же по этому поводу говорят гугл и яндекс, а Вы уже посмотрели и нам рассказали, спасибо.
Скорее всего noindex удаляет какой-то плагин. Проверьте. Насчет гуру – я не против них, я против слепого следования их наставления. Ошибаться могут все.
Это специфика WordPress, удалять noindex, так как этот код не валидный и используется только Яндексом. Сам Яндекс дает решение, как прописать валидный код, который не будет исчезать в редакторе:
Нет, это не WordPress делает. Я когда закрывал ссылки руками – ничего не исчезало. Проблема была в том, что некоторые валидаторы считали этот тег ошибочным. Поэтому и рекомендация Яндекс соответствующая появилась. Я об этом тоже писал статью. Теперь у меня эту работу делает плагин и проблем не возникает.
Возможно действительно новая версия Вордпресса теперь удаляет этот тэг, я ведь тоже руками ставлю, у меня плагин не прижился, ему моя тема не понравилась
Спасибо, Олег, за подсказку
В старых версиях такое тоже было. Еще и новый код Ютуба убирался при смене редактора, поэтому лучше использовать “Старый код встраивания”.
Вот специально создал черновик записи, вставил ссылку и закрыл и noindex и nofollow. Закрывал специально вручную и специально без учёта рекомендаций Яндекс. WordPress сам по себе ничего не удаляет!
Просмотр кода элемента это подтверждает. Все закрывающие теги на месте.
Отличная статья, спасибо. Я не гоняюсь за пузомерками, и давно не проверяла сайт на открытые ссылки с блога. Для меня важнее, чтобы не было ошибок в структуре сайта, чтобы статьи были полезными и востребованными, и очень хочу побольше посетителей на блог, через поисковики. А у меня как назло трафик с поиска совсем упал, и ошибки на блоге завелись, так что голова о другом думает.
А я уже и трафик сто лет не проверял. Просто писал что мне хотелось и все. Уверен, что у Вас все будет хорошо.
Спасибо, Александр, за добрые пожелания. Если не опускать руки, и двигаться вперёд нисмотря ни на что, то обязательно настанет такой момент, когда всё будет хорошо!
Это действительно так – главное не опускать руки.
Я лишь однажды продала ссылку. Но тем не менее ставлю иногда ссылки на другие сайты.
Давненько я не делала проверок сайта на ссылки. И других проверок не делала. но вот следить за вирусными программами приходится. Уже раза 2 вычищали мы с программистом сайт. Это пострашнее всех ссылок будет
Анна, а чем Вы ловите вирусы? Поделитесь, если не секрет…
Вообще самое главное в статье написано в самом конце 🙂 у кого сдл тому не париться, главное контент 🙂 так и есть! Сам как то писал на эту тему
Абсолютно согласен! Если сайт действительно для людей, то главное контент. Всем остальным тоже не заморачиваюсь…
Александр, здравствуйте! Я вижу, Вы потрудились разобраться в этом вопросе. Я тоже в свое время излазила это вдоль и поперек. Но знаете, что меня поразило? Люди, хозяева сайтов-тысячников упорно утверждали, что заккрытые, но активные ссылки — зло и смерть для сайта. Я смеялась, так же точно тыкала в “письмена” от поисковиков. Они глубокомысленно пожимали плечами и просто не спорили. На форумах постоянно сталкивалась с этим парадоксом. Знающие люди, работающие профессионально с сайтами не один год как бы вскользь тоже роняли все те же слова… Тогда я и призадумалась. Проверила на своем блоге. Алекса ранк уменьшился, то есть получается, сайт стал выше в рейтинге. Траст повысился, выросла посещаемость. Резко и сразу! Кстати, что касается десятки Андрея Косолапова: я тогда не поленилась и проверила все его входящие. Думала, он сделал прогон или накупил ссылок. Ан нет! Все ссылки — с блогов, которые он комментировал (за редкими исключениями). Вот тогда я окончательно поняла слова Ирины Зайцевой, если не знаете, у нее блог-десятитысячник. Она мне в комменте написала: не гонись ни за чем, просто ходи по разным блогам и комментируй… Для интереса проверьте ее блог 🙂 Так что закрытые ссылки не только уводят вес с сайта, они способны подарить вес блогу комментатора, как это ни парадоксально. Именно поэтому хозяева каких-то мебельных салонов ходят и комментят простые блоги с закрытыми ссылками. Они хоть и не так ценны, эти ссылки, как открытые, но при большом количестве способны принести пользу и нанести вред, если Вы меня понимаете…
Надежда, ну вот я никак не могу понять, на Вашем блоге ТИЦ нулевой, PageRank – единица… Чего Вы вообще боитесь, какой вес пытаетесь не потерять?
ПС говорят, что не уводят, разработчики алгоритма это подтверждают, но видимо Вы уже и им не верите…
Александр, похоже, дискуссия не имеет смысла 🙂 ТИЦ и PR, ка Вы сами неоднократно говорили, мало влияют на выдачу. А вот доверие поисковиков — то, что влияет, и очень сильно. То есть траст. Чем он выше, тем легче вывести статью в топ. Когда у Вас это получится, тогда и поговорим
А зачем откладывать? Наберите в поисковике, например, скорость загрузки и плагины или визуальный редактор комментариев. Не на первом месте, но на 6 и 7…
А если нужен вообще топ, то наберите теория падших ангелов… Это в топе, хотя и не по тематике сайта…
Всё это просто навскидку, не заморачиваясь ни на какую релевантность и прочее. С кучей внешних ссылок в комментариях и т.д.
Надежда, о чём Вы?
Видимость сайта obg.kz в Яндекс и Google Данные предоставлены MegaIndex
Да не хочу я ничего доказывать! У каждого свой путь. Но если люди оставляют ссылки активными, то тогда нужно подкреплять свой блог ссылками извне, чтобы не было заспамленности. Так что вовсе игнорировать закрытые ссылки нельзя. Вот.
Cортировка по клику по заголовку столбца,по умолчанию – по эффективным показам Описание полей № Запрос Позиция в Y Позиция в G Видимость (%) Показов в мес(оцен.) Частотн. (wordstat) Частотн. (Я.Директ) Переходов (li) Эфф. показов (в мес) Эфф. цена 1 показа Цена топ 10
1 визуальный редактор 73 n/a 1% 4
2all one in seo pack 80 n/a 1%
3nofollow яндекс 67 n/a 1%
4nofollow yandex 35 n/a 2%
5форма обратной связи без плагинов 62 49 2%
6плагин platinum seo pack 40 n/a 2%
7плагин platinum-seo-pack 40 n/a 2%
8талант это 92 n/a 1%
9 плагин platinum seo-pack 40 n/a 2%
Я об этом… Простите, я немного съязвила, не хотела. Просто когда немного получается разобраться в вопросе продвижения, хочется поделиться с другими. Досадно, когда тебя не слышат да еще откровенно ржут
Мегаиндекс, конечно, хорошая штука, спору нет. Но особо на него я не ориентируюсь. Те показатели видимости, что Вы мне привели, я безусловно знаю, вижу их и сам. Но это лишь точка зрения автоматического анализатора. К тому-же в мегаиндексе умиляет вот такая ситуация:
А как быть тем, кто ориентируется на Нью-Васюки?
Например, мне пофиг, как меня видят в Москве, но важно как в Казахстане… И что теперь?
Я привёл Вам запросы с точки зрения людей, а Вы мне ответили автоматически рассчитанными показателями. Да, пусть мои запросы из области НЧ, суть не в том.
Кто работает на показатели, а кто на людей. В этом вся разница.
Спорить действительно бессмысленно. Тем более, что есть и общие моменты.
Кто-же с этим будет спорить? Так и есть. Правда мотивация чуть другая…
Александр, работать на людей правильно. Но при этом не работать на показатели глупо: иначе люди не прочтут и не оценят, кроме конечно узкого круга знакомых. Я не волшебник, а только учусь 🙂 И не собиралась спорить, каждый решает сам, что лучше.
Жаль, что обсуждение чаще всего превращается в бессмысленный спор. Задам последний вопрос: согласно вебмастеру Гугла, если Роботсом закрыть к индексации разделы сайта, робот их посещать не будет. Однако он их не только посещает, но и активно скачивает, загоняя все в дополнительный индекс. Чувствуете противоречие?
Это я к тому, что не все, что советуют “от первого лица”, стопроцентная панацея от бед. Нужно еще все это проверить на практике, а уж потом давать советы…
Надежда, а может быть Вы неправильно закрываете? Я посмотрел Ваш роботс… Ну что сказать? Лучше ничего говорить не буду… Сравните хотя-бы с моим…
Надежда Давыдова: ну вот, простите нескромность, я – чловек который профессионально занимается сайтами ни один год и есть сайты с посещаемостью 5 тысяч в сутки. И я могу ответственно сказать что все заморочки с ссылками яйца выеденного не стоят. Есть они, нет их, открыты, закрыты – не важно. Важно чтобы на сайте была полезная инфа и посетителям на сайте было интресно. Остальное – от лукавого
Вот действительно, столько шума на совершенно пустом месте! Как же некоторые “гуру” заморочили людям голову…
Лучше, наверное и не скажешь!
Спасибо.
Не хочу никого дискредетировать, но почему же Ваш сайт тогда под фильтром АГС? Тот, куда Вы приглашаете…
Надежд, какой сайт и что такое агс? С трудом понимаю о чем вы и понятия не имею как вы это допределили
Человек, профессионально занимающийся сайтами много лет, не знает, что такое АГС и не знает, как это определить?!!!
АГС — это фильтр Яндекса. Определяется RDS-bar-ом или с помощью сервиса xtool.ru
И если не имеете представления об основах даже, не дурите людям головы голословными заявлениями…
Надежда 🙂 как вы думаете – владелец или главный редактор сайта Лента.ру или риа.ру – знают что такое агс? Подозреваю, что нет. Эти сайты находятся под агс? Хрен его знает – это вообще никого не интересует. Посещаемость на сайтах зашкаливает. У них миллионы читателей.
Я начал делать сайты задолго до того как появилось слово агс. Раньше был бан яндекса и не бан. У меня когда то в бан попал один говносайт, который делался именно как гс или сателлит
Потом я делал сайты дя людей. Перестал читать блоги, форумы. Много работал. Да, в какой-то момент видел гдето слово агс но понял что это не про меня и забыл. Я не знаю какой тиц у моего сайта (помню был там 60, 70, 100, потом 80, потом снова 100, сколько сейчас – хз, бессмысленная цифра), я не знаю что такое агс в точечности, я не знаю какие там алгоритмы используют сейчас поисковики. Тем более я первый раз слышу указанные вами сервисы, ну вам они кажутся полезными – ок, мне – нет.
Блог я пишу так – для себя. Он на блогспоте что яндекс не очень любил всегда потому наверное с индексацией там все не лучшим образом хотя все тексты там абсолютный копирайт. Ну нет и нет – я там не для яндекса пишу 🙂
Знаете – если завтра исчезнут поисковики – мои сайты в больинстве не умрут, ну просядет слегка посещаемость временно. А ваши? :)ики
Надежда, а у Вас у самой, по крайней мере, одна из предпосылок попадания под АГС – дубли страниц. И это при том, что Вы так боретесь за показатели.
Между прочим, С 21.04.2014 АГС 40 не удаляет сайты из выдачи, а обнуляет ТИЦ. Так, что страшилка уже не работает.
Лично мне по барабану все пузомерки, не раз об этом говорил. SlientBob относится к этому, насколько я понял, точно так-же.
Надежда, Вы поймите, мы спорим впустую. Если писать заморачиваясь на все эти SEO показатели, то это точно будет не для людей. А если писать, думая в первую очередь о людях и для них, не зацикливаясь на заумные слова, наподобие АГС, PageRank, RDS-бар и прочее, то будет гораздо больше толка.
Александр, я рада общению с Вами и не хочу его потерять 🙂 Поэтому: “пусть будет гречка, лишь бы не перечка”. И я писала не Вам последний комментарий 🙂 Просто человек пытается выдать себя за профи, а элементарного не знает, не более.
Дубли есть, в индексе Гугла постепенно они уходят, я буквально на днях нашла еще одну брешь. Возможно, многие удивятся, но оказывается, у рубрик есть дубли с урлами через category и без. Я их уже устранила. Думаю, это последние дубли на моем блоге.
Подожду переиндексации и если дублей вообще не будет, напишу статью, как я это сделала 🙂
И не считайте меня самоуверенной и выскочкой, я не навязываю свое мнение, хотя и не меняю его без оснований 🙂
Спасибо за дискуссию!
Очень хорошая статья. Сейчас пошла мода все ссылки убирать под тег span.
В начале моего блоггерского пути, на моем сайте все ссылки были открытые. Из-за его специфики, ссылки на другие сайты, есть почти в каждой статье. Так это не очень мешало продвижению сайта, посещаемость тогда была хорошая – более 500 посетителей и она все время увеличивалась.
Потом я поставил плагин WP NoRef (WP NoExternalLinks ставить не стал, не понравилась философия плагина – что-то подменять, маскировать), так он и сейчас стоит на моем сайте. Менять ссылки в статьях на что-то типа span, пока не собираюсь.
Может имеет смысл, закрыть таким образом ссылки с комментаторов. Но они и так закрыты в WorgPress тегом nofollow. Не уверен, что это пойдет на пользу.
Интересная информация, что поисковики теперь читают ссылки в JavaScript. Это не очень хорошо, по разным причинам.
У меня тоже изначально стоял WP NoRef, потом поставил WP NoExternalLinks – подмену ссылок там можно отключить, что я и сделал.
А что плохого в том, что ПС научились читать ссылки спрятанные в JavaScript? Ну во-первых, не в любом скрипте пока читают, хотя думаю, что не за горами и это, а во-вторых, ну и пусть себе читают. Если ссылка в тему – она не навредит. Я так вообще не сторонник прятать ссылки в разных скриптах. На мой взгляд, чем естественнее – тем лучше. А всё остальное от Лукавого…
Александр, прочитала от первой буквы до последней. Действительно, поучительно. Я блоггингом занимаюсь мало – особо некогда. Потому особо ценно найти такое компетентное мнение опытного товарища. Спасибо.
Спасибо, Светлана. Как видите мнения разделились, но я остался при своём. Радует, что многие, оставившие комментарий, тоже поняли главное – делайте СДЛ и всё будет хорошо.
Это действительно главное.
Люди, хватит ломать копья по поводу ссылок, плагинов и проч. IT-технологии так быстро совершенствуются: что было вчера истиной – сегодня уже прошлый век.
Александр, за терпение, упорство и мастерство Вы и Ваш блог награждаетесь призом, приходите и заберите на моём блоге.
Совершенно верно! Всё постоянно меняется. И уже нельзя брать за основу старую истину, правила уже другие.
Александр, Ваша статья, как ушат ледяной воды! Я ведь тоже по курсу Борисова начала все ссылки переделывать под span. Тут прозвучало имя Ирины Зайцевой. Насколько я знаю, муж у нее программист, и недавно я видела его статью о том же: как закрыть ссылки, кажется, в комментариях. Статью не читала, поэтому не помню название точно. А блог у нее, действительно 10-тысячник.
Насчет noindex. Я их не использую уже давно. Когда-то прочла, что яндекс теперь понимает nofollow и решила, что он низачем.
Насчет пузомерок и трафика… Я тоже не гонюсь за пузомерками, и пишу для людей, а не для роботов, но трафика хотелось бы побольше. Как-то все равно обидно: столько времени уделяешь блогу, а читателей раз-два и обчелся…
Вот, писала-писала, а, вроде, ни о чем 🙂
Эх, хотела постом поделиться, а вместо названий крякозяблики. Не судьба!..
Нина, дело в том, что при помощи тега noindex можно закрывать не только ссылки, но и целые блоки текста. Например, если Вы цитируете другие блоги или ещё что-то, то может понизиться уникальность текста. Вот эти блоки и можно закрыть тегом noindex. Жаль, что Гугл его не понимает.
А за пузомерками я тоже не гонюсь – пустое всё это…
Прочитал вашу статью Александр, но не понял как закрывать ссылки. Вот если я пеши о программаг и ставлю ссылку на скачивание программы в картинке. Как мне ее закрыть?
Роман, можно закрывать руками, как описано в статье Как закрыть внешние ссылки правильно, а можно просто установить соответствующий плагин, например WP-NoRef. в настройках указать, ссылки на какие ресурсы закрывать не надо и всё. Забыть про эту проблему вообще.
Александр, спасибо за статью
Вам я как-то больше доверяю,чем всем остальным прочитанным =)
Как говорил папаша Мюллер:
Шутка, конечно. И мне очень льстит Ваше доверие, но я ведь тоже могу ошибаться и заблуждаться… Все мы люди…
Ну по крайней мере, у вас обосновано) Первоисточник с показателями span я пока не видела)
Буду еще изучать,может найду чего. Пока что мне не критично
А если в Яндекс Вебмастере как причина непопадания ссылки в индекс идет <noindex>, да и добавив nofollow URL можно из поиска убрать, значит, все же работают?
Да, Настя, тег noindex и атрибут nofollow работают, тем более, что сами Яндекс и Гугл рекомендуют их использовать.
Полностью не согласен с Вами по поводу ссылок. Во первых все мифы в мире SEO быстро разбиваются, а вопрос ссылок обзуждался на авторитетных ресурсах. Лично Я прислушиваюсь мнений тех кому удалось на блоге добится результатов за минимальный срок. У Вас опубликовано очень много постов, а посещаемость едва доходит до 50 человек. Может стоит прислушаться мнений так, сказать Специлистов которые разводят круги по воде. Написал как есть если резко простите.
Ну во-первых, Вы не со мной не соглашаетесь, а с Гуглом и Яндексом… Кто-ж Вам запретит…
Во-вторых, различие мнений по этому вопросу, впрочем, как и по любым другим, всегда было и всегда будет. Это нормально. Вы высказали своё, а я своё и ни я Вам, ни Вы мне ничего не докажем… Это тоже нормально и абсолютно предсказуемо.
Что касается посещаемости блога, то в данном случае это не показатель ни разу. Или Вы в самом деле привязываете посещаемость к ссылкам?
Тут дело в другом, цель для которой создаётся блог, определяет усилия по его продвижению. Если Вы стремитесь заработать на своём блоге, то для Вас архиважно, чтобы посетителей было как можно больше. Мой блог эту цель не преследует, вот и вся разница. Никаких усилий для продвижения не прилагается.
Ну вот Вы, видимо, прислушиваетесь, только позвольте поинтересоваться по какой причине на Вашем блоге нет возможности увидеть его посещаемость? С какой целью Вы скрываете многотысячных поклонников? Я свои счетчики не скрываю, в отличие от Вас.
Александр, да это нормально, не переживайте. Менталитет у нас такой – не согласен с чем-то, кинь камень, чего тут миндальничать и дискуссии разводить…
Мы-же с Вами прекрасно понимаем, что главное не в том, чтобы попытаться понять аргументы оппонента, а тем более вникнуть в них, главное – отстоять своё, единственно правильное мнение. Правда?
Спасибо за интересную статью.Сама я плохо разбираюсь в подобных вопросах, поэтому ценю информацию профессионалов, которую они для нас представляют. Теги noindex и атрибут nofollow на своем блоге я использую.
Многие оспаривают такой подход, считая его устаревшим и ненадёжным. Тем не менее я всё ещё считаю его вполне достаточным. Где-то в комментариях под статьёй о закрытии ссылок в комментариях, я отвечал: ответ Анастасии и ответ Надежде… Посмотрите, там тоже интересная дискуссия по этому-же вопросу…
Все настолько умно, что я лучше присоединюсь к вашему мнению, как практику.
Дело в том, что по сути это даже не моё мнение, а рекомендации специалистов тех-же Гугла и Яндекс.
Вот ведь в чём парадокс. Даже прочитав то, что эти специалисты чёрным по белому написали, некоторые продолжают отстаивать свои мудрствования.
Я отказалась от всех закрывающих плагинов после того как разобралась, что уже в самой теме это закрывается. Правда только для Гула. Яндекс похоже на это не реагирует. А может и смотрит. В общем, я не знаю.
У Вас просто отключены древовидные комментарии. Это не совсем удобно для посетителей, но тут, конечно, хозяин – барин.
Ссылка на автора комментария присутствует:
Очень информативная статья. Я переношу статьи со старого сайта на новый и закрываю кодом /noindex/ картинки на блоге, если сравнивать сколько их было на старом сайте и сколько осталось сейчас, то можно сделать вывод, что Яндекс их не видит.
Несмотря на всю противоречивость алгоритмов Яндекса, мне кажется, что он всё-же соблюдает свои-же рекомендации в отношении закрытия контента и ссылок от индексации.
Всё правильно, но я думаю, что если важен вес, лучше делать span-ссылки, дабы вес не утекал в никуда, как происходит при noindex и nofollow.
Да и когда некогда просматривать все сайты и проверять, нет ли ГС, тоже лучше так делать, а иначе можно попасть под фильтр, так как есть алгоритм: Если вы ссылаетесь на плохой сайт, ваш сайт с какой-то вероятностью тоже плохой, и если таких ссылок накопится много, будет плохо. Возможно это и не так, но я предпочитаю предостеречься.
Если делать всё по уму и правильно, то ни под какой фильтр не попадёшь. Ссылка должна оставаться ссылкой. Хоть внешняя, хоть внутренняя. Всё остальное полная дребедень.
Честно говоря, за столько лет работы с сайтами и изучения SEO нигде не встречал такого мозгополоскания на этот счёт, как с WordPress. Дубли, ссылки, утекающий вес… Нет, кому больше делать нечего, пусть этим и занимается. Я давно уже понял, что всё это пустая трата времени. Надо писать нормальный контент – это главное.
Александр, несколько в другую тему задать вопрос про ссылки – битые. Причём внутренние.
Надеюсь, на короткую рекомендацию. При проверке на сервисе Xenu Link Sleuth оказалось две ссылки типа
битые. Прямых текстовых таких ссылок на сайте нет. Но, они стоят в хедере каждой страницы в видеХотел удалить, но решил спросить совета у Вас.
Здравствуйте, Андрей. Вообще-то, по умолчению файлик xmlrpc.php должен присутствовать. Это служебный файлик WordPress. В частности он отвечает за удалённую публикацию материалов на блог, например при помощи WindowsLive… Некоторые его удаляют и это некритично. Если у Вас такого файла нет, то ссылки можете удалить. Это в том случае, если вы не ставите никакие обновления. Поскольку, если не ошибаюсь, этот файлик отвечает и за обновление движка, плагинов и т.д…
Спасибо, задумался.
По крайней мере у меня такой файлик есть…
Спасибо ещё раз за конкретные наводки. Эти беды от того, что вылазит отсутствие обновления WP. Обновлять не решаюсь. Никогда этого не делал.
Докладываю, Удалил файл xmlrpc.php. Оказывается этот файл почти открытая дверь для ДДос атак. А редактировать контент со смартфона удалённо мысль никогда не приходила. Так что теперь битых ссылок "0".
Борьба продолжается, уже 4000 кредитов накрутила прогр. автосёрфинга.
Страница сайта infookno.ru "ремонт холодильников в Харькове …"с разным ходовым окончанием слов, стоит в топе первой страницы Яндекса в моём регионе.
Конечно применял и не традиционное SEO.
Ваша статья и видео про автосёрфинг реальный подарок начинающим блогерам в помощь продвижению.
Да ну? То-то разработчики WordPress такую дыру упорно не хотят закрывать… Глупые наверное…
Тут не всё так однозначно. Но удалили, так удалили. У меня он есть и абсолютно не вредит и не мешает.
По поводу автосерфинга – всё-же не стоит забывать про осторожность. На восторженной волне успеха очень легко въехать прямо в бан ПС.
Андрей, а Вы XENU на русском нашли или на английском пользуетесь?
Я ставил себе эту программку, проверял… Вот она показывает типа битую ссылку на Linkedn, но кликаешь по этой ссылке и аккаунт открывается…
Я её потом снёс.
И совершенно напрасно!
Спасибо за предостережение, я не увлекаюсь. Просьба ссылку (горит синим в моём комментарии) удалить . Она битая. Она то закрыта от индексации, но выше указанный сервис показывает её как битую на вашем сайте. Кстати, там ещё есть подобные с других источников.
Прекрасная статья! Совершенно с Вами согласен, Александр. Я пользуюсь для скрытия плагином WP No External Links , но думаю от него отказаться.
Я использую слегка переделанный Wp-NoRef… Устраивает. У меня есть статья о переделке этого плагина...