Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Это очень коротенькая статья. Дело в том, что в Сети материалов на тему "Как закрыть внешние ссылки" очень много и, в общем-то, описано там всё правильно. И я бы не стал писать свою, если-бы не возникло одного маленького нюанса, который почему-то упускают из виду. Вот об этом нюансе я и хочу рассказать.
Но сначала о том, что вообще такое внешние ссылки и зачем их необходимо закрывать. Ну как-же без этого?
Внешняя ссылка - это ссылка, размещённая на Вашем сайте и ведущая на какой-либо другой сайт. Иногда их приходится вставлять в свои материалы самому, а иногда они изначально присутствуют в коде движка сайта (CMS) или в его шаблоне.
Теперь о том, почему необходимо закрыть внешние ссылки.
Наверное уже все знают, что такое ТИЦ (индекс цитирования Яндекс) и PR (ранжирование Гугла), так называемые пузомерки.
Считается, что чем выше показатели пузомерок для Вашего сайта, тем сайт популярнее. А каждая внешняя ссылка забирает часть этих показателей у Вас и отдает их на тот ресурс, куда она ведёт. И чем больше внешних линков, тем больше Вы теряете вес в глазах поисковиков. Вам это надо?
Как закрыть внешние ссылки
Если набрать эту фразу в поисковике, то вылезет куча сайтов, рассказывающих о том, как это сделать.
Рекомендации сводятся к следующему: добавить в саму ссылку код rel='nofollow', а специально для Яндекса еще и обрамить её тегами <noindex></noindex>
Например, есть такой линк
<a href="http://ddw.kz" target="_blank">Сайт</a>
закрываем
<noindex> <a rel="nofollow" href="http://ddw.kz" target="_blank">Сайт</a> </noindex>
И вроде все правильно, ссылка закрыта и теперь ссылочная масса не будет утекать с Вашего сайта на другой. Тогда зачем я всё это пишу?
Нюанс, о котором я говорил в самом начале, заключается в следующем: тег <noindex></noindex> был придуман и предложен разработчиками Яндекс и, на данный момент, только им и воспринимается. Такого тега нет в официальной спецификации HTML и большинство валидаторов считают его за ошибку. По этой-же причине многие визуальные редакторы просто удаляют этот тег из статьи при сохранении.
И как теперь быть?
Как закрыть внешние ссылки правильно
Выход из этой ситуации есть. Для решения этой проблемы предлагается следующая конструкция тега <noindex>:
<!--noindex-->Здесь то, что закрываем<!--/noindex-->
Такой синтаксис не воспринимается как ошибка и в то-же время выполняет свою задачу.
Таким образом, правильно закрытая внешняя ссылка из нашего примера должна выглядеть так:
<!--noindex--> <a rel="nofollow" href="http://ddw.kz" target="_blank">Сайт</a> <!--/noindex-->
Вот, собственно, и все. Могу только добавить, что проверить наличие внешних ссылок можно вот этим онлайн-сервисом dinews.ru. Как Вы наверное уже догадались - я правильно закрыл эту внешнюю ссылку 🙂
Введёте адрес своего сайта, нажмёте Анализировать и ниже, в разделе Дополнительная информация увидите свои незакрытые внешние ссылки. У меня это выглядит так:
Несмотря на то, что в моих материалах внешних ссылок достаточно, но они надёжно скрыты. А вот эти две сидят где-то в шаблоне или в коде блога. Надо будет, кстати, найти их и тоже правильно закрыть.
Если информация для кого-то оказалась полезной - буду рад.
Удачи Вам и до встречи на моём блоге!
Не всегда нужно закрывать внешние ссылки. Например, если такая ссылка ведет на свой-же ресурс с сайта-сателлита, то ее можно оставить как есть.
Да, такую ссылку можно оставить как есть. Но это зависит от того, где вам нужна большая весомость. Кроме того, по некоторым данным, поисковики могут “обидеться”, если будут закрыты абсолютно все внешние ссылки и обходить такой сайт стороной. Так, что какие-то ссылки, ведущие на качественные ресурсы с полезной информацией для пользователя, можно тоже не закрывать. Это повысит репутацию сайта в глазах поисковиков.
Но большинство внешних ссылок должно быть закрыто и в статье я говорил о том, КАК сделать это правильно.
Как я только не закрывала, и нашла только 1 выход – на всех сайтах с главной страныцы убрала все материалы, ведущие на сторонний ресурс, т.е. главная у меня практически пустая, а вся “красота” – внутри статей и в виджетах. Много говорили, что сервисы проверок могут и не видеть, а Яша с Гошой видят все….
seonuf.com – а этот сервис показывает, что есть внешние ссылки, видимые Яндексом и Гуглом… И кракозябры на http://ddw.kz … поработайте еще с блогом, убрать кракозябры я подскажу как.
Инна, спасибо за интересную информацию. Кракозябры на ddw.kz убрал – это не проблема. Но вот сам сервис seonuf, честно говоря, вызывает большие сомнения. Похоже движок его анализатора давненько не обновлялся. Складывается впечатление, что он вообще не воспринимает спецификацию HTML5, для которой используется только один вариант DOCTYPE, а именно:
<!DOCTYPE HTML>Видимо по этой причине он в упор не видит и всего остального, в частности показывает для ddw.kz отсутствие
Хотя они там конечно-же имеются.
И там-же про ссылки:
Хотя и ссылки там есть.
Я бы порекомендовал использовать https://tools.megaindex.ru/analiz_text/, он все отображает правильно, причем детально. Показывает не только количество внутренних и внешних ссылок, но и выводит их список. Изучив который, можно понять, что за внешние ссылки так-же принимаются и ссылки. ведущие на этот-же блог. Т.е. по сути внутренние. Причем сервис показывает, какие из них индексируются, а какие нет. И если отбросить все действительно внутренние и закрытые внешние, то остается их всего две, которые я приводил на скриншоте в самой статье. Другими словами и сервис dinews.ru показывает правильно и сразу в сокращенном варианте.
Кстати, посмотрел по Вашему блогу:
Внутренние ссылки — 0, индексируется — 0
Внешние ссылки — 0, индексируется — 0
Ну и что хорошего, что не индексируется ни одной внутренней ссылки?
От “лукавого” это все и стремительно устаревает. Если у Вас интересный и полезный людям контент, то и со ссылками незакрытыми проблем не будет. И наоборот, хоть все внешние ссылки закройте – если это говносайт, то ему не поможет.
Я бы ответил словами А. Райкина:
Ведь, допустим, сайт с хорошим контентом и правильно закрытыми ссылками лучше, чем сайт с хорошим контентом и не закрытыми внешними ссылками вообще. Проблем-то не будет ни там, ни тут, но с точки зрения поисковиков и раздачи ими пузомерок разница все-же есть.
А от “Лукавого” вообще все SEO заморочки. Все больше прихожу к такому выводу…
Это я к тому, что скоро (ну или не очень) эти чертовы монополисты поисковики научатся стопроцентно отличать любые “сеопотуги” и последние окончательно сдохнут со словами – “Пишите качественный контент, ребята”. И будут там ссылки или нет, уже не будет иметь никакого значения.
Да, очень похоже, что так и будет. Оно и к лучшему: качественный контент – это именно то, чего так не хватает. А «сеопотуги» полностью будут вытеснены платными Гугл-Эдвордс и Яндекс-Директ.
С другой стороны и мусор ведь из Сети не исчезнет, и воровство контента…
Но так хочется, чтобы все следовали принципу:
Кстати, знаю несколько ресурсов, где на сео вообще внимания не обращают, а поисковики их в топе показывают. Так, что тут Вы правы.
Прекрасное руководство по закрытию внешних ссылок. Спасибо! Ссылки надо закрывать обязательно, не зависимо от того, какой это сайт.
Спасибо за такой отзыв! Очень хочется верить, что то, что ты пишешь будет кому-то полезным. А вот такие отзывы просто вдохновляют!
Пожалуйста! Если не хотите, чтобы ссылка не была закрыта от индексации, это надо сразу прописать при установке плагина.
А если на одной странице несколько таких ссылок, этим атрибутом можно несколько раз закрыть?
Да, все ссылки, которые Вы захотите закрыть, закрываются аналогичным образом.
и еще вопрос: форму подписки Subscribe стоит закрывать? а также каталоги в футере…
Ну здесь Вы сами решаете… Если закрыть вообще все внешние ссылки, то это тоже неправильно. Поисковики очень подозрительно относятся к таким сайтам. Так, что я бы посоветовал не закрывать ссылки на какие-то очень известные ресурсы, это только прибавит уважения к Вашему сайту со стороны поисковиков. Другое дело, что таких открытых ссылок не должно быть много… Думаю пару-тройку можно смело оставить. И тут Вы уже должны смотреть, попадает ли Subscribe в тройку самых именитых ссылок на вашем сайте…
Про каталоги в футере не понял… какие там каталоги? Но в любом случае принцип тот-же.
возможно это не каталоги, а различные сборники для статистики.
Если это ссылки на стат. сервисы, типа яндекс метрики, гугл аналитикс, и т.д. то закрывайте смело.
А Яша будет воспринимать правильно такой тег? Это же просто как объяснение какого либо кода.
Да, Яша будет его нормально воспринимать. Так, как я показал – это не объяснение кода. Такой синтаксис просто игнорируется браузером, но учитывается поисковыми системами. Именно noindex конкретно Яндексом.
А как правильно закрыть ссылки на статистику ( у меня их много)? С самого начала и в конце? Или в каждом конкретном случае отдельно?
Вообще-то сначала надо внимательно посмотреть код этой статистики. Вполне возможно, что сервис статистики уже изначально предоставляет для вставки на сайт уже корректно закрытую ссылку. Если нет, то надо закрывать каждую, как минимум rel=”nofollow”, а в ноиндекс заключить сразу всю группу ссылок.
Только вот скажите зачем плодить на блоге кучу статистики? Выберите одну, ну две, если уж так хочется… Неужели Вы всеми ими пользуетесь?
нет, но это ссылки на каталоги со схожей тематикой, в которые я включила свой сайт, пытаюсь таким образом создать себе дополнительное привлечение читателей, правда не уверена, что это нужно.
Думаю, что такие ссылки надо закрывать обязательно. Интересно, а те каталоги тоже на Вас ссылаются? Иначе как Вы ссылками на другие ресурсы привлечете к себе посетителей?
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за полезную статью. Я – полный чайник в програмировании и, чуть не погубив свой блог в самом начале (пыталась исправить что-то, начитавшись статей по сайтостроению), боюсь экспериментировать снова. Сейчас зашла по Вашей ссылке на DiNews и проверила, – у меня целых 17 внешних ссылок, из них 3 – уникальных. Что с ними делать дальше – не представляю, потому что даже не знаю, где и как их искать.
И еще. Там же нашла в разделе “ссылки, проиндексированные” (по разным провайдерам) целую кучу ссылок на мои статьи с пометкой “архив”, причем, многих из этих статей уже давно на сайте нет. Дело в том, что я изначально сделала сайт женской тематики, а потом полгода назад изменила его на сайт о Палестине. Портят ли эти архивные статьи статистику сайта? И как их убрать? Подскажите пожалуйста, буду Вам очень благодарна!
Евгения, во-первых, примите мое глубокое уважение в Вам и к тому, что Вы делаете. Прочитал на Вашем блоге страницу “О нас” и, в общем-то, был поражен, удивлен и восхищен.
Во-вторых, по поводу закрытия ссылок… бытует мнение, что их не надо все закрывать, но тут нет единодушия – всяк судит по своему и по своему-же он где-то прав.
Так, что мои рекомендации – это лишь мой личный взгляд на данный вопрос.
Вот в этой статье Плагины WordPress 2014 – ревизия я, среди прочих, упоминаю два плагина, которые могут помочь в решении проблемы закрытия ссылок на Вашем блоге. Это Theme Authenticity Checker (TAC) – проверяет тему на наличие вредоносного кода, а также на статические ссылки. Показывает где и что. Поскольку темы мы почти все откуда-то скачиваем, то проверять их, естественно, необходимо. Держать этот плагин постоянно активным нет смысла. Поставил тему, проверил, устранил, если надо что-то и отключил плагин до обновления темы или её смены.
И WP-NoRef – Плагин предназначен для помещения всех внешних ссылок в опубликованных на блоге постах и комментариях в тег noindex и добавления к ним атрибутов nofollow для скрытия их от поисковых систем. Таким образом можно значительно уменьшить количество внешних ссылок. То, о чём я писал вот в этой самой статье и делал все эти манипуляции ручками теперь автоматически выполняет этот замечательный плагин! Попробуйте использовать их оба. Если что-то непонятно – обращайтесь, постараюсь Вам помочь.
И, кстати, у меня вопрос по вашему блогу… Для чего Вы выставили там календарь? Даже два… Нет, ну может быть красиво, но не думаю, что кто-либо заходит к Вам на сайт с целью узнать какое сегодня число и вообще день… А скорости этот флэш не добавляет, однако…
Спасибо за ответ, комплимент и рекомендации, очень приятно услышать похвалу от человека, знающего толк в сайтах и сайтостроении. Сразу отвечу на последний вопрос: календарь вставила, чтобы привлекал внимание, без него мне не хватало “экшен”.:-)
Теперь по теме. Плагин я поставила, он, по идее, все запрещает, а при проверке на DiNews оказалось, что все равно есть какие-то скрытые ссылки. ТАС показал, что эти ссылки (3 шт) есть в самой теме. И как теперь с ними бороться, если они не закрылись даже nofollow? Тему менять не хочу, есть ли другие способы эти ссылки убрать или хотя бы обезвредить?
Евгения, про плагин не совсем так…
Этот плагин:
А вот ТАС Вам показал ссылки в файлах темы. Причем даже конкретный код показал и конкретный файл. Теперь надо просто открыть этот файл и удалить этот код. Иногда ссылки там бывают… ну… как-бы легальные, что-ли. Например на тот-же WordPress. Это нормально и допустимо. И перед корректировкой файлов сохраните их резервную копию где-нибудь на компьютере – если вдруг удалите что-то лишнее, то просто вернёте резервный файл на место.
Нет, ссылки нелегальные, одна из них даже видна внизу страницы – что-то о транспортном налоге. А плагин, который я скачала, называется “Follow/Nofollow Control”, и там можно поставить “запретить все ссылки”, при этом разрешив некоторые (+ составляешь список). И все равно после запрета эти 3 спрятанных нелегальных ссылки при проверке остались видны.
Евгения, я Вам в предыдущем ответе про плагин ТАС написал… Обратите внимание на его возможности – он покажет где и что надо удалить…
Саша, правильно ли я сделал в виджете:
или нужно отдельно каждую ссылку обматывать этими тегами?
Теги noindex закрывают весь блок, находящийся между ними. Так, что тут всё правильно. Но надо учитывать, что эти теги воспринимаются только Яндексом. Для Гугла надо прописывать в каждой ссылке атрибут rel=”nofollow”.
Саша, покажи пожалуйста, как бы ты сделал на примере того баннера, что я показал в прошлом комменте, а то у меня их четыре штуки стоит в сайдбарах (партнёрка) и при каждом тесте сервисы указывают мне на них. Я было убрал их совсем, но и без них плоховато, особенно, когда посещалка упала, хоть какая-то копеечка бывает приходит. Я думаю и для твоих подписчиков эта информация не будет лишней.
Так в статье-же есть пример!
Твой случай сделал-бы так:
Кстати… У тебя здесь только одна ссылка! Я так понимаю, за вторую ссылку ты считаешь src картинки? Это не ссылка, это источник изображения. Многие почему-то путают такие моменты. На каждом сайте куча таких источников – это src и картинок, и скриптов, и стилей… Их бояться не следует. За ссылку считается только то, что в тегах
заключено.
Спасибо, Саша!
Извините, со своим вопросом. На моём сайте закрыты все внешние ссылки, кроме фидбурнера. Надо ли его в
< !–noindex–> обматывать?Если указывать URL стороннего сайта в статье в не активном виде, это как для своего сайта?Дело в том, что я даю рекламу в бумажную газету с указанием урла своей страницы. И вижу, что система выводит эту газету как источник внешней ссылки на мой сайт. Как это понимать?Пессимизации не будет, если я копирую текст со своего старого сайта и фотографией вставляю как текст на сайте, указанном выше? Ведь я автор, в моральном плане легко.По-хорошему желательно закрывать внешние исходящие ссылки. Можно оставить парочку на очень авторитетные, с точки зрения ПС, ресурсы. Может FeedBurner к таким относится… Но лично я-бы закрыл его тоже. Чем меньше таких ссылок, тем лучше. Однако есть и оборотная сторона. Полное отсутствие таких ссылок выглядит для ПС подозрительно.
Если я правильно понял, то газета содержит ссылку на Ваш сайт? Так это-же отлично! Чем больше таких ссылок, тем лучше. Тут главное, чтобы сами доноры не были в немилости у ПС.
По поводу копипаста с Вашего же сайта… Ну с моральной точки зрения-то нормально, тут понятно. А вот уникальность текста страдает, а это уже печально.
Спасибо, я Вас понял. Вот только я собираюсь в будущем приглашать посетителей писать статьи на мой сайт по рубрикам сайта. Ну, и чтобы они указывали свои URL в текстах не в ссылочном виде, просто текст. Поэтому и опасаюсь, не буде ли ПС считать это исходящей не закрытой ссылкой. Ведь мою рекламу в газете ПС принимает за внешнюю ссылку на мой сайт и я реально поднимаю сайт за короткое время, за 2-3 месяца с нуля.
Относительно уникальности прописано по 2 ключа и h1 2 раза. Меня беспокоит, что ПС распознает текст колипаста на фото, она же не знает, что я автор текста. И я попадаю под плагиат.
Про эти проблемы никто ни разу не отписал в Интернет.
Больше вопросов постараюсь не задавать.
Мне кажется, что такое условие будет малопривлекательным для авторов. Пусть себе размещают нормальную ссылку, а Вы просто закройте ей, как описано в статье и всё. Такая ссылка не будет вредить абсолютно и в то-же время по ней можно перейти на сайт автора.
С чего такой вывод? ПС Вам как-то об этом сообщают? Есть такой приём, например, когда надо разместить блок текста с другого сайта, то его помещают в теги
В этом случае ПС понимают, что приведён текст другого источника и не считают это за плагиат.
Искренне благодарен за науку. Желаю удачи.
Спасибо, взаимно!
Так и не удалось закрыть ссылку на фид бурнер. Это форма содержащая 3 ссылки в разных местах. Попробую отдельно каждую ссылку перекрыть.
Относительно копирования. Это выходит, что можно копировать любые тексты из других сайтов, поместить в теги и ПС не зафильтруют? Я уже намерился рецепты салатов колипастить, у меня рубрики позволяют, их много. Или это всё таки не очень?
Андрей, в форме FeedBurner у Вас нет ни одной ссылки! Дело в том, что ссылка, как таковая и которую надо закрывать, обрамлена тегами
Я посмотрел код Вашей формы… Насколько я понял, за ссылки Вы принимаете следующее:
Да, там указаны адреса, но это не ссылки. Ни с точки зрения людей, ни с точки зрения ПС. Тут не надо ничего закрывать.
По поводу копирования… Если Вы ту конструкцию, которую я приводил выше, будете использовать в теле своей статьи как фрагмент, то это нормально. ПС понимают, что Вы пишете о чём-то сами и по ходу приводите выдержки сторонних авторов, указывая их источник. Вот здесь Вы можете посмотреть пример использования таких вставок (Что говорит википедия и Черная дыра в центре нашей галактики). Но если основа Вашего материала будет состоять из такого вот блока, то для ПС это будет сигнал, что сами Вы ничего полезного не несёте людям в своей статье. И пользы Вам от такого копипаста будет ноль целых ноль десятых. А вред может быть. Да и вообще, какой смысл копипастить себе чужие статьи? Неэтично как-то… А ещё и авторы могут пожаловаться…
В то же время, надеюсь Вы понимаете, что разработчики алгоритмов ПС не докладывали мне как там работает всё на самом деле. То о чём я говорю я изначально почерпнул в какой-то документации от Гугла, если не ошибаюсь, плюс немного собственного опыта в этом деле. А в реальности алгоритмы ПС работают непредсказуемо. Зачастую в топе сайты с полностью ворованным контентом можно углядеть. А первоисточники на задворках…
Если я десятка два скопирую в тегах тексты, это не преследуется?
Ответил выше. Сам я таким копипастом не занимаюсь, поэтому сказать что-либо однозначно не могу…
Окончательно с Вами согласен безо всяких вопросов. Спасибо
Очень интересный материал особенно комментарии. А я не закрываю внешние ссылки, стоит плагин и он их закрывает) Так ведь, Саша? И анализа не делаю на эти ссылки, как-то всё руки не доходят.
Вот сделала, в ужас пришла: Внешние ссылки — 98, индексируется — 94. А что это значит? И почему-то ссылки рубрик и новые статьи. Спасть ночь всю не буду :)))
Какой плагин у тебя стоит? Ты всё-же поспи – утро вечера мудренее. Что-нибудь придумаем…
Кажется вот такой WP No External Links версия 3.5.19
Мне почему-то изначально не нравился этот плагин. Я использую другой со своей доработкой. Это WP-NoRef …
Вот посмотри Доработка чужих плагинов… Там ссылка есть на скачивание. Плагин прост, как 3 копейки, но работает уже столько лет без нареканий…
Попробуй…
Послушалась… поспала….и разобралась, всё у меня хорошо иплагин справляется. Просто следует отличать исходящие с сайта и входящие(ведущие на твой сайт) они все внешние ссылки. Закрываем естественно исходящие, у меня их всего то 9, 3 из них не закрыты. Всё проверила на двух других сервисах. Так что ваш dinews.ru. просто наврал.) Или в кучу всё сложил кто не меня и на кого я ссылаюсь)))
Александр, с Вас за напрасные переживания и смущения моего внутреннего покоя – компенсация …. подумаю какая
а то в суд подам..)))
Уважаемая госпожа Людмила!
Ваши претензии рассмотрены и признаны необоснованными.
Данный сервис, по Вашему блогу показывает следующее:
Таким образом Вы можете и дальше спать спокойно и при этом не смущаться.
Вместе с тем, мы готовы предоставить Вам любую компенсацию по Вашему выбору, разумеется – в разумных беспределах…
С глубоким уважением, ждём Вашего решения и пр., и пр, и пр…
Упс….)…sorry…прокольчик вышел…)) ну да, верно, нету ….странно… Ладно снимаю претензии. Хотя нет… а почему нули, есть у меня ссылочки, имеются такие….три из них даже открытые)
Так что требую беспредела!
Спасибо за столь уважительное отношение к посетительницам глупым)) Можно не вставать)
Хотите беспредела? Так мы Вам его предоставим!
Любой каприз за Ваши… ну Вы сами знаете что…
Александр, как всегда всё очень чётко и с пользой дела. Спасибо вам за ваши статьи. У меня только один вопрос всегда был. Вот в форме комментариев пишем имя, почту и ссылку на свой сайт. Получается, что нужно каждый комментарий закрывать noindex? Или можно не закрывать вообще? И если нужно закрывать, то возможно это сделать в общих настройках? Подскажите, пожалуйста!!!
Юлия, в принципе, ссылки на сайты авторов комментариев надо закрывать. Настроек WordPress для этого нет, разве, что отключить комментарии…
Ну или хотя-бы возможность комментатору указывать свой сайт. Однако, это не самый удачный вариант. Дело в том, что каждый комментатор, оставляя ссылку на свой сайт, надеется, что по этой ссылке к нему на сайт кто-то перейдёт. И такое случается, если сам комментарий грамотный, заслуживающий внимания и вызывающий интерес.
Для решения проблемы с ссылками на сайты комментаторов есть различные плагины. В том числе и мой собственный. Вот посмотрите мою статью о закрытии ссылок в комментариях – там есть ссылка на мой плагин в репозитории WordPress. Он, кстати, у меня установлен. Там даже настраивать ничего не надо: установили и забыли про все страхи со ссылками в комментариях…
Спасибо большое за ответ! Так и думала! Обязательно прочту статью. Я других не читаю, только вас. Очень благодарна за полезные ссылке. Прошла курсы по обучению (создание сайтов), отдала 35 000 рублей, но ведь у вас намного больше полезной информации! Считайте, что я ваш ученик. Надеюсь, что не очень надоедливый. Сейчас ещё буду проходить курсы по созданию онлайн магазина, может у вас есть, тоже подобный опыт и полезные ссылки мне для ознакомления?
Ну и зря… Я далеко не всезнайка в этой области. Другие ресурсы могут нести очень полезную информацию. Просто никогда и нигде не стоит слепо доверять всем, кто пишет, что надо делать вот так-то и вот так-то. В том числе и мне. Я ведь тоже могу ошибаться. Всегда надо включать собственную голову.
Ужас!
Просто супер-развод! Никогда никаких курсов не проходил, вся эта информация есть в открытом доступе в Сети. На страницах своего блога я где-то уже касался вот таких деятелей-"гуру"…
Юлия, не спешите с курсами по магазину, поищите в Сети – по этому вопросу тоже есть множество свободных материалов. По своей работе я создавал и веду несколько интернет-магазинов, как самописных, так и на различных движках (OpenCart, WordPress). Какие курсы? В жизни ничего не проходил! Всё открыто и бесплатно. Если голова на плечах есть – разберётесь…
Не все авторы своих блогов готовы вот так всё подробно объяснять. Других почитаю, но сначала ваш блог осилю. С вами приятно общаться. Начинаю чувствовать себя у вас, как дома, но не забываю, что в гостях
А мне говорили, что на WordPress интернет магазин лучше не делать, сложно продвинуть. А вы как считаете на какой лучше платформе работать?
В плане продвижения нет разницы. Продвижение интернет-магазина – это в основном реклама через Яндекс и Гугл… Есть другие нюансы, не связанные с продвижением.
Несмотря на то, что, например, OpenCart – это движок созданный специально для интернет-магазина, а Woocommerce всего лишь дополнение к блоговому движку WordPress, Woocommerce за последние пару лет очень сильно развился и лично мне он нравится больше из-за своих возможностей.
Я уже собрался было перевести все магазины нашей компании на Woocommerce, но наткнулся на эти нюансы и пока (пока!) процесс приостановил. Но то, что можно было – перевёл…
Прежде чем что-то выбрать, скажите: что Вы собираетесь продавать? Каков ассортимент? И каким Вы видите механизм выгрузки товаров на сайт (обновление ассортимента, цен и т.д.)…
Нишу, чем буду торговать я ещё не выбрала, просто интересно поучиться, что-нибудь придумаю. Хотя сейчас это самый сложный вопрос!
Тогда и не буду "париться"! Всё равно ещё познаю азы WordPress, а про Woocommerce вообще не знала.
Это преподаватель сказал по созданию онлайн магазина, что магазин будет плохо работать. Возможно он WordPress просто не знает?
Не берусь судить. Год назад, может чуть больше, наш гендиректор, насмотревшись уроков от всяких "гуру" настоятельно требовал, чтобы очередной интернет-магазин компании я сделал на WordPress. Я, как начальник IT-отдела, категорически отказался, приведя достаточно весомые аргументы.
Но, поскольку WordPress я люблю, то в середине прошлого года просто для себя "поигрался" с Woocommerce и убедился, что с момента моего давнего знакомства с ним, движок очень сильно шагнул вперёд. Это мне настолько понравилось, что я принял решение перевести все наши магазины на платформу Woocommerce. Однако, как уже говорил, столкнулся с некоторыми нюансами и затею свою отложил на неопределённое время. Но два магазина с небольшим ассортиментом, всё-таки сделал.
С другой стороны, Вашего преподавателя можно понять – зачем использовать какую-то "приблуду", а Woocommerce по сути таковой и является, когда есть специальные движки заточенные как-раз на работу интернет-магазинов.
Ну не знаю теперь. Вчера решила всё на вордпрессе делать, а сейчас в раздумьях! Поизучаю этот вопрос ещё.
Юлия, я не просто так спрашивал Вас о предполагаемом ассортименте… Если у Вас, скажем, две-три сотни позиций, то я бы делал на Woocommerce не задумываясь. А если как у нас: более 6000 позиций ассортимента в различных товарных группах, то вот тут и наступают те самые нюансы… Особенно, если остатки, цены и прочее надо ежедневно обновлять по всем позициям.
Александр, спасибо. Теперь всё поняла. Да, пока не определилась, торговать нечем. Нужно заняться этим вопросом вплотную. Хочется и поставщика надёжного и, что бы с доставкой проблем не было.
Еще сделала анализ на сервисе.У меня получается так. Внешние ссылки: 0
Внешние ссылки (уникальные): 0
Внутренние ссылки: 142
E-mail адреса: 0
Внутренние это мои ссылки! Значит у меня всё хорошо, да?
Ну не совсем так… В глазах поисковых систем, сайт, который совсем не имеет внешних (ведущих на внешние ресурсы) ссылок, выглядит подозрительным.
Поэтому, желательно иметь хотя-бы две-три ссылки, но они должны вести на очень весомые и общепризнанные ресурсы с высоким рейтингом.
О, как! Даже и не догадывалась! Считала, что их быть вообще не должно. Спасибо большое! Как раз на пару сайтов ссылки сделать нужно.