Домой / Заметки по истории / Расстрел царской семьи – миф?
Расстрел царской семьи

Расстрел царской семьи – миф?

Расстрел царской семьи, как мы знаем ещё со школы,  был осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. На всякий случай: речь о последнем российском императоре Николае II и его семье.

Если открыть википедию, то увидим, что там в мельчайших подробностях расписан расстрел царской семьи, включая и последующие судьбы участников расстрела.

Казалось-бы, о чём ещё тут говорить?

Расстрел царской семьи

Прежде всего надо сказать, что расстрел царской семьи в России - это далеко не первый прецедент казни венценосных особ в Истории.

Так, в Англии, в 1649 году, был казнён король Англии, Шотландии и Ирландии Карл I. Он потерпел поражение в гражданской войне, возникшей в ходе английской революции...

Во Франции, в 1793 году, казнили короля Людовика XVI, который стал жертвой французской революции.

Однако, если в Англии и Франции казнь проходила прилюдно, на глазах у множества народа, то в России всё не так однозначно и докопаться до истины крайне сложно. Даже современные исследования останков царской семьи в местах предполагаемого захоронения не дали чётких положительных результатов.

Расстрел царской семьи

Тут надо понимать, что одно дело официальная позиция Истории, даже правильнее сказать - официально озвученная версия, а другое - реальные факты. А реальных фактов, позволяющих со 100%-ной уверенностью утверждать, что царская семья была расстреляна - нет.

Зато есть много косвенных, позволяющих утверждать обратное. Вот их мы и рассмотрим.

Расстрел, которого не было

После переподчинения Росархива, находившегося в ведении Министерства культуры, непосредственно главе государства, произошло одно интересное событие. А именно, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент», появилось историческое расследование. Суть его заключается в том, что никто царскую семью не расстреливал.

Расстрел царской семьи

Все они прожили долгую жизнь, а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР.

Почему же миф о расстреле царской семьи преподносился как истинное событие, откуда он вообще взялся? Что это, очередная историческая ложь? А что-же тогда было на самом деле?

Следствие адмирала Колчака

25 июля 1918 года войска  Колчака заняли Екатеринбург. Адмирал сразу-же назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты.

Параллельно с ними работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания: «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива… все факты, которые я наблюдал при расследовании, - это симуляция убийства».

Адмиралу Колчаку, уже провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому Соколов получает совершенно четкие указания - найти доказательства гибели императора.

Но Соколов не нашёл таких доказательств и тогда, как говорится: «Он лучше выдумать не мог», он просто выдал такое заключение: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой».

Таким образом, расстрел царской семьи не был подтверждён достоверными фактами.

Независимое расследование - Брестский договор

В 1978 году истёк 60-летний гриф секретности с подписанного в 1918 году Брестского мирного договора. А ещё спустя год, исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было».

Они предположили, что разгадку надо искать в самом Договоре о Брестском мире. Однако его полного текста нет ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. И они пришли к выводу, что там есть пункты, касающиеся царской семьи.

Вероятно, император Вильгельм II, который был близким родственником императрицы Александры Федоровны, потребовал передать Германии всех августейших женщин. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли угрожать большевикам. Мужчины же остались в заложниках - как гаранты того, что германская армия не пойдет на Петербург и Москву.

Такое объяснение выглядит вполне логичным. Особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократы, буржуазия и верхушка армии.

Большевики...

Какие же основания были у большевиков, для сохранения жизни царской семье?

Большевики не питали к Николаю II особой ненависти. Он ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах.

К тому же Ленин отлично понимал, что Николай II является курочкой, способной снести множество так необходимых молодому Советскому государству золотых яичек. Ведь в голове царя хранились тайны семейных и государственных вкладов в западных банках. Позднее эти богатства Российской империи были использованы для индустриализации.

А вот и аргументы:

Если верить газете «Президент», в КГБ СССР на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков по территории СССР.

Из документов этого спецотдела:

«Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей царской семьи и приезжал туда для встреч с императором. В форме офицера Николай II бывал в Кремле, что подтверждал генерал Ватов, служивший в охране Иосифа Виссарионовича».

По сведениям газеты, чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий.

Таким образом, расстрел царской семьи - это не реальный факт, а плод политической интриги.

Царевич Алексей Николаевич Романов - Алексей Николаевич Косыгин

Расстрел царской семьиУдивительна судьба наследника престола, царевича Алексея Николаевича. Со временем он, как и многие, смирился с революцией и пришел к выводу, что служить Отечеству надо вне зависимости от своих политических убеждений. Впрочем, другого выхода у него не оставалось.

Историк Сергей Желенков приводит множество доказательств преобразования царевича Алексея в красноармейца Косыгина. В гремящие годы Гражданской войны, да еще под прикрытием ЧК сделать это действительно было не трудно.

Интересна его дальнейшая карьера. Сталин рассмотрел в юноше большое будущее и дальновидно двинул по хозяйственной линии. Ну не по партийной же линии было его двигать...

О трансформации царевича Алексея Николаевича Романова в председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина впервые заговорили еще во время перестройки. Ссылались на утечку из партийного архива.

Информацию восприняли как исторический анекдот, хотя мысль - а вдруг правда - шевельнулась у многих. Ведь останков царской семьи тогда никто не видел, а слухов об их чудесном спасении всегда ходило множество. И вдруг, на тебе, - публикация о жизни царской семьи после мнимого расстрела выходит в издании (газета «Президент»), максимально далеком от погони за сенсацией.

В 1942 году уполномоченный Государственного комитета обороны в осажденном Ленинграде, Косыгин руководил эвакуацией населения и промышленных предприятий и имущества Царского Села. Царевич Алексей много раз ходил по Ладоге на яхте «Штандарт» и хорошо знал окрестности озера, потому, будучи уже Косыгиным, организовал «Дорогу жизни» для снабжения города.

Расстрел царской семьиВ 1949 году во время раскрутки Маленковым «Ленинградского дела» Косыгин «чудом» уцелел. Сталин, который при всех называл его царевичем, отправил Алексея Николаевича в длительную поездку по Сибири в связи с необходимостью улучшения ситуации с заготовкой сельхозпродукции.

Косыгин был настолько удален от внутрипартийных дел, что сохранил свои позиции и после смерти покровителя.

Хрущев и Брежнев нуждались в хорошем проверенном хозяйственнике, в итоге Косыгин занимал пост главы правительства дольше всех в истории Российской империи, СССР и Российской Федерации - 16 лет.

Судьбы царственных женщин

Что касается жены Николая II и дочерей, то след их тоже нельзя назвать потерянным.

В 90-х годах в итальянской газете «Ла Репубблика» прошла заметка, рассказывающая о кончине монахини, сестры Паскалины Ленарт, которая с 1939 по 1958 год занимала важный пост при Римском папе Пие XII. Перед смертью она позвала нотариуса и поведала, что Ольга Романова, дочь Николая II, не была расстреляна большевиками, а прожила долгую жизнь под покровительством Ватикана и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии. Журналисты, выехавшие по указанному адресу, действительно обнаружили на погосте плиту, где по-немецки было написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова, 1895 - 1976».

Думается мне, что и остальные женщины царской семьи жили долго.

Что имеем в итоге

В связи с этим возникает вопрос: а кого же похоронили в 1998 году в Петропавловском соборе? Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи. А вот Русская православная церковь тогда отказалась признать этот факт.

Расстрел царской семьиВспомним также, что в Софии, в здании Священного Синода на площади Святого Александра Невского, проживал бежавший от ужасов революции духовник Высочайшей Фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил, что царская семья жива!

Таким образом...

  1. Тройное расследование по горячим следам (адмирал Колчак)  не выявило доказательств расстрела царской семьи. Хотя именно тогда можно было найти и свидетелей, и участников. Если, конечно, такое событие произошло бы в действительности.
  2. Расследование, проведённое уже в наши дни (Том Мангольд и Энтони Саммерс), выявило факты, свидетельствующие о том, что ни царь, ни его семья не были расстреляны.
  3. Партийные архивы и данные спецотдела КГБ СССР, также свидетельствуют о том, что расстрела царской семьи не было. Более того - члены царской семьи вполне успешно делали номенклатурную карьеру в СССР.
  4. В пользу пункта № 3 свидетельствует и тот малоизвестный факт, что из всей номенклатуры СССР только Косыгин, посещая Англию, удостаивался приёмов английской королевы.

Вполне достаточно фактов, чтобы выстроить версию событий совершенно отличающуюся от официально принятой версии.

Лично мне эта версия кажется очень похожей на правду! Но все ли загадки она объясняет?

Загадки не кончаются

Николай IIи Дмитрий Медведев

Вот такое поразительное сходство Николая II (на фото слева) и Дмитрия Анатольевича Медведева (на фото справа) вполне позволяет предположить...

Но я не буду тут высказывать своих досужих вымыслов и догадок. Диапазон их может быть довольно широк. От мистической реинкарнации, до потомка по какой-нибудь линии.

И ведь всё не просто так и истина где-то рядом.

А сколько ещё таких загадок таит История?

Надеюсь, что вы не подумали будто бы я лично проводил какие-то исследования в этом направлении. Конечно же нет! В основу статьи лёг вот этот Источник.

Он не единственный, есть и другие - там тоже много интересного по данной теме, но именно этот сподвигнул меня на написание данного материала.

А что по этому поводу думаете вы?

Огни большого города https://obg.kz

Смотрите также

Боевые собаки

Боевые собаки Отечественной войны

Содержание:1 Боевые собаки2 Боевые собаки Отечественной войны2.1 Боевые собаки - истребители танков2.2 Атака собак Коломийского …

Кто наши предки... По следам ДНК

Кто наши предки… По следам ДНК

Если верить Библии, то все люди на Земле, в той или иной степени, родственники. А …

38 комментариев

  1. Саша, привет. Вот это фантастика!!! Прочитав заголовок, подумалось, вроде до 1 апреля далековато? А уж картинка с Медведевым вооооще… из мира шаржей))). Любое лицо подставь удачно и чуть пофантазируй можно увидеть сходство. Хотя вся наши история, как и жизнь сплошь анекдоты…..

    Вообще с расстрелом царской семьи, как кстати, и с Гитлером много загадок. Последний же тоже умер в Аргентине :). Как было на самом деле не дано нам знать.

    Почему я думаю, что всё же царь был расстрелян, но возможно, что члены семьи были спасена? Ты здесь не упомянул о генетической экспертизе останков царской семьи, в том числе цесаревича. После чего в 2000 году Николай II  и был канонизирован в страстотерпцы. То есть, если это не так, то ты берёшь на себя все последствия  разоблачения подтасовок научных фактов и уж тем более РПЦ во вселенском обмане?!!  Берёшь? 🙂

    Это вообще слов нет? Выходит Николай-то никакой не святой??? Но по-моему это уже слишком….

    Ну и про Косыгина, я думаю, в этом случае всё же имя точно бы сменили мальчику. Потому НЕТ.., лично я не верю в эти басни. Хотя, если бы факт спасения царской семьи был официально признан, порадовалась бы. Ведь тогда и большевиков это в более приглядном свете отображает и по-человечески приятно.

    Но, в любом случае, факты тобой изложенные приму к сведению, в качестве возможности задуматься. И как же всё изменчиво в нашей жизни  и лживо 🙂

    • Люда, давно уже известно, что вся История состоит из массы фальсификаций и лжи. А ты что, действительно веришь всем заявлениям РПЦ?

      Всей правды, мы, конечно, не узнаем, но вот во что именно верить – это уже наш выбор.

      в 2000 году Николай II  и был канонизирован в страстотерпцы

      А как это противоречит тому факту, что расстрела не было? Нет, Люда, тут не всё так просто и очевидно. Как делается та-же генетическая экспертиза с политической или ещё какой подоплёкой – тоже вопрос неоднозначный.

      Уральский комитет действительно преследовал цель уничтожить царя. Они послали аж два вооружённых отряда за Николаем и его семьёй.

      А Ленин и Свердлов настаивали, как минимум, на суде и отправили за царём и его семьёй ещё один отряд из Центра. Этот отряд имел определённые полномочия, однако уральцы не собирались отказываться от своего плана.

      Об этом есть соответствующие документы, поищи в Сети. Там целый вестерн развернулся с засадами, погонями, взрывом поездов… Но всё-же центральному отряду удалось вывезти царя и семью. Хотя это дорого встало и покрыто тайной, иначе бы не довезли.

      Ну, а дальше получилось то, что получилось. 

      Я, конечно-же не берусь утверждать, что всё так, как в статье. Я просто верю, что это вполне могло быть так, хочу верить. Да и факты приведённые – это факты действий, а не заявлений, как в случае с РПЦ. Приём у английской королевы – действие? Кого ещё из правительства СССР она принимала? 

      Горбачёв не в счёт, по известным причинам. Ну и так далее…

      Я соглашусь с тобой в том, что правды мы не узнаем. Но тут, как я уже говорил, каждый верит в то, что ему ближе…

      •  А как это противоречит тому факту, что расстрела не было?

        В противном случае в святые производить царя вроде как не за что:)  А ты думаешь за то, что отрёкся от престола? И что скажешь на следующее, тоже всех подкупили?:

        Были проведены генетические экспертизы: в 1993 году — в Олдермастонском центре криминалистических исследований в Англии, в 1995 году — в Военно-медицинском институте Минобороны США, в ноябре 1997 года — в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. 30 января 1998 года комиссия завершила работу. Вывод комиссии: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей» Wikipedia. по запросу генетическая экспертиза

        Потому церковь и не признала на тот момент те останки, поскольку не были закончены все экспертизы.

        О степени  своей веры РПЦ я воздержусь говорить по этическим причинам, но  всему миру предъявить лжемощи страстотерпца – не знаю, это ж какая степень  цинизма и лжи. Слишком высокий риск! 

        Прошлась по ссылке, нет там ни одного документа архивного. Так можно говорить о чём угодно… и как угодно…. Потому по-прежнему, лично у меня доверия этим фактам нет. Но то, что люди всегда что-то копают – даёт нам повод поговорить и пофантазировать.

        • Люда, твоя точка зрения понятна и приведённый тобой перечень генетических экспертиз, на первый взгляд, не оставляет шансов для сомнений – расстреляли семью Романовых.

          Но это только на первый взгляд. Позволю себе напомнить, как историческая наука зависит от текущих политических тенденций.

          Это открытие перевернёт историю… Поэтому мы ничего переворачивать не будем и постараемся чтобы информация об этом никуда не просочилась…

          Американский учёный говорил это по иному историческому поводу, но тут я просто хочу акцентировать твоё внимание на саму суть явления.

          А теперь факты. Много позднее всех перечисленных тобою генетических экспертиз проводилась ещё одна. На сей раз японскими учёными. Их вывод: "… останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи. "

          Доказательно, на фактах. Вот здесь почитай… Там много интересного.

          Потому церковь и не признала на тот момент те останки, поскольку не были закончены все экспертизы.

          Да нет, Люда, не потому. Просто Церковь изначально разделила два вопроса — останки отдельно, а имена отдельно.

          Тут, конечно, мы с тобой можем рассуждать, спорить. соглашаться с иной точкой зрения или не соглашаться – это дело вкуса и предпочтений. Что правда, а что инсинуация нам узнать вряд-ли дано. Как я уже говорил, тут просто кто во что верит, кому какая версия ближе.

          даёт нам повод поговорить и пофантазировать

          Это же здорово, на самом деле! 

  2. Спасибо, Александр!

    Мне эта версия очень нравиться и на сходство я тоже обратил внимание давно.

  3. А мне ни в газетах, ни по тв не попадалась информация, что возможно не было никакого расстрела царской семьи. Можно еще понять, что были крайние обстоятельства для обмана народа в революционное время, а сейчас зачем это делать.

    • Олег, а что сейчас-то поменялось? Где и какое правительство спешит раскрывать тайны своей политики? Разве, что жареные факты о предыдущих правителях, мол вот они какие плохиши, а мы тут сейчас все Д`Артаньяны…

      Да и не следует, наверное, всё тайное из прошлого страны засвечивать – могут возникнуть неудобные вопросы…

      Политика, одним словом…

  4. Прошлое преследует всех..
    . Особенно с возрастом. Многие пожилые люди склонны, как бы, улучшать прошлое. Я сужу по своим родителям и родителям своих подруг. Наши родители уже переступили 80 летний рубеж. В их рассказах и воспоминаниях факты моего, например, прошлого уже не так выглядят, как я их знаю. Старики, как бы, исправляют свои ошибки молодости в своем воображении. И верят в это. Им легче так жить, спокойнее. Ваш рассказ, Саша, напомнил мне о таком замещении реальности. Может мы стремимся так же исправить прошлые ошибки. Сложно спать с мыслью, что ты цареубийца. Так же сложно, как сложно спать блюбому человеку в возрасте. Прошлое не дает уснуть, крутится в голове всю ночь. Может же и так?

    • Елена, очень интересная мысль. Скорее всего так и есть и я согласен с Вами.

      Но в данном конкретном случае, я не являюсь участником тех событий и для меня нет необходимости замещать реальность, которой я не знаю и исправлять ошибки, которые я не делал.

      Точно так же, как не являюсь я и участником деяний князя Игоря

      Тут всё гораздо проще. История всегда манила меня и мне просто хочется докопаться до истины, узнать и понять как оно было на самом деле. Ведь столько тайн, секретов и дезинформации… Истину скрывают по разным причинам, вот и появляются разные версии, которые вполне могут быть той самой реальностью…

  5. Предположение, что расстрела царской семьи не было, конечно, может иметь место. Но я скептически отношусь к приведённому Источнику, к газете Президент – эдакий журналистский вброс сенсации, ничем не подкреплённый. Людмила права – не приведено ни одного архивного документа. Уж если газета приоткрыла тайну, то показали бы документы, на основании которых они (журналисты) сделали такой вывод о семье Романовых, о цесаревиче. Эта газета напомнила мне телеканал РЕН.TV, который тоже любит всякие сенсации и загадки.

     

    • Валентина, если Вы прочитали комментарий Людмилы, то наверное заметили и мою аргументацию в ответе ей. Да, я согласен, газета "Президент", являясь общественно-политической газетой, не обязательно отражает истину в последней инстанции.

      Моя статья – это всего лишь показ одной из версий. Она не претендует на фундаментальный исследовательский труд со многими аргументами и фактами. Если есть интерес к теме, то фактов и аргументов можно найти достаточно. Как "За", так и "Против"… Я лишь привёл ту версию событий, которая, как мне показалось, вполне могла быть реальностью.

      Людмиле приводил одну из ссылок, вот она, посмотрите и Вы… И конечно-же, это не единственный материал в пользу версии, что расстрела не было, а была инсценировка. 

      • Саша, ты привёл ссылку на экспертизу японцев. Им почему то особенно доверяю, их исследования заслуживают уважение в отличие от "британских учёных" . Я прочла материл, но на сей раз показалось неубедительно. Кровь на тряпке (а где гарантия её подлинности?)…, пот оставленный на диване??? … Вот иссечение на голове царя при нападении вполне хороший факт.

        Но тогда может следовало японцам всё же оспорить три других экспертизы, если им дорог их авторитет. Кстати, не нашла материала в интернете, но помню сообщение, что ещё индийцы подтвердили идентичность останков в 90-ых.

        И пусть даже генетическая экспертиза подделка, но ведь достаточно много живых свидетелей расправы, люди те жили в советское время. Читала у Пикуля,  у Марка Касвинова, воспоминания комендант Ипатьевского дома Юровского, да и ты сам читал много, думаю… Что ж всё вымысел. Это мы теперь далёко от тех события, а книги писались по горячим следам. Да и коммунисты сами не отрицали фактов. 

        А вот нашла версию, что останки были вывезены в Иерусалим игуменом Серафимом)). Истина всегда рядом… можно до неё докопаться. Я была бы рада, если бы факт расстрела не подтвердился. НО…. боюсь, что это невозможно. Слишком много живых свидетелей…

        И ещё гемофилия? Помнишь? И при этом веришь, что ребёнок умирающий каждый месяц (жил благодаря Распутину, врачи были бессильны) мог дожить до 76 лет??

        • Люда, привет! Рад, что тема всё-же затронула тебя…

          Кровь на тряпке (а где гарантия её подлинности?)

          Там же, где гарантия подлинности аргументов расстрела в подвале ипатьевского дома.

          Но тогда может следовало японцам всё же оспорить три других экспертизы, если им дорог их авторитет.

          Не понял мысль… С кем оспаривать? Они объявили результаты своей экспертизы – это и есть их утверждение.

          Я была бы рада, если бы факт расстрела не подтвердился. НО…. боюсь, что это невозможно. Слишком много живых свидетелей…

          Да нет никаких живых свидетелей. Непосредственные участники мнимого расстрела сами сгинули, в основном в 38-м году, как враги народа. Кстати, ты про двойников же тоже прочла?

          Гемофилия, Распутин… Ну тут тоже много вымысла может быть…

          Люд, вот гораздо ближе по времени смерть Адольфа Гитлера – а ведь тоже не доказано. То-ли он, а то-ли в Аргентине жил долго и скончался там от старости… И это при немецкой-то педантичности такая неясность… Что уж говорить о послереволюционной неразберихе в России?

          • Опрошено было несколько сотен свидетелей царского расстрела. Хотя всё возможно…но факты выглядят дутыми.

            Но если ты ставишь под сомнение гемофилию Алексея Романова… тогда вообще о чём здесь мы говорим…. Я откланиваюсь indecision

        • Люда, ещё раз привет! 

          Опрошено было несколько сотен свидетелей царского расстрела.

          Казнь разве была публичной? Откуда появились все эти сотни? Да пойми же ты, в том-то и дело, что непосредственных свидетелей, кроме нескольких участников, не было!

          Но если ты ставишь под сомнение гемофилию Алексея Романова…

          Нет, Люда , не ставлю. У меня нет таких оснований. Просто я учитываю вот это:

          Наиболее распространённое заблуждение о гемофилии — это то, что больной гемофилией может истечь кровью от малейшей царапины, что неверно. Проблему составляют крупные ранения и хирургические операции, удаление зубов…

          Это из википедии.

          Вот, например, Принц Эдуард Август, герцог Кентский… Страдал гемофилией, но тем не менее… Участвовал в Наполеоновских войнах, получил чин фельдмаршала, дожил до 63-х лет и умер от пневмонии…

          Как видишь, гемофилия не является таким уж непреодолимым препятствием для существования изложенной мною версии событий.

  6. Спасибо, Александр. Этой статьей вы подтвердили мои скрытые убеждения, что царская семья осталась жить.

    Фальсификаций в этом мире множество. Поэтому нужно быть избирательными в осмысливании любой информации, особенно бездоказательной. 

     

  7. Алексей, спасибо за Ваше исследование.  Даже не знала, что такая версия существует. Пробежалась сразу по интернету, почитала, и верю на 100%, что это правда. В тему расстрела царской семьи никогда не вникала, но не понимала, почему так ожесточенно спорят по поводу останков. 

    А по – поводу Медведева… Существует же мнение, что Барак Обама  – это реинкарнация Ежова, причем очень удачная, чего не скажешь о Медведеве. 

     

    • Алексей, спасибо

      Алексей – это был царевич, а  я так… просто Александр…  

      Вам спасибо, Надежда… Мне вот тоже как-то сразу поверилось, что с расстрелом не всё чисто… Да и почему-бы не быть этой версии, что в статье?

      По поводу Обамы – слышал такое, но мне кажется, что до Ежова он не дотягивает…  А вот Дмитрий Анатольевич своим спокойствием мне почему-то очень Николая напоминает. С другой стороны – знаем ведь, что он может принять ответственное и правильное решение, уже было такое…

      Надежда, а Вы свой сайт правильно указали? Хотел заглянуть, но такого ресурса не найдено…

  8. И кажется я поняла причину того, откуда возник разговор на тему расстрела. Останки то в Петропавловском соборе в самом деле липовые!!! Их просто  нет в природе…, потому что сгорели. Здесь рекомендую почитать   http://www.aif.ru/society/history/ekaterinburgskie_ostanki_-_falshivka

    • Спасибо, Люда! Прочитал с тем большим удовольствием, что статья та как раз и подтверждает мысль, что не было расстрела, как мы его себе представляем.

      А как объяснить тот факт, что вместе с останками в Поросёнковом Логе нашли пули от пистолета ТТ, разработанного только в 1930 г., тогда как царская семья была убита в 1918 г.?»

      Это оттуда выдержка! Там не одна такая… 

      В таких случаях полагается говорить: «Занавес». 

      Чем больше читаю про это дело, тем более верю в ту версию, которую озвучил в статье… 

      • Саша, ты не понял…) Как читал ??  Вопрос о расстреле там не стоит. Это, к сожалению, истина) Там лишь опровергается принадлежность останков из Поросёнкова Лога к царской семье. Ведь известно, что члены царской семьи были брошены в ШАХТУ, причём часть живыми. А лог в другом месте.

        А царские останки вывез в 1918 игумен Серафим в Иерусалим или Китай ))). Всё! Занавес! 

        Хотя могла быть подмена, переодеть могли персон… всё могло быть. Но ФАКТОВ мало :)))

        Я может и поверила бы газете, будь там хоть имена историков или ссылки какие, факты, фото, а так…некий С. Желенков… А ты продолжай верить, блажен кто верует…. 

        • Ведь известно, что члены царской семьи были брошены в ШАХТУ, причём часть живыми.

          Я читал и об этом. Всего лишь ещё одна версия.

          Сначала было известно, что их расстреляли в подвале ипатьевского дома, остались воспоминания участников, потом стало известно, что оказывается их бросили в шахту и залили кислотой…

          Все эти версии имеют право на жизнь, как и та, которую я показал в статье. Ничем не хуже и не лучше… 

  9. Александр, здравствуй!

    Не буду спорить с высказанной тобой версией по одной причине – факт уничтожения/спасения царской семьи не вызывает во мне никаких эмоций. Более того, считаю, что в одной из множества альтернативных вселенных эта версия имеет место быть. Более того – возможно, именно в этой вселенной мы и находимся сейчас )) Шутки шутками, а окончательного варианта у некоторых событий, видимо, просто не может быть – ибо официальная версия события раз в столетие или чаще пересматривается, редактируется и озвучивается в нужном ключе. Вокруг таких событий со временем скапливается много информационного шума и мусора, который, при желании, можно использовать для утверждения любой, даже самой невероятной, версии.

    • Здравствуй, Константин! Вот абсолютно верно ты сказал:

      …официальная версия события раз в столетие или чаще пересматривается, редактируется и озвучивается в нужном ключе…

      И доказательства в этом ключе сразу-же находятся, и свидетели… Всё так. 

      И мы, каждый кто хочет, можем вообразить себе любой ход событий, была-бы хоть малюсенькая зацепка в основе. А как было на самом деле – узнать вряд-ли получится…

  10. Я не буду дискутировать  по этому поводу, хотя бы по тому, что в истории не очень сильна. Но что узнала из вашего повествования меня сначала даже в шок повергло. Я всегда верила, что царскую семью расстреляли, ведь нас так учили в школе, да и потом столько было различных публикаций и канонизация царской семьи в святых, что не верить было нельзя. И ваши представленные факты вроде тоже убедительны. Но мне версия, что все члены семьи живы были после революции, нравится больше.

    • Я не берусь утверждать, что представленная мною версия является действительностью, но лично мне эта версия тоже очень нравится.

      Хорошо бы, если бы этот вариант событий оказался правдой.

  11. Думаю, что во всех СМИ, будь то тв, газеты или еще что-то, будут приводить ту информацию, которую выгодно именно им, а не нам. А вот до правды, вряд ли уже кто докопается.

    • Так и есть, согласен с Вами! no Но пытаться самим осознать, сопоставить факты, взглянуть с иной точки зрения, где-то разорвать привычные догмы – всё равно стоит.

  12. Очень инересные факты, я даже раньше не задумывалась об этом.

  13. Сейчас на эту тему можно рассуждать сколько угодно. Думаю, что правды мы в ближайшее время не узнаем. Хотя наверняка какие-то документы сохранились, но нам их просто не торопятся показывать

  14. Я с таким удовольствием прочитала статью! Спасибо! Ну, о том. что учебники истории переписывались много раз, и факты в них излагались "как надо" – для меня не новость. Поэтому и не удивляюсь, что и этого расстрела не было. Честно говоря, я в истории не очень сильна. И история с такой расправой у меня не особо укладывалась в голове. А тут как бы хэппи энд даже. 

    Фотки сравнения с Медведевым повеселили. cheeky А почему нет? Люди не просто так оказываются на таких должностях. Они должны быть для этого подготовлены 😉

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я принимаю политику конфиденциальности сайта и пользовательское соглашение