Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Почему мы многое не можем понять... Я не имею в виду бытовую суету - почему обиделась подруга или почему шеф не поднимает зарплату. Я говорю о глобальных вещах. В масштабе человечества. Почему человечество не может понять многих вещей?
Наш мир многогранен. Но все ли его грани нам доступны? А те, что доступны точно ли мы воспринимаем правильно?
Предисловие
Эта статья продолжает цикл подготовительных материалов, предваряющих теорию происхождения разума. Хоть в самом начале цикла я и обещал всего одну или две подобных статьи, но работа над данной темой порождает всё новые вопросы и вынуждает вводить всё новые понятия. Простой мозаики не получается. Наверное простоты тут не могло быть в принципе.
В этой статье порассуждаем на тему измерений. Как это соотносится с заголовком? А зависимость самая прямая, читайте и убедитесь сами...
Как известно, мы живём в трёхмерном пространстве - длина, высота, глубина (оси X,Y,Z). Вследствие чего обладаем способностью воспринимать предметы объёмными, трёхмерными.
Нам так же доступно для восприятия и четвёртое измерение - время. Но время не является метрической системой, поэтому наше пространство - трёхмерное. Кроме того, обратите внимание, что время доступно нам для восприятия, но не для понимания. Тем не менее, время является четвёртым измерением и мы можем в любой точке времени отследить положение и состояние какого либо объекта.
Итак, остановимся на том, что мы, существуя в трёхмерном пространстве, способны воспринимать четыре измерения.
Сколько существует измерений времени-пространства
А сколько измерений существует всего? Во Вселенной?
В науке есть, так называемая, теория струн — направление теоретической физики, сочетающее в себе идеи квантовой механики и теории относительности. А так же теория суперструн - суперсимметричное обобщение теории струн в теоретической физике. Существует 5 различных вариантов теории суперструн.
Так вот, теория суперструн (все 5 вариантов) описывает вероятность существования 10 измерений! Но в теории струн имеется и ещё один вариант - бозонный, он предполагает 26 измерений времени-пространства.
Наш мир многогранен. Наш мир многомерен! Ещё задолго до того, как я узнал о существовании вышеназванных теорий, где-то в 70-х годах прошлого столетия (как звучит, а!) я прочитал в одной очень интересной брошюрке что-то типа диалога с инопланетянами, которые поделились некоей информацией... По их словам им доступны 17 измерений, но они знают некую инопланетную расу, которая владеет 25-ю измерениями. А на самом деле предел-ли это?
Можно брать под сомнение информацию инопланетной цивилизации, можно не доверять теории суперструн - не доказано ни то, ни другое. Но вряд-ли здравомыслящий человек усомнится в том, что на самом деле измерений пространства-времени намного больше, чем наши три или четыре, с учётом времени.
К чему это я всё пишу? А давайте-ка пойдём от простого к сложному и поговорим о... двухмерном пространстве...
Двухмерное пространство
Представьте себе двухмерное пространство - это просто некая плоскость... Всего два измерения - длина и ширина... Нет глубины, нет ни верха, ни низа... Кстати, мне кажется, что это не такая уж и фантазия. Скорее это объективная реальность, о которой мы просто не задумываемся. Представили? А теперь постарайтесь представить и его обитателей...
Когда-то я смотрел очень интересный и познавательный научно-популярный, ещё времён СССР, фильм по этой теме. Там очень наглядно это демонстрировалось. К своему большому сожалению в Сети я этот фильм не нашёл. Для демонстрации двухмерного пространства пришлось воспользоваться американским, по-моему, мультиком, который я нашёл с русским переводом и обрезал всё лишнее. Надеюсь он поможет более наглядно представить двухмерное пространство.
Если есть возможность - смотрите со звуком. Иначе что-то может быть непонятным... Моя нарезка из ролика длится всего 1 мин. 10 сек...
А теперь давайте более конкретно рассмотрим случай, когда двухмерное пространство пересекает трёхмерный объект.
Специально для этого я подготовил собственный клип, но рисовальщик из меня аховый, так, что не судите строго - главное постарайтесь уловить суть...
Я всегда плохо рисовал... Хоть на бумаге карандашом, хоть компьютерной программой... Можно смотреть без звука. Длительность - 1 мин. 21 сек...
Существа двухмерного пространства увидели только точку, которая превратилась в линию, затем снова в точку и исчезла... И ничего больше. Точка-линия-точка.
Таким образом, совершенно очевидно, что двухмерное пространство никогда не поймёт природу объектов трёхмерного...
А теперь выныриваем из своих (или моих?) фантазий и возвращаемся в свой трёхмерный мир.
Наше восприятие
Мы воспринимаем действительность, все её явления и объекты в соответствии со своим пространством - трёхмерными плюс время. Только вот всё-ли из того, что нам кажется известным и обычным является трёхмерным? Трёхмерность далеко не предел и не воспринимаем ли мы вместо реального те-же самые точку-линию-точку?
Мы говорим, что Галактика - спираль, но где её начало и конец? Мы выяснили, что центром галактики является чёрная дыра, но понять что это на самом деле не в состоянии...
Чёрная дыра... А может мы просто, по аналогии с двухмерными объектами, видим не то, что на самом деле, а лишь точку-линию-точку?
Галактический центр — сравнительно небольшая область в центре нашей Галактики, радиус которой составляет около 1000 парсек и свойства которой резко отличаются от свойств других её частей. Образно говоря, галактический центр — это космическая «лаборатория», в которой и сейчас происходят процессы звёздообразования и в которой расположено ядро, когда-то давшее начало конденсации нашей звёздной системы.
А вот, что на самом деле известно учёным об этом:
Черная дыра в центре нашей Галактики
Астрономам удалось с беспрецедентной точностью отнаблюдать отдельные звезды в процессе их орбитального движения вокруг Центра Галактики. Траектории движения этих звезд убедительно показали, что звезды должны двигаться по орбитам под действием колоссального гравитационного притяжения сверхмассивной черной дыры, почти в три миллиона раз более массивной, чем наше Солнце. Наблюдения также выявили вспышки ИК излучения, исходящие из области галактического центра через равные промежутки времени. Хотя точная причина этого явления остается непонятой, наблюдатели предположили, что черная дыра может быстро вращаться. Что бы там не происходило, эта черная дыра ведет себя далеко не тихо и мирно.
Астрономы также использовали мощь VLT, чтобы заглянуть в центры соседних галактик, где они тоже обнаружили явные признаки сверхмассивных черных дыр. В активной галактике NGC 1097 была с невиданными подробностями зафиксирована сложная сеть волокон, по спирали нисходящих до самого центра галактики. Возможно, впервые получена детальная картина процесса канализации вещества из основной части галактики до самого ее ядра.
Мы не можем объяснить почему светит солнце, откуда появился Разум, да и вообще Жизнь... Не потому-ли, что причина кроется за пределами нашего пространственно-временного восприятия?
Мы все слышали о параллельных мирах, пространствах, барабашках, переселении душ, леших и домовых, высшем разуме, реинкарнации, привидениях и т.д., но ни объяснить толком, ни понять до конца суть всего этого не можем. Не потому-ли, что в силу своей трехмерности мы просто не в состоянии воспринимать реальность такой, какова она есть на самом деле? Как мы сможем понять Вселенную, если она многомерна, а мы всего лишь трёхмерны? Ведь вполне возможно, что для нас многое из того, что мы видим - лишь точка-линия-точка.
Выше я писал:
Таким образом, совершенно очевидно, что двухмерное пространство никогда не поймёт природу объектов трёхмерного...
А теперь слегка перефразирую:
Соотношение величин
Это чисто мои домыслы, но наверное есть и ещё одно обстоятельство, по которому даже трёхмерные существа не могут понять свой-же трёхмерный мир.
Попробую пояснить на примере.
Как известно, муравьи наиболее древняя цивилизация на Земле... Именно цивилизация. У них есть строгая иерархия, распределение труда, касты... Есть королева-матка, охрана, рабочие, разведчики, военные, няньки для муравьиных личинок и т.д...
Они выпасают стада тлей и доят их... Они строят города-муравейники, малую часть которых мы иногда встречаем над землёй. Эти города объединяются в государства. Муравьи ведут войны, ну и всё, что присуще большинству цивилизаций... Не буду тут расписывать, почитайте, например, Вербера, либо научные статьи...
А теперь давайте опять включим своё воображение...
Например, Вы видите фонарный столб. Не вдаваясь в детали, Вы понимаете, что это такое, для чего и общий принцип работы. Внизу бетонное основание, вверху электрическая лампа, где-то там подходят провода и в тёмное время суток лампа светит...
А что видит и осознаёт муравей? Скорее всего только основание, но вот понять откуда это взялось, для чего он не может. Так-же, как и понять почему именно под этим местом ночью бывает светло... Масштабам его восприятия недоступен фонарный столб целиком!
Не является ли это ещё одной причиной, в силу которой мы не можем охватить своим разумом не то, что всю Вселенную, но и нашу галактику?
Послесловие или никогда не говори «Никогда»
Ставит-ли всё вышеперечисленное точку на познании и изучении? Вопреки всему, что написано выше - нет.
Кое что из того, что нам недоступно мы научились компенсировать различными приборами. Например, попугаи воспринимают намного больший цветовой диапазон, чем люди. По сравнению с попугаями мы просто дальтоники. Но специальные приборы позволяют и нам различать цвета, недоступные глазу.
Есть люди, способные видеть и, в некоторой степени, влиять на иной мир - экстрасенсы. Я не говорю о многочисленных шарлатанах в этой области, но есть и настоящие. Они могут видеть события прошлого и будущего, чувствовать порталы пересечения с другими мирами, общаться с их обитателями...
Человечество развивается и... трансформируется. Все мы слышали о детях индиго, обладающих уникальными способностями. А их, таких детей, как известно, становится всё больше.
А что ещё нас ждёт впереди?
Очень надеюсь на то, что со временем мы разовьём свои способности, а там, где их не хватит - усовершенствуем приборы и сможем взаимодействовать, а главное, реально воспринимать всё большее число измерений. И тогда нашему пониманию станут доступны те вещи, которые мы не в состоянии постигнуть сейчас.
Удачи Вам и до встречи.
Да, Саша, тут не поспоришь. А твоя терия, основанная на букве "Р" (точка тире точка), это из азбуки морзе, просто супер. Эх, жаль что мы этого не узнаем.
Зато вполне можем просто поразмышлять… пофантазировать…
Саша, лови анекдот для своей теории:
Меня в институте постоянно мучил вопрос, зачем мы изучаем N-мерное пространство, если измерений всего 3, ну время еще. Ответ пришел гораздо позже, уже после окончания института
Судя по всему, многие и понятия не имеют об N-мерном пространстве. И проблема ещё в том, что мы просто даже представить не можем себе даже 5-ти или 6-ти мерные пространства. Не говоря уж об увеличении этого самого N… Да и двухмерное мало кто может.
Под пространством здесь подразумевается не только длина, ширина, высота, эти вещи имеют и более прикладное значение, с чем мне и пришлось столкнуться в реальной жизни (имеется ввиду на работе) . Так что не зря меня этому несколько лет учили
Мне кажется, я догадываюсь о чём Вы…
Александр, спасибо, что своими статьями создаете в моей голове новые нейронные связи! Давайте еще!
Я постараюсь, если в моей собственной голове от всего этого коллапс не произойдёт…
Спасибо, Александр! Интересные размышления!
Мне очень часто кажется, что мои собаки знают и чувствуют совершенно иначе тот мир, в котором они живут вместе со мной. Они ЗНАЮТ, когда важный для них человек идёт в направлении нашего дома и всем видом мне показывают – ужу! едет! И в самом деле, минут через 30 их любимчик появляется на пороге. Кошки ещё более чувствительны…
А у нас всё убила так называемая цивилизация…
Галина, Вы совершенно правы! Животные это чувствуют на каком-то подсознательном уровне. Думаю, что когда-то и люди могли так, но техногенный путь развития убил в нас эти способности.
Развитие способностей доступно каждому. Но не всем это интересно. К тому же жизнь настолько ограниченна, что даже при упоре на развитие можно худо-бедно развиваться в какой-то одной узкой нише. Но и способ приблизиться к магии вселенной человеку всегда открыт – через работу со сновидениями. В них нам доступно больше измерений, чем здесь. Больше возможностей. Но, опять же, человек безумно ленив и прагматичен ))
Думаю, что и доступно не каждому. У человека могут быть или не быть какие-либо способности. Если они и есть, то их надо развивать, но многие ведь просто не знают о своих возможностях.
Сновидения – да, это вообще особая область… Где блуждает наша душа во снах неизвестно. Не зря-же не рекомендуется резко будить человека, душа может не успеть вернуться. Но вот её путешествия на ментальном уровне, как раз и могут быть по другим мирам и пространствам.
проще говоря, всем надо читать книги Клиффорда Саймака. Он последовательно изложил в нескольких произведения суть системы одновременно существующих вселенных, каждая из которых имеет отличие во времени в секунду. Т.е. планета Земля 2 секунды назад имеет совершенно другую историю, даже существа её населяют другие.
Да, читал я что-то такое у Саймака… Но мне кажется, что суть не в том, что планета Земля 2 секунды назад имеет другую историю. Мне всё-же ближе теория существования параллельных миров. Та-же Земля существует параллельно в другом мире, но там другая история, другой путь… И таких миров много. Бушков, если не ошибаюсь, высказал мысль о том, что если мы в своей голове придумали какой-то мир, то он где-то уже появился в реальности…
человек постоянно придумывает, а всё оказывается довольно просто. Т.е. камень – это камень.
Да куда уж проще. Особенно если осознавать, что камень – тоже живое существо.
тогда стоит отталкиваться от боязни оставаться в комнате без света одному. в голову лезут разные кошмары, и ты склонен верить, что всё-таки что-то может существовать на самом деле, хотя ничего подобного на самом деле нет. так и тут… человек думает, что он в тёмной комнате, вокруг него происходят разные вещи. а потом включаешь свет и видишь – в комнате ничего не поменялось.
Про тёмную комнату согласен, людям это свойственно. Так-же как и причудливую корягу в ночном лесу принимать за чудище. Но тут речь о другом. Про то, что камни живые – это давно установленный научный факт. Кстати, камни растут, Вы знали об этом? Тут всё дело во времени.
Комар живёт одни сутки. За это время он успевает повзрослеть, оставить потомство, состариться и умереть. Человеку на всё это требуется в среднем около 70-80 лет. А камни живут тысячелетия, если не миллионы лет.
Поэтому, на мой взгляд, боязнь тёмной комнаты ничто по сравнению с тем, что многие не замечают (или не хотят?) в светлой…
Александр, здравствуйте! Когда я что-нибудь не понимаю, вначале я стараюсь разобраться в вопросе, а потом включается защитная реакция : значит мне не дано это знать и я успокаиваюсь и переключаюсь на другие темы, а вот вы продолжаете копаться и находите решения.
Александр, когда смотрела ваш видеоролик, не покидало сомнение в правильности пересечения плоскости, то есть двумерного пространства и шара. Ведь на плоскости при пересечении ее шаром должны появиться окружности. Или вы имели ввиду только разрез плоскости?
Нет, Софья, не так… Вот тот первый видеоролик, нарезка из американского мультика про это, как раз и показал-бы окружности, как это случилось с пальцем профессора. Но в этом мультике изначально неверная проекция – он показан как бы сверху, т.е. нашими глазами. Другими словами так, как бы видели двухмерное пространство мы! А я говорю о том, каким видят его двухмерные существа. А их взору о доступен только, как Вы говорите, срез. Поэтому в моём ролике всё правильно показано. Именно так, как видели бы это двухмерные существа. Я не зря упоминал советский фильм, который не смог найти, там этот момент очень наглядно показан.
Про детей индиго лет двадцать если не больше стали говорить, но почему-то ничего не слышно про взрослых. Ведь те дети индиго уже стали взрослыми и что их способности? исчезли?
А насчёт шара и плоскости я с Софьей согласна. Мне кажется должны видеть круги.
Валентина, чтобы увидеть круг, нужно смотреть сверху, А в двух мерном пространстве нет понятия верх или низ, они видят только линию которая сначала увеличивается в ширину, а затем сужается до точки. А вы мыслите трёхмерными понятиями, и не можете переключиться на двух мерное. Вот об этом Александр и пишет, о том, как нам сложно понять и принять другие измерения.
Да, Ирина, именно так! Спасибо! Вот всё-же приятно, когда кто-то понимает твои размышления. Я тут недавно пытался эту теорию, правда на пальцах, изложить одному человеку, так он заявил, что двухмерные существа в моём примере увидели-бы вообще только точку. Точка появилась и исчезла. Я даже растерялся от такого.
Видно ему трудно было представить то, чего он не понимает. Я совершенно согласна с твоими размышлениями о многообразии вселенной, и о том, что мы видим и понимаем лишь малую часть, доступную нашему восприятию и разуму. Взять хотя бы пространство вокруг нас, оно всё окутано волнами, которые мы не слышим и не видим без специальных приборов, помогающим нам услышать например радио волны, или увидеть теле трансляции. А сколько звуков в природе не доступны нашему слуху. И если мы их не слышим, то это не означает, что их нет.
Да, точно так-же, как и измерения пространства-времени за рамками нашего восприятия… Мы их и представить зачастую не можем, но это не значит, что их нет.
Нет, Валентина, круги бы они не видели. Я вот в ответе на комментарий Софьи попытался объяснить почему. Это мы с вами, глядя на двухмерное пространство сверху, могли бы видеть круг. А двухмерные существа смотрят именно так, кая пытался показать в своём ролике…
Очень интересная статья. Вы, Александр, стали уделять данной теме все больше внимания. Как было сказано выше, вряд ли мы за наш век продвинемся намного дальше, нам остается только фантазировать и выстраивать полную картину в нашем воображении.
Спасибо, Иван! Но я специально не концентрируюсь на какой-либо тематике… Так уж повелось на блоге, что пишу о том, что в данный момент мне самому кажется интересным…
Согласен. Только что такое "наш век" с точки зрения Вселенной? Миг, который она и не заметит. Но вот мы сделаем пол-шага, следующее поколение ещё чуть-чуть… Так и продвинемся может быть… Только если мы не будем фантазировать и выстраивать свои гипотезы, то последующим поколениям ведь придётся начинать с нуля…
Все верно, Александр. Вся наука начиналась с фантазеров, которых современники считали чудаками и порой преследовали. Так что останавливаться нельзя ни в коем случае. Даже грамм новых знаний в перспективе может разрастись до новых открытий.
Возможно, когда-то случится то, о чем Вы мечтаете. Но явно не в нашей жизни. Не смотря на прелести научно-технического прогресса, я считаю, что люди движутся не в том направлении. Разве от того, что мы все полетим в космос, мы все станем счастливее? Ведь жизнь человека на этой Земле заключается не в этом. И я нисколько не страдаю от того, что не знаю на каком расстоянии друг от друга находятся галактики и планеты. Почему идет метеоритный дождь? Меня больше волнует здоровье моих близких и их сегодняшнее счастье, как живет мой ребенок и чем он интересуется. Мои отношения с миром и с собой. Если в душе пустота, то ее не заполнит знание о чем-то таинственном. Лучше потратить свою жизнь на что-то более полезное для себя и для близких.
Ирина, я с Вами полностью согласен в том, что познание случится не при нашей жизни. И в том, что человечество развивается по тупиковому пути.
А вот насчёт космоса уже спорно. Эти исследования ведь не оторваны от наших проблем и не являются только "понтами" государств друг перед другом. Чем больше мы изучим, тем больше вероятность того, что всем будет лучше жить. Да, пусть не нам и даже не нашим детям, но может уже правнукам?
Согласен, никто не страдает от того, что не знает расстояний между галактиками и планетами, но тем не менее, сотовыми телефонами пользуются практически все. Мало кто знает, как устроена котельная или электростанция, но светом и теплом они нас снабжают.
Ирина, я Вам уже отвечал на подобное в комментариях к предыдущей статье. Не буду повторяться. Только лишь скажу, что одно другому не мешает.
Да и причём здесь пустота в душе? Разве у тех, кто хочет что-то узнать в душе обязательно должна быть пустота? Приведу одно очень понравившееся мне высказывание:
Фраза, над которой очень стоит задуматься…
Я не против исследований. Наверное людям все же сложно совмещать стремление познавать мир и стремление познавать себя. Большинство хотят что-то изменить во вне, а не внутри. Одно с другим несомненно связано, но усилия, направленные на изменения мира вокруг больше, чем все остальные.
Ирина, вот здесь согласен с Вами на все 200%! Скажу даже более того, очень часто наши стремления изменить мир вокруг себя приносят только вред, как миру, так, в конечном итоге и нам. И всё потому, что мы пытаемся прогнуть мир под свои текущие нужды, но при этом не осознали ни своего предназначения, ни себя самих.
Дело даже не в сложности совмещения познания мира и познания себя, думаю тут нет противоречий, тем более, что познание мира невозможно без познания себя и наоборот – невозможно познать себя не познавая мир. Поэтому и нельзя замыкаться на чём-то одном. А дело, на мой взгляд, в том, что всё это должно проходить гармонично. Если-бы была такая гармония, то не было-бы той самой атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Такой бомбы вообще-бы не было и мы бы не читали бред по поводу того, что создавшие её учёные не подозревали о последствиях. Чушь собачья! Но их познание себя сильно отстало от познания мира.
Прогресс и знания это все замечательно, но, уж не знаю, кто сказал первым эту фразу, но я ее запомнила: "Газовые камеры тоже создавали люди с высшим образованием". Поэтому все зависит от того, как применяются знания, а не сами знания, как таковые. И если бы тем людям больше духовности, а не знаний, то они никогда даже не подумали бы строить камеры и уничтожать себе подобных. Горе от ума, как говорится.
На мой взгляд, тут горе не от ума, а как раз от отсутствия духовности. Я же и говорю, что эти две составляющие, познание и духовность, должны сосуществовать в полной гармонии. Одно без другого чревато…
Честно говоря, я бы не смог объяснить, как примерно выглядит двухмерное пространство. Спасибо, Саша, довольно доходчиво показал и объяснил.
Вот поэтому нам и не разрешают пока посещать другие измерения – не готовы мы ещё к такому. Это было бы очень любопытно и интересно, но не знаю, как бы лично я вёл себя при первом посещении другого, отличающегося от нашего, пространства
Я думаю, что вначале был бы шок, а вот потом уже любопытство. Мы по натуре очень любопытны. И любопытство пересиливает страх.
Спасибо, Миша! Честно говоря очень переживаю из-за того, что объяснения мои непонятны. Судя по некоторым комментариям…
Я бы сказал, что нам не то, чтобы не разрешают посещать другие измерения, путь-то открыт. Только вот мы сами ещё не в состоянии туда заглянуть, действительно не готовы. Делаются только первые робкие попытки. Хорошо, что хоть уже не сомневаемся в их существовании.
Потому и не в состоянии, что не разрешают. Мы в трёхмерном-то, ладу никак не можем дать. Хочется верить, что это временная мера, к году этак к 50-му всё будет налажено. Смотришь и мы с тобой два старых щкарбуна (к тому времени)
ещё и успеем стать свидетелями столь грандиозных перемен. Смотри, как за последние 15 лет всё изменилось, а давно ли на бобинниках плёнки перематывали вручную, потому что пасик порвался. Ну и т.п.
Мы видим совсем не то, что есть на самом деле. Не такие темы действительно можно разговаривать бесконечно. Я ещё в детстве задала вопрос, почему мы видим себя в зеркале. Не только себя, но и все предметы? Ответ вроде бы простой, зеркало отражает свет, лучи. Но мы же не светимся, и предмет не светятся. Солнце светит, это понятно, а мы то нет? Ответ опять прост, мы отражаем свет. То есть в действительности мы видим не себя, какие мы есть, а лишь те лучи, которые наше тело не поглощает, а отталкивает от себя. То есть мы даже не знаем, какой у нас цвет на самом деле, может быть мы бесцветны? Мы видим лишь тот цвет, который отбивает от себя предмет. Если поглощаются все солнечные лучи – предмет черный, А если все лучи отбиваются – белый. Я смотрела передачу, в которой учёные выяснили, что одно и то же растение, помещённое в различную среду обитания, будет поглощать и отталкивать совершенно разные цветовые лучи. То есть оно может быть зелёным, может быть синим, а может поглощать все лучи и быть черным. Представляешь – чёрные деревья, листья, трава? Мы привыкли видеть всё так как видим, и не задаём себе вопросов, почему это именно так, а не иначе? А видим ли мы вообще то, что есть на самом деле?
Ирина, огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий – это отличное дополнение к статье, практически ещё одна глава!
Кстати, зеркало – это вообще загадка – поставь два зеркала друг перед другом и увидишь цепь бесконечных коридоров. Подозреваю, что зеркала являются некими порталами в… не готов сказать куда, но думаю, что по сути не ошибаюсь.
Вот как раз это я и пытался донести в статье. Мы даже себя не видим такими, как есть на самом деле. Иначе откуда астральные явления, например, умершие родственники, приходящие во сне и предупреждающие нас о чём-то и так далее? Мы не видим, но всё это одно целое, а мы воспринимаем не целую картинку, а лишь то, что укладывается в нашу трёхмерность плюс время…
Мне иногда кажется, что маленькие дети видят что то, что не доступно нашему взгляду, не потому что мы не можем это видеть, а потому что мы не хотим это видеть.
Мы взрослея утрачиваем эту способность, создаём себе свою реальность, и живём в ней, не задавая лишних и не удобных вопросов.
Почему я думаю, что дети видят больше? Я работала в яслях, с детьми от одного года, да и за детьми и внуками наблюдала. Бывает, смотрит ребёнок в пустой угол, и улыбается кому то, гулит, вроде как общается. Протягивает ручки, что то даёт.
Или наоборот, начинает плакать, как будто испугался чего то или кого то. А ведь воображение ещё в таком возрасте не развито.
Может быть это мои домыслы, а может быть мы обладаем от рождения большими способностями, которые с развитием речи утрачиваем. Может быть наш мозг с развитием ставит блоки и преграды, не позволяя видеть то, что есть вокруг нас. Защитный барьер, раз не вижу, значит этого нет.
Конечно, хочется знать больше о себе и о мироздании, о мире окружающем нас.
Ирина, а знаешь, тебе это не кажется – ты абсолютно права. Ведь дети до 3-х месяцев вообще видят всё в перевёрнутом виде. И я тоже думаю, что они ещё продолжают взаимодействовать с тем миром откуда пришли, а благодаря таким способностям им доступно и кое-что из других… А потом раз – и связи обрываются, всё становится на места, в нашем понимании.
Кстати, многие животные, например кошки, тоже видят и чувствуют присутствие чего-то иного. Могут шипеть на угол и т.д.
Так, что я полностью присоединяюсь к двоим домыслам и просто уверен, что это вовсе и не домыслы, а реальность, которую мы пока не можем толком объяснить.
Моей внучке недавно исполнилось два года, и я заметила, что она уже перестала "видеть" нечто. А до двух лет она очень активно общалась с кем то для нас не видимым. И этот кто то её сильно нравился, может быть это ангел хранитель?
А что? Вполне возможно. Сопроводил её сюда и некоторое время поддерживал, оставаясь видимым для неё, помогая адаптироваться. А потом просто стал невидим, будет опекать уже в таком состоянии…
Очень, кстати, правдоподобно.
Да, насчет зеркал. У моей мамы было трюмо, с двумя створками по бокам. Я становилась перед зеркалом, и прикрывала створки. Этот бесконечный коридор – тоннель так притягивал меня своей бесконечностью и таинственностью. Казалось, сделай шаг – очутишься в ином мире.
Ир, знаешь, это очень интересный вопрос. У нас дома есть такое трюмо, современное, конечно, но тоже со створками. Так, что говоря о зеркалах, рассуждаю не теоретически, а практически. Многие магические обряды построены на таком эффекте. Да и многие обычаи связаны с зеркалами. Например, когда умирает человек, зеркала завешивают тёмной материей. Сейчас мало кто может вразумительно обосновать такое действие, но делают так все. И ведь это тянется исстари! А, как мы знаем, обычаи на пустом месте не возникают.
Только недавно пришлось в этом убедиться – читаю одну книгу, герою которой умнейшие наставники приводят примеры таких обоснований. Например, почему в Европе до 19 века не мылись, почему был оправдан каннибализм и т.д. Я даже представить себе не мог, насколько это всё логично и обосновано. А в своё время все эти явления имели под собой чёткую и реальную основу. Но мы этого не знаем (или не хотим знать?) и нам кажется это дикостью и варварством. А ведь на самом деле не так. То же и с зеркалами.
Саша, теперь и мне интересно, на чём же основывались "высокоразвитые" и прогрессивные европейцы не мывшиеся до 19 века?
А немцы во время войны ещё русских обзывали грязными свиньями. Правду говорят, что каждый судит по себе.
В России всегда уважали чистоту и русскую баньку.
Коротко попытаюсь пояснить. Хотел своими словами, но посчитал, что лучше процитирую:
Русские люди с принятием христианства от чистоты не отказались, и мыться не перестали, хотя многие пытались их к этому склонить. Да и в душе русских прекрасно уживались христианские верования и языческие праздники и обряды. До сих пор многие праздники сохранились с языческих времён, и предания и приметы. Мы даже не всегда задумываемся о происхождении того или иного праздника или обычая.
Русским христианство было навязано Западом, причём немалой кровью. Цель всего этого – искоренить наши обычаи, верования, самостоятельность и, в итоге, подчинить. Но, как и во всех подобных случаях, замысел провалился. Христианство нам не привилось в чистом виде, мы его несколько переиначили под себя и теперь рядом спокойно уживаются и крест, и русалки с водяными и лешими, и домовёнки Кузи… Ну и бани, соответственно.
Европа – иное. Хотя и там остались отголоски язычества, но они были частью Римской империи и тенденции, о которых я говорил, их коснулись напрямую…
А вот в славянских землях римских крепостей и гарнизонов что-то никогда не наблюдалось. Мы никогда не были зависимы ни от Рима, ни от Византии. А вот свои щиты на воротах их столиц прибивали…
Добрый день.
Интересно как у вас тут…:) Всё время не могла выбрать прочесть статью, знала, что она серьёзная, оказалось, что вполне доступно описаны причины нашего "невосприятия" и "непознания" иных миров.
Я тоже за многогранность мира, его полимерность, верю даже, что параллельно в это время, в этом месте протекает другая жизнь.
И ещё по поводу реинкарнаций, возврата умерших, связи с ними, сама, правда, ничего такого не видела, но точно знаю, что это не выдумки и не больные фантазии. Ведь даже мы-люди – все разные по своим ощущениям, и согласна с теми, кто думает не по принципу двухмерности или даже одномерности окружающего мира. Чтоб многое увидеть, надо и обладать многим. Но думаю, человеку вряд ли когда вообще приоткроется эта завеса, ну, может разве что там в ином мире …
Спасибо, Александр!
Люда, привет! Рад, что ты смогла выбраться ко мне…
Самое интересное, что наука реинкарнацию явно не отрицает. Слишком много фактов, указывающих, что это на самом деле есть. Но поскольку наука пока не может однозначно объяснить и обосновать ни "да", ни "нет", то предпочитает в основном отмалчиваться по этому вопросу. По этой самой причине, реинкарнация сейчас в сфере оккультных наук. А споры, по большей части, ведут обычные люди, но тут, как говориться, каждый суслик – агроном.
Да, именно так. Но думаю, что всё-же мы до этого дорастём. Надеюсь. Ведь как говорят: "Надейся на лучшее, но готовься к худшему". Худшее у нас уже есть, так, что остаётся только надеяться на лучшее…
Конечно, находясь в двухмерном пространстве не осознать трехмерного.. и т. д., только развиваясь, развивая сознания, человек из разумного переходит на следующую ступень – человек Сознательный (АРС С.Петербург Genodrevo.ru )
Лидия, как Вы прямо в точку попали! Ведь действительно, при всей нашей разумности нам ещё очень далеко до сознательности. И пока мы не достигнем этого уровня, вряд ли что-то познаем в полной мере…
Сейчас есть возможность развиваться, достигая уровня человек "Сознательный".
Немного расскажу о вышеупомянутой Академии Развития Сознания.
Академия развития Сознания (АРС) – негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования, созданное в 1989 году.
Сферу деятельности АРС составляет научная, исследовательская, издательская, образовательная и просветительская деятельность, направленная на нравственное, духовное развитие по специальности СОЗНАНИЕВЕДЕНИЕ.
Конечная цель всякого знания – сознание. Познание себя, в этом мире позволяет перейти к сознанию гибкому, изменяющемуся, развивающемуся. В результате появляется возможность управлять самим собой, процессом психической эволюции человечества, планировать ее.
Подробнее об этой новой науке можно посмотреть на сайте genodrevo.ru
Что еще радует, это то, что" Сознаниеведение" начинают познавать в школах, открываются кабинеты "Нравственности".
Лидия, оно всё-бы и так, только надо учитывать, что достижение даже самого высокого уровня самопознания и сознания в целом в отдельно взятой группе людей и даже стране не даст желаемого результата. Такой процесс должен быть организован в масштабе всего человечества. Это на мой, конечно взгляд.
В то же время, и это надо чётко понимать, должно же быть где-то и когда-то положено начало. Возможно, что АРС и есть это самое начало. Если конечно не скатится на положение некоей секты или оторванной от реалий голой теории…
У меня в голове даже не укладывается как может быть 25 измерений,
Если так посудить, то теоретизировать об этом можно, а вот практически представить… Думаю, нам пока не дано…
Вероятно всё так и есть, возможно мы даже сами не подозреваем что можем воспринимать большее количество измерений, потому что не знаем их параметров, вот интересно в каком измерении живёт мысль? Откуда они к нам приходят, куда уходят?
Людмила, сначала надо понять что такое мысль вообще? И кстати, ведь есть выражение – мысль материальна… Может она и не уходит никуда. Но это очень сложный вопрос…
Я уверена, что однажды люди смогут понять эти сложные законы. Смогут путешествовать из одного мира в другой. Мне кажется, даже перемещение силой мысли не такая уж и фантазия. Ведь ходил же Иисус по воде. И Апостол Петр ходил… Думаю, есть некая сила, которую можно получить от Высшего разума, то есть Бога, которая позволяет управлять реальностью, понимая ее законы…
Мне очень нравится мысль Эйнштейна: реальность всего лишь иллюзия, хотя и достаточно устойчивая…
Надежда, я с Вами согласен. В принципе, в том, что Вы пишете, ничего невозможного нет. Вот только времени у нас похоже уже не осталось.
На самом деле законы эти не настолько сложны и их давно уже понимают. Но сам путь развития нашего Разума ведёт нас не в ту сторону.
Александр, какие есть гипотезы недоступных измерений?
1. Видеть и воспринимать карпускулярность любой материи?
2. Видеть бульон "темной материи" и ее инфляцию и вихри, течения?
3. Видеть как карпускулы пронизывают все виды материи?
4. Видеть волновое поведение казалось бы статичных материй, например материй?
5. Видеть и наблюдать поливариантность развития событий и иметь возможность войти в любую из них?
Это навскидку. Какие у Вас есть варианты? Было бы интересно услышать Ваши варианты. Случайно ищя в гугле случайно нашел Вашу страницу – очень интересно найти человека, ищущего ответа, с пытливым умом.
Спасибо.
interi, ну Вы и вопрос задали… Честно говоря, у меня нет каких-либо продуманных вариантов других измерений. По крайней мере над этим я не размышлял. С точки зрения ограниченности нашего восприятия, сложно сколько-нибудь обоснованно предлагать такие варианты. Но, по крайней мере, корпускулярность – думаю, да.
Вот так, интуитивно и навскидку – в противовес корпускулярности, понимать и осознавать не только микро, но и макро. Одно из направлений – понимать, что такое Вселенная, её процессы и взаимосвязи, значение чёрных дыр и т.д. Это могло бы дать нам возможность постигнуть какие-то новые измерения. Может быть понять, что микро и макро имеют точки соприкосновения, что-то наподобие петли Мёбиуса. У меня, например, такое представление, что пройдя сквозь чёрную дыру нашей, например, галактики, можно оказаться в чёрной дыре какой-нибудь микроклетки…
Поливариантность событий… хотелось-бы, но кроме этого надо постичь и поливариантность одновременно сосуществующих миров. Так называемые параллельные миры. Научиться видеть их, хотя бы точки соприкосновения, научиться взаимопроникновению, взаимодействию.
Время… Мы его совсем не знаем, а оно ведь тоже не одномерно. Может быть научиться его сжимать и растягивать. Или понять, что оно, по крайней мере, спирально. И уметь не только двигаться в одну сторону по спирали, но и перемещаться по своему усмотрению между кольцами этой спирали в любом направлении.
Формы существования… Мы откуда-то приходим (рождение) и куда-то уходим (смерть). Но ведь не из ниоткуда и не в никуда. Астрал? Не уверен, но это тоже надо бы понимать, использовать.
Я не знаю… Это навскидку, без специального обдумывания. Спонтанно. Вопрос застал меня врасплох.
Интересная статья. Очевидно, что природа не дала человеку понимать свыше 4-х измерений.
Одновременно, можно косвенным способом через индукторы общаться с информационным полем пространства прошлого, настоящего, будущего, которое существует всегда и везде в виде вибраций.
Подсознание, как отдельный вид сознания, может общаться с иными измерениями и передавать нам его смысл. Я имею в виду био рамку в руках человека. Приходилось общаться с одним известным целителем Э. Гуляевым. Одновременно он автор изобретений внедрённых в космических кораблях в прошлом, а сейчас признан лучшим целителем России.
Он никогда меня раньше не видел и не знал, но покрутив в течение 10 минут рамкой, рассказал обо мне даже то, что я и сам забыл.
Может и Вы найдёте метод общения в других измерениях.
По моему убеждению – природа как раз и дала нам такую возможность. Взять хотя бы наш мозг, ресурсы которого мы используем лишь на 10%. Вот только мы сами пошли не по тому пути развития, подменяя свои собственные возможности различными техническими средствами. Техногенный путь привёл к тому, что заложенные в нас Природой способности и возможности попросту атрофировались.
Знаете, Андрей, иногда у меня складывается такое впечатление, что мы все можем взаимодействовать с другими измерениями и для этого у нас есть все возможности, но мы их не замечаем, в суете проходим мимо…