Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
На тему «Есть ли жизнь на Марсе», как и вообще на тему внеземных цивилизаций и возможных контактов с ними, материалов великое множество.
Причём, это даже не заслуга интернет, как можно было-бы подумать - такие публикации я читал ещё в пору своей юности, когда и слова-то: «Компьютер» не знали, и далеко не только в серии «Самиздат» (может кто-то ещё помнит такие брошюрки?), но и вполне себе научные статьи, их тоже было не мало.
Другое дело, что сейчас, с появлением Всемирной паутины, подобных публикаций стало неизмеримо больше и доступ к ним, соответственно, неизмеримо упростился. Давайте и мы немного порассуждаем на эту тему...
Предисловие к статье
Конечно, не следует ожидать, что данная статья даст однозначный ответ на вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе», в ней я только выскажу некоторые свои мысли по этому поводу, которые, впрочем, не догма даже для меня самого, но тем не менее, мне они показались интересными и заслуживающими внимания.
Я не буду приводить сенсационных снимков, описаний контактов с инопланетянами и прочего - зачем? В Сети этого добра предостаточно. Попробуем взглянуть на проблему в общем, так сказать - отстранённо.
Хотя, нет, в самом конце статьи я одно небольшое, но сенсационное видео всё-же покажу... Но... всему своё время. А пока...
Что известно науке?
Как говорил герой старого доброго фильма «Карнавальная ночь»:
«Есть-ли жизнь на Марсе, нет-ли жизни на Марсе - наука не в курсе дела...»
(Неточное цитирование).
И такое положение дел остаётся до сих пор. Другими словами, как минимум за несколько десятков последних лет ничего не изменилось.
Отчего-же наука не скажет ничего конкретного по этому вопросу? Только-ли дело в нежелании что-то менять в своих догмах и принять, что-то новое, как данность? Тем более, что информации и различных свидетельств накопилось уже столько, что, казалось-бы, отмахнуться от этого просто нельзя!
А вот давайте попробуем разобраться...
Свидетельства древних источников
Да, да... Информация о пришельцах, НЛО и прочих инопланетных вещах и технологиях содержится во многих древних источниках. Ярким примером может послужить, например, «Махабха́рата» - одно из крупнейших литературных произведений в мире!
И ведь, что интересно, там подобные контакты и технологии выглядят совершенно обыденно! Как будто для людей того времени это абсолютно естественно.
Вот для иллюстрации несколько эпизодов:
В одной местности появился летательный аппарат, в котором находились мужчина и женщина в серебристой одежде и прозрачных, похожих на стеклянные, шлемах. Местные жители посчитали их за шпионов враждующей страны(!) и хотели казнить. Но жрец той местности, понял, что это не шпионы и сумел убедить в этом остальных. Впоследствии «пришельцы» улетели назад на своём аппарате. Кстати, имеется и подробное описание устройства этого летательного аппарата и даже его двигателя - два сообщающихся сосуда, в которых содержится «сила» - жидкость серебристого цвета (ртуть?). И даже, вроде бы современные учёные, изучив это описание, пришли к выводу, что это действительно могло летать.
Но обратите внимание на другое. Ни у кого не вызвало удивления появление летательного аппарата само по себе! Никто не падал ниц и не почитал пришельцев за богов, как это принято показывать сейчас... Это, что, было тогда обычным явлением?
Идём дальше. Есть описание штурма одного города... Осаждающие выпустили какой-то продолговатый снаряд и произошёл взрыв, разрушивший мощную стену. Всё-бы ничего, но вот описание самого взрыва очень похоже на описание взрыва атомной бомбы в Хиросиме. Это считалось сказкой до тех пор, пока не произвели раскопки... Обнаружили довольно большой участок стены, камни или кирпичи (из чего она там была сделана) были просто расплавлены! Что-бы добиться такого результата на этом участке должен был неделю полыхать пожар с температурой более 3000 градусов! Вот только исследования показали, что гореть там было нечему - ни леса, ни другого горючего материала в округе не было... Да и что ни поджигай, а такой температуры всё-равно не достичь.
А вот ещё одно интересное сражение... Сошлись в поле два войска. Одно из них выпустило по врагу серебристый снаряд, который упав, развалился. И враг тут-же бросился... к реке! Смывать что-то с себя, доспехов и оружия... Чем не бактериологическое оружие? И чем не меры его дезактивации?
И подобными моментами пронизан практически весь древнеиндийский эпос.
Но... Можно-ли используя эти данные, строго на научной основе заявить, что, мол, да, инопланетяне есть, они к нам прилетали, внедряли свои технологии и т.д. Можно-ли это констатировать, как доказанный научный факт? Думаю, что нет.
Свидетельства очевидцев
И ответ одного из слушателей:
«Брэхня...»
Наверное на этом данную главу можно было-бы и завершить.
Редко встретишь человека, который-бы не слышал и не читал о каких-то контактах людей с инопланетянами или встречах с НЛО. Кого-то похитили инопланетяне, кого-то потом вернули, а кто-то так и исчез... Кто-то точно видел НЛО - рукой подать, кто-то даже заснял на мобильник...
При этом каждый второй знает лично того, кто в этих встречах участвовал, а каждый третий являлся участником сам.
Даже Ваш покорный слуга не избежал этой участи... Мы, несколько человек, находясь при исполнении служебных обязанностей и, кстати при оружии, наблюдали, как на фоне ночного звёздного неба одна из звёздочек начала вдруг совершать спонтанные зигзагообразные движения, заметно приближаясь к нам. Когда эта звёздочка приблизилась и в визуальном восприятии увеличилась до размеров большого шара, она замерла, переливаясь каким-то красно-синим цветом... Мы стояли на плацу воинской части и я не удержался, стал размахивать руками и кричать, приглашая объект приземлиться на плац и обещая его экипажу кофе и тёплый приём. Но объект, повисев какое-то время неподвижно, вдруг начал снова совершать свои зигзагообразные движения, постепенно поднимаясь вверх. В момент, когда зрительно он стал почти неотличим от других звёзд, он застыл и, через несколько мгновений, резким рывком ушёл за горизонт, исчезнув из поля зрения....
Как Вы думаете, можно ли мой рассказ положить в основу научного заключения о прибытии к нам инопланетян?
А чем другие рассказы лучше?
Свидетельства космонавтов, астронавтов...
А так-же луноходов, марсоходов, телескопов и т.д., и т.п...
Ну да, что-то фиксировали, что-то фотографировали, о чём-то рассказывали...
Что-то могло и просто привидеться.
Чёрное безмолвие - оно такое...
Это совершенно особая категория свидетельств. Дело в том, что космонавты, астронавты да и просто лётчики, даже если и наблюдали какие-то необычные явления, долгое время предпочитали умалчивать об этом. Ну кому хотелось, чтобы его отстранили от работы по причине неуравновешенного психического состояния?
Сейчас они, конечно, составляют об этом подробные отчёты и какой-то мизер оттуда становится достоянием общественности. В основном все такие материалы засекречены, но не думаю, что там есть указания на прямой контакт с инопланетным разумом. То какой-то объект подлетит к космической станции по невозможной для нас траектории, то ещё, что-то подобное... Но явных указаний на то, что это инопланетяне - нет. А в мире столько неизведанного...
Аналогично и с высадкой американских астронавтов, например, на Луну...
- Какие?
- Не знаю, пацаны в спортивках пришли какие-то, и говорят, что у нас проблемы.
Сенсационными фотографиями НАСА заполнен весь интернет. На Марсе просматривается рельеф очень напоминающий человеческое лицо, там-же видны сооружения похожие на гигантские трубы, по которым возможно подаётся вода с ледников куда-то вглубь планеты... На Луне зафиксирован полёт неизвестного объекта, взлетевшего откуда-то изнутри, облетевшего луну и исчезнувшего в точке взлёта... Да и сама Луна по косвенным данным оказалась полым объектом, чем-то вроде искусственной орбитальной станции с действующим экипажем, который периодически инспектирует поверхность. И якобы американцы, после нескольких высадок на Луну, получили какое-то предупреждение, что они мешают. В качестве аргумента приводится факт, что была отменена очередная, полностью подготовленная, а главное - полностью оплаченная экспедиция... Баснословные средства из бюджета потрачены, а полёт отменён!
Зато туда, вдруг, почему-то засобирались китайцы... Что они хотели там найти, о чём-бы не было известно из отчётов НАСА?
Вообще НАСА всё больше мне напоминает Голливуд. Та-же фабрика шоу. Достаточно вспомнить, что кадры первой высадки астронавтов на Луну снимались именно в Голливуде. Это, в конце-концов, НАСА пришлось признать под напором неопровержимых улик. Они выкрутились так: мол, высадка была, но снять там мало чего получилось, поэтому для общественности доснимали основные моменты в Голливуде... Может и так.
Только вот достоверность якобы сенсационных снимков, а особенно их интерпретация, вызывает сильное сомнение. И уже не секрет, что НАСА, перед публикацией своих снимков, делает некую цветовую корректировку, в частности снимкам Марса придают красноватый оттенок, а если посмотреть оригинал, то там привычные нам цвета.
Возвращаясь к науке, попытаемся ответить на вопрос - можно-ли на основе этих полу-киношных публикаций однозначно, опираясь только на реальные факты, сделать заключение о присутствии жизни на Марсе, Луне, контактах с внеземной цивилизацией?
Уфология
В наше время из псевдонаучной она трансформировалась в прикладную науку.
Это было неизбежно...
И правильно...
Уфологи изучают все вышеназванные и не только свидетельства, пытаясь их систематизировать, анализировать и делать определённые выводы.
Но... какие выводы? Например снимки НЛО... Экспертиза подтверждает их достоверность и отсутствие влияния фотошопа... И что? А часом не соседняя-ли воинская часть проводит испытание новой секретной разработки? Как знать?
Встречал сайты разных уфологических объединений, где были показаны фотографии представителей внеземных цивилизаций, их подробные описания, рассказано об их взаимоотношениях между собой и человечеством... И всё это якобы получено из первых рук - кто-то из инопланетян вышел на контакт и рассказал...
Вроде получается, что инопланетяне прилетают на Землю, выспрашивают - где у вас тут уфологи обитают, наведываются туда и начинают лапшу им на уши вешать... Так, что-ли?
Другими словами, при всей полезности и нужности уфологии, она тоже не может дать однозначный ответ на вопрос - «Есть ли жизнь на Марсе»?
Теория большой кастрюли
Это даже не теория и не гипотеза. Я вычитал про это в пору моей светлой юности в одной публикации, где велась полемика между молодыми учёными, приверженцами возможности контактов с внеземной цивилизацией, и их противниками.
Просто абстрактная аналогия, объясняющая позицию противников контакта. Но меня она впечатлила и запомнилась...
Представьте себе кастрюлю с сильно кипящей водой... Вода пузырится, булькает, бульки (назовём их так) подлетают, но через долю секунды, охлаждаясь, снова падают...
Представили? А теперь проведите аналогию: кипящая вода - это Вселенная с её процессами, а бульки - это возникновение и гибель галактик...
С точки зрения самой галактики - она живёт миллионы лет, но с точки зрения Вселенной - долю секунды...
Доля секунды жизни булек, доля секунды жизни галактик. Какова вероятность, что за эту долю секунды в какой-либо конкретной галактике зародится разум? Какова вероятность того, что если он всё-же зародится, то за эту долю секунды успеет развиться для необходимого уровня?
Согласитесь - ничтожно мала.
А какова вероятность того, что в тот-же самый миг в другой бульке, простите, галактике также возникнет и разовьётся разум?
Таким образом, по итогу, вероятность того, что две галактики возникнут одновременно, в обоих появится разум, и там, и там будут созданы необходимые технологии, они смогут найти друг друга и вступить в контакт между собой, как говорят учёные - вообще стремится к нулю!
Согласитесь, что несомненная логика в этой аналогии есть...
Подведём итоги
Хотел написать лишь коротенькую заметку, а получилась, что-то уж очень длинная статья...
Редкая птица долетит до середины Днеп...
Редкий читатель доберётся до середины этой статьи, однако, если Вы дочитали до этих строк, то возьмите себе с полки пряник, ибо Вы совершили практически невозможное...
Итак, к чему-же мы пришли? Как я и говорил в самом начале, ответ на вопрос «Есть ли жизнь на Марсе» статья не даст. Зато где-то начинает брезжить понимание почему и наука не может дать ответ на этот вопрос.
А с учётом теории кастрюли - вполне возможно, что такой ответ мы не получим никогда...
Но уж так устроен человек, что верит даже в самые несбыточные перспективы. В такой вере нет никакой рациональности, но именно это свойство человека позволяет ему развиваться семимильными шагами, двигать прогресс и в конце-концов реализовывать самые фантастические проекты. Так, что как знать? Лично я верю, что когда-нибудь мы обретём братьев по разуму во Вселенной...
Ну а сейчас обещанное сенсационное видео, которое практически опровергнет всю мою статью, докажет наличие разумной жизни на Марсе и объяснит почему мы её там не можем найти. Это сенсационное видео, конечно-же от НАСА! Оно длится всего 22 секунды! Но так много объясняет...
Удачи Вам, и до встречи на наших блогах.
Саш привет! Анекдот супер, особенно про пацанов в трениках.
А видео так вообще прикольное. Ну а статья интересная. А вот на счет жизни, наверное есть.
И ставят они на нас эксперименты.
Вполне возможно, что и так. Но нельзя исключать варианта, при котором самих цивилизаций уже просто нет, а наблюдение ведут некие биороботы, созданные теми цивилизациями, которых мы, в силу своей отсталости, принимаем за инопланетян.
Но или что-то подобное…
Может ты и прав, как знать.
Кстати, для публикации анекдотов специально создал отдельный стиль в STB – как-то об этом говорили на твоём блоге…
Саша, это ты у нас специалист, я же пока только учусь. Мне надо как в анекдоте :
Что там показывать-то? Самое трудное – это подыскать нужный PNG размером 50 на 50… Все остальные действия заключаются в нажатии кнопок выбора цвета для разных элементов. Там всё автоматизировано и ничего не надо ручками прописывать.
Уговорил, зайду поковыряюсь.
Я тоже, как редкая птица, доплыла до середины Днепра! Видео философское – может, нам всем эти рисуночки ставят перед глазами…. Хороший пост!
Галина, мне кажется, что при всей, казалось-бы, юмористичности видео, оно действительно философское. Мы не можем вступить в контакт не потому, что не находим с кем, а потому, что те, другие этого не допускают. Я как-то пытался рассуждать на эту тему в статье Кто не хочет пускать нас туда… У меня такое ощущение…
Согласна с ощущением – мы ещё не готовы, наверное, по их понятиям!
Мы так устроены, что нас их понятия по этому поводу не интересуют вообще. У нас свои понятия, по которым мы живём, а значит надежда есть…
Здравствуй Александр! Мне полагается пряник, я дочитал до конца! Мало того, мне было так интересно, что я с радостью продолжил бы её читать бесконечно. Чёрт побери, хорошо пишите вы Александр, завидую я вам белой завистью
Мне понравилось это:
Вот рассмешили
А видео вообще класс, не ожидал
Вообщем что я скажу…по жизни я реалист и скорей всего склоняюсь верить научным фактам, нежели слухам и мифам, но в глубине души я фантаст и мне очень хочется верить в возможную жизнь на марсе и вообще существование инопланетян. Заплатил бы даже деньги, чтобы встретиться на чашку кофе с марсианином
Отличная статья, спасибо
Спасибо, Игорь! Такая оценка дорогого стоит. Только завидуешь ты совершенно напрасно – ты ведь и сам пишешь не менее интересно. И я всегда с удовольствием читаю твои статьи.
Знаешь, я тоже реалист и в туннеле, где пессимист видит только чёрную дыру, а оптимист свет в конце тоннеля – я ясно вижу свет фар приближающегося поезда… Поэтому довольно скептически отношусь ко всякого рода подобным сенсациям, слухам и прочему.
Но я, что называется, "нутром чую", что что-то такое есть, просто мы пока не в состоянии это объяснить.
Тут проблема в том, что пока марсиане не прилетят и не предъявят учёным документы с печатями и марсианской пропиской – мы так и будем теряться в догадках.
Пряник взяла, спасибо!!! Как красиво и складно ты пишешь, читать легко, и не заметно наступил – конец! Спасибо, от души повеселил!!! Между прочим, я когда жила в Алма-ате, тоже видела одновременно три летающих неопознанных объекта. Что это было не скажу, но точно уж не земные технологии. Ночью, светятся, скорость большая, останавливаются резко, зависают. Потом летят в другую сторону. И всё это почти касаясь крыш домов. Летели синхронно, но объекты были разные, так как перестраивались и вращались не зависимо друг от друга. Вообще, мне кажется они Алма-ату тогда любили, не знаю как там сейчас. Над Крымом тоже много объектов наблюдали очевидцы, но я не видела ни одного. Наверное потому, что по ночам уже давно не гуляю.
А ещё слышала такую байку, что пришельцы заплатили Американцам новыми технологиями, за то, чтобы они прекратили полёты и высадки на луну. То есть вступили с ними в контакт, но это держится в строжайшем секрете, о котором шепчутся между собой. Как то так. 😉
Спасибо Ирина! Как-то вечером зовёт меня жена на балкон – смотри, мол, НЛО! А у нас за квартал от дома элитный клуб и они иногда цветные прожектора включают и какие-то цветовые эффекты творят. На облачном ночном небе это выглядит очень фантастично. Жену-то я убедил, но сколько родилось в ту ночь сенсаций!
Это вымысел. Ничего мы никому не платили!
А я вот смотрел передачу, где интересный факт рассказали… Первый советский луноход, спустя какое-то время после своего пребывания на Луне, исчез. Пропал с радаров и не отвечал на сигналы. Ну… мало-ли что, сломался… Свою задачу он выполнил. Потом были ещё несколько луноходов, которые помимо своих основных задач, пытались отыскать первый, правда безуспешно.
И вот, через 40 лет, совершенно неожиданно первый луноход вышел на связь – он снова действовал. Когда его разглядели с камер, то оказалось, что сферическая тарелка-антенна была как новенькая, как будто кто-то ей тщательно почистил и сигнал от неё был даже лучше, чем до исчезновения.
Тоже байка?
Нет, это, как раз таки, факт. Об этом рассказывал Прокопенко в одной из своих передач из серии то ли "Территория заблуждений", то ли "Военная тайна".
Так я и поверила, что ничего вы не платили!!! 😉
То что я наблюдала, не могла быть освещениями от прожекторов. Во первых, тогда ещё не было таких элитных клубов. Во вторых, я видела, что это реальные не прозрачные объекты. В третьих, они летали низко и в разных частях города. То есть прожектора не смогут светить сквозь дома, появляясь то справа, то слева.
Честно сказать, я до сих пор не знаю, что это было, но не прожектора – это точно.
Насчёт лунохода – впечатляет! Это лишь в очередной раз доказывает, как мало мы знаем об окружающем нас мире. И как много ещё в нём загадок. Может быть это был скачёк во времени? Или ты думаешь, что кому то было интересно изучать наши допотопные приборы (с их точки зрения), в течении 40 лет? А потом их почистить и модернизировать?
Это они наверное от скуки, вдали от дома, решили так позабавиться! )))
Как же мне всё таки не хватает смайликов (тихо плачу…).
Я и не говорил, что ты наблюдала свет прожекторов. Я имел в виду, что многие вот такие "встречи" проистекают на самом деле из обычных явлений…
Насчёт лунохода… Если принять версию, что Луна полый объект – орбитальная станция ( когда на неё упала какая-то болванка от ракеты Луна гудела как колокол), то вполне возможно, что этим чудом техники заинтересовались обитатели станции. Просто посмотрели, что это такое и не содержит-ли какой опасности для них. Разобравшись, положили на свой склад, как экспонат. Но спустя какое-то время, решили вернуть за ненадобностью. И, как порядочные существа, сначала провели обслуживание…
Но может быть и другой вариант, они забрали и хранили у себя, но потом, как я говорил в статье
Пришлось отдать, проблемы не нужны даже инопланетянам.
Саша, привет. Рада твоему новому очень интересному посту, но обеспокоена, что твои уведомления попали в спам, проблема… А половина обновлений с других блогов не приходят вообще, вот теперь и твой попал в какой-то фильтр. Не знаешь с чем это связано? При чём на разных ящиках такое происходит.
О существовании жизни в других мирах и НЛО, у меня, как и у каждого, думаю, здравомыслящего человека сомнений нет, наука подтвердила это, у меня ты читал мнение Ажажа – нашего уфолога на этот счёт. Не пришло ещё время, чтобы об этом просто так говорили и делали экскурсии к их тарелкам 🙂
Ой, обожаю такие дискуссии, жаль только пока одни эмоции без фактов 🙁
Помните судьбу семьи Лыковых из Хакасии, так вот они не знали о Второй мировой, о Перестройке, не говоря о полёте в космос и существовании телевизора в каждом доме, живя всего несколько сотен км от цивилизации. Так пока и мы… не знаем – не значит, что этого нет. Закрыты для нас те порталы познаний.
А жизни на Марсе разумной, думаю, нет, учёные так сказали… :)))
Ну, а то, что мы одни вокруг, много чести для нас, таким придуркам, простите… Мир столь гармоничен, что позволяет сделать вывод: мы лишь некая субстанция для великого равновесия.
Людмила, привет. Могу догадываться только. Я рассылку делаю автоматом через UniSender, но раньше делал это с корпоративного аккаунта, а пару дней назад завёл личный и перенёс рассылку туда. Так вот, когда делал настройки рассылки, UniSender честно предупредил, что не рекомендует использовать в качестве обратного адреса бесплатный почтовый домен, например, майл.ру – такие письма могут попадать в спам. Лучше использовать домен своего сайта. Но я проигнорировал и оставил майл.ру, так как на своём хостинге почтовый сервер не настраивали за ненадобностью. Может быть из-за этого?
Наука, как раз таки и не подтвердила. Она пока ни "бе", ни "ме" по этому поводу. Уфология – это несколько другое.
Не говорили, а если говорили, то только на уровне гипотез и теорий. А потом, одни учёные говорят одно, другие – другое. Единого мнения у официальной науки по этому поводу нет…
С уведомлениями понятно отчего так вышло. Надо мне чаще проверять спам.
Про Марс, всякое говорят, согласна:" То яблоням цвести – то не цвести". Кислорода ведь мало совсем, меньше 1%, вода во льду, хотя американцы вроде нашли там следы водорослей. Это я прочла сейчас, погуглила. Хотя ведь могут быть и иные формы жизни без кислорода,без воды и тепла и с иными процессами.
Ещё добавлю, пусть уфологи не учёные, но в их арсенале больше средств, позволяющих отличить китайский фонарик от НЛО
, чем у стоящих на балконе.
Так что, инопланетная жизнь, конечно, существует сама по себе и это радует, вместе то веселее…
Согласен, только надо учитывать и то, что желания увидеть именно НЛО у них тоже гораздо больше, чем у всех остальных.
Думаю, что на Марсе для разумной жизни сейчас холодновато, да и с водой проблемы. Мы давно с Марса на землю перебрались, как только солнышко остывать начало. Правда по пути немного свой “разум” под растеряли. Одичали тут на земле, в борьбе за выживание. Пока привыкли к новому климату, да динозавров по отстреляли, ракеты то наши в жарком и влажном климате заржавели, а заводов по поставкам запчастей нет, да и знания как то растерялись. В библии же ясно написано, что Адама и Еву сослали на землю. А где был рай? Может быть на Марсе, а может быть это была автономная орбитальная станция. И жил Адам более 1000 лет, а вот потомки его уже не владели секретом такого долголетия. А Марс мы как вирусы уничтожили, и Землю та же участь ожидает. Так что скоро на Венеру будем перебираться. А наши потомки через несколько миллионов лет будут гадать, есть ли жизнь на этой пустынной и безводной планете. Звать то они её будут по другому, а Венера будет их домом и родной Землёй. Как то так))))
Вот это, как раз сейчас и опровергается. На полюсах огромные ледники, а цивилизация может существовать не только на поверхности планеты, но и внутри неё. Да и что там на обратной стороне мы понятия не имеем. Мы же видим всегда только одну сторону планеты…
Но и твоя теория имеет место, правда без потери разума. Например, что марсиане переселились на одну из планет солнечной системы, изменили её орбиту таким образом, чтобы она была невидимой с Земли, а для равновесия создали искусственный спутник-планету, которым мы называем Луной. Это, кстати, объясняет и обитаемость Луны, о которой я писал в статье. И подобных теорий много.
Забыл добавить, что эту планету ещё в средние века наблюдали и описывали звездочёты и астрологи. Это всё документально. Но потом она вдруг просто исчезла… Это, как бы, реплика в пользу марсианской теории…
А то что наши предки были марсианами, верить не хочется? От обезьян – более привычно? А как же быть с теорией, в которой говориться, что очень давно на земле была высокоразвитая цивилизация, люди знали атом, управляли гравитацией, летали на самолётах и ракетах. Этому кстати есть доказательства в виде летописей и археологических находок, происхождение которых учёные затрудняются объяснить. Да и ещё, я как то читала об одном народе, которые передавали из поколения в поколение, что их предки прилетели на землю с другой планеты.
Так что мы можем только строить гипотезы о нашем происхождении. И о том, кто же на самом деле были наши предки. Те же мифы об Атлантиде, об Гиперборейцах, об их высокоразвитой цивилизации, и о том, что они владели такими знаниями, о которых мы можем только мечтать. Так что вырождаемся мы понемногу.
А я где-то утверждал, что мы произошли от обезьян? Я напротив, везде говорю, что даже Дарвин этого не утверждал.
Я вообще считаю, что колонизация Земли началась одновременно несколькими враждующими между собой космическими цивилизациями. Отголоски этой вражды и легли в основу мифов о битвах богов. И, кстати, это как-то объясняет такое различие рас – чёрные, жёлтые, белые, красные… Видимо каждая раса – это детище какой-либо конкретной цивилизации.
Вот эта гипотеза по моему мнению ближе к истине! А то, от обезьян как то не серьёзно. Действительно возникает вопрос, почему так много рас. И почему мы до сих пор не можем найти общего языка.
Гипотез множество и каждая из них заслуживает определённого внимания. начиная от божественности происхождения человека и заканчивая той-же обезьяной…
Но данная статья не была посвящена их разбору… Как только сам определюсь, какой отдать предпочтение, так сразу-же напишу об этом отдельную статью… Хотя дело это, как я понимаю, неблагодарное, ибо у каждого в этом отношении своё предпочтение…
Это хорошо что вам и многим людям не чужды рассуждения о вселенной, мы ведь дети галактики, дети вселенной, а не обезьян, но порой становимся хуже последних. Мне кажется, выясни мы своё происхождение и нам лучше будет понимать законы вселенной. А Луну, конечно, надо исследовать тогда и ответы на наши вопросы получим и вот на это денег не стоит жалеть.
Да, Алевтина, Вы правы, конечно не чужды такие рассуждения, как наверное и любому человеку, который способен вообще о чём-либо думать…
Кстати, вполне возможно, что это мы не сможем выяснить никогда. Как я писал в статье про загадку нашего мозга: Есть теорема австрийского математика Курта Гёделя, которая звучит так:
Так, что… Но хочется верить, что всё-же мы когда-нибудь получим точные знания о своём происхождении…
Ой -ёй -ёй!!! Визуальный редактор в комментариях у меня наконец появился!!! Ура!!!
Вот сколько смайлов с радости нашлёпала!
Ко мне дошли слухи, что ты поменял хостинг? Какой ты выбрал? Это не праздный вопрос, просто мне тоже не нравится мой, постоянные проблемы с доступностью сайта и никакой помощи от поддержки, одни отписки, типа купите тарифный план выше.
А я не хочу платить лишние деньги за содержание одного маленького блога, с небольшой посещаемостью. Я бы ещё подумала о смене тарифа, если бы посещаемость зашкаливала. А так, с чего такое большое потребление ресурсов?
Я наконец то закончила свою книгу, и сделала страницу захвата, как хотела. Правда дизайн не совсем хорош, не подобрана цветовая гамма, но я ещё буду дорабатывать в процессе. Да и модальное окно почему то перестало закрываться, не могу найти причину, а так вполне рабочий сайт получился. Оцени его пожалуйста, может быть будут замечания, я была бы благодарна, за твоё мнение. Вот адрес – batalova62.ru/podpiska/sait/index.html
Ирина, привет! Хостинг у меня в принципе тот-же, что и был – это наш казахстанский host.kz.
Только если раньше мы хостились там как обычно, то теперь купили там-же VPS, так что как-бы сами теперь себе хостеры. И сервер, естественно, тоже настраиваем сами. Он, кстати, ещё до конца не настроен, многого ведь не знаем и доходим до оптимальных настроек постепенно…
Твою продающую страницу посмотрел, замечания, конечно-же есть, но я тебе их уже завтра напишу.
Ира, как и обещал, сделал разбор твоего лэндинга. Причём видеоразбор, так нагляднее и быстрее, чем буковки набирать и делать скриншоты…
Ссылку на видео отправил тебе на почту…
Кстати, совсем забыл – твой лендинг вообще не оптимизирован под мобильные устройства…
Саша, немного доработала лендинг, прости за навязчивость, но какие ещё замечания? Очень важно твоё мнение! Под мобильные устройства я ещё не умею делать, верней только учусь, но попробовала оптимизировать, что ты на это скажешь? Работает для мобильных устройств или нет?
Ирина, привет. Сейчас намного лучше, но всё-же начальный текст я-бы ещё сократил до нескольких коротких враз. Если нужны какие-то подробные описания, то их можно разместить где-то внизу…
Что касается мобильных устройств… Вот посмотри:
Специально зашёл со своего смартфона и наделал снимков со своего экрана.
Здесь смотрится всё нормально.
Шрифт и цвет заголовка поменяла – стало намного лучше.
И так почти весь лэндинг, но есть несколько элементов, которые на мобильном устройстве выглядят не очень…
Ниже покажу о чём речь…
Вот, например, счётчик…
Чтобы его посмотреть надо сдвигать изображение влево
А это уже неудобство для пользователя…
Ну это ещё ладно – секунды не столь важны в данном случае.
Вот, что в первую очередь надо исправлять:
Ну и, наконец, сама форма подписки…
Ну и напоследок… Я подписался и получил подарок, честно говоря ещё не открывал архив… Только скачал. Но вот он у тебя 264 мегабайта весом… Не тяжеловат-ли? Может можно как-то оптимизировать или раздавать в несколько порций? Лично у меня скачался очень быстро, но ведь не у всех-же "выделенка"… Или уже у всех?
А ещё, я-бы посоветовал для раздачи использовать не Google Диск, а что-то другое. Например тот-же Яндекс Диск – он сразу предлагает сохранить на свой собственный ЯД и делает это мгновенно.
А тут я, кроме всего прочего, получил ещё и вот такое предупреждение безопасности:
Кто-то может отказаться скачивать файл при таком сообщении и почувствует себя обманутым.
Все картинки в комменте увеличиваются по клику…
Ира, но в общем и целом, то, что получилось сейчас не сравнить с тем, что было раньше. Ты просто молодец!
Спасибо, Саша, огромное! Буду исправлять лендинг дальше, и архив разобью на части. Смотришь, так я с твоей помощью научусь делать приличные странички!!!
Ирина, да ты их и так уже умеешь делать! А небольшие технические накладки могут возникнуть у самого крутого профи… Я так полагаю, что при твоих темпах скоро мне придётся брать у тебя уроки…
Ну это уж вряд ли!!!
За тобой не угнаться!!! 
Но я стараюсь сильно не отставать 
Поэтому и беру у тебя консультации!
Да, и блог твой стал грузиться быстро! Класс!
Ну, насчёт "быстрее" – это вряд-ли. Как-бы не медленнее… Это от того, что сервер немного неправильно настроен. Только сегодня вот на одном ресурсе протестировали и он выдал несколько рекомендаций по настройке. Займёмся. А пока тесты скорости показывают даже большее время, чем раньше…
Саша, привет! Однажды, на работе, в диспетчерской произошёл такой разговор:
-…вот прилетят инопланетяне, сказал Юрий
– Юра, да никто никуда и не улетал, сказал я и оглянулся, мне показалось, что это сказал кто-то другой, а не я.
– Ты тоже так думаешь?
– Уверен!, ответил я и подумал: "почему я вдруг это ему сказал?"
После этого короткого диалога в диспетческой наступила полная тишина и через 5-10 секунд вновь зазвучали обычные шофёрские байки, шутки и смех.
Предыдущей темы как-будто никогда и не существовало, все обо всём забыли. Кстати, я вспомнил об этом диалоге только сейчас, после прочтения комментариев.
В твоей статье не прозвучала такая версия, что земля так же, как и луна – полая и что там, внутри, находится(ятся) именно то или те, кого мы называем инопланетянами. Мне нравится версия, что значительная часть населения Земли всё-таки, не являются аборигенами этой планеты, а переселены именно с Марса. Другие части населения являются пришельцами или переселенцами с других планет. Сами ли они появились на этой планете или по чьей-то воле, кто знает… Многим людям интересно было бы повстречаться или пообщаться с представителями другой цивилизации, но принесут ли какую-либо пользу этим цивилизациям такие встречи с "землянами"…? Нынешним землянам – точно нет! Что нужно большинству народов планеты – новые технологии! Причём, не в области мироздания, а в области вооружений – для чего! Лично я радуюсь, что с нами никто не хочет вступать в контакт – не готовы мы (люди) ещё к контактам! Может правнукам что-то светит…
Саша, хорошую тему открыл, статья отличная, написана почти в стиле Игоря Прокопенко, сам ничего не утверждаешь, но очень интересуешься мнением читателей на этот счёт. Мульт классный – очень понравился!
Насчёт уведомлений – мне сегодня пришло сообщение о новой статье про перенос магазина, зашёл на твой сайт, а у тебя тут куча новой информации, о которой я никаких уведомлений не получал. Недавно вспоминал тебя, думал, что ты наверное в отпуске, раз ничего не пишешь. Я тоже ничего пока не пишу – уборка хлеба в разгаре, да стройка на даче изматывают вконец. Но ты – молодец! Спасибо за открытую тему!
Миша, привет! А я думаю – куда это ты пропал? Несколько раз заходил к тебе на блог, но там всё без изменений. В принципе, я догадался, конечно, что в этом виновата женщина по имени "Работа"…
Знаешь, мы многое чувствуем, как-бы подспудно, вот просто знаем и всё, а объяснить логически не можем. Поэтому, я даже не удивлён приведённым тобой диалогом…
В моей статье не прозвучало ещё множество других версий – я не ставил перед собой такую задачу, да и озвучивать все версии – никакой статьи не хватит… Я лишь попытался подвести к мысли, что мы, даже со своими ощущениями не можем дать на этот вопрос однозначный ответ. Тем более наука.
Самому-же, более импонирует версия не что Земля полая – это вряд-ли, а что инопланетяне живут на Земле постоянно, но только в другом измерении. Когда им надо – проявляются в нашем, а потом так-же исчезают…
Насчёт уведомлений… Я какое-то время сидел на корпоративном аккаунте UniSender, но там закончились деньги на счёте, поэтому рассылка не шла. К тому-же мой маркетолог уехала на учёбу в Израиль, сейчас подыскиваем нового. Какое-то время корпоративный блог не будет обновляться и рассылки с него не будет, поэтому руководство решило пока деньги на это дело не выделять.
В связи с чем я создал там-же свой личный аккаунт и перенёс свои списки подписчиков туда – их количество позволяет мне сидеть на бесплатном тарифе… Правда, там тоже заморочки начались, но техподдержка вроде пытается что-то решить…
Истина где-то рядом…
Некоторое время назад информация об инопланетянах, контактах с ними шла просто валом, было такое ощущение, у меня во всяком случае, что они вот-вот готовы объявиться всенародно, но потом всё постепенно стало утихать. Тогда же народ повально увлекался эзотерикой и новыми практиками по изменению сознания, сейчас, по моим ощущениям, всё есть, но стало спокойнее, многие, не получив обещанного результата, вернулись к повседневным делам, остались самые стойкие, хотя в целом уровень сознания изменился, но видимо недостаточно для контакта.
Не знаю конкретно по поводу Марса, но думаю мы не одиноки во Вселенной
У меня вот почему-то такое ощущение, что все эти разговоры про инопланетян, свидетельства контактов, а заодно появление разных пророков, колдунов и экстрасенсов усиливаются в моменты, когда людям жить тяжело становится. Ну хочется в такие моменты какого-то чуда. А СМИ по заказу создают шумиху вокруг этого, чтобы отвлечь людей от других, более насущных проблем, чтобы не задумывались почему у них всё так плохо и почему то светлое будущее, которое сулили их прадедам, дедам, родителям, им самим, а теперь их детям и внукам, всё никак не наступит. А как становится полегче – эта волна постепенно стихает. Такая вот тенденция.
Но не бывает дыма без огня и я тоже верю, что во Вселенной мы не одиноки. И в светлое будущее – тоже…
а если сам Марс – живой?
Есть, кстати такая версия, только не конкретно про Марс, а вообще про Галактику или даже вселенную. Мы не можем своим умом понять, что Галактика – это и есть Разум и на самом деле все планеты живые. Процессы, происходящие во Вселенной сродни тем-же, что в нашем мозгу, только, естественно, масштабы там совсем другие.
Добрый день вам, Александр, с праздником вас, с Днем Победы, это победа дала нам возможность думать про жизнь на Марсе.
Меня этот вопрос мало интересует, любовь к чему-то или есть или ее нет, с этим ничего не поделать. Однако хорошо, что вы опять статью написали, т.к. я на вас подписана, сразу к вам перехожу, с почты.
Обращение у меня к вам есть. Вот это все заголовки, которые цепляются к каждой вашей статье – в тегах h3 и некоторых h2/
Title (45): Есть ли жизнь на Марсе — Огни большого города
H1: Есть ли жизнь на Марсе
H2: Огни большого города Личный блог Александра Каратаева || Получайте анонсы новых статей! || Подписаться на блог
H3: Предисловие к статье || Что известно науке? || Уфология || Теория большой кастрюли || Подведём итоги || Возможно Вас так-же заинтересует: || 50 комментариев || Добавить комментарий Отменить ответ
H4: Свидетельства древних источников || Свидетельства очевидцев || Свидетельства космонавтов, астронавтов… || Автор блога || || Свежие комментарии || Рубрики ||
B: Александр Каратаев ||
STRONG: Огни большого города Личный блог Александра Каратаева || Вот для иллюстрации несколько эпизодов: || посчитали их за шпионов враждующей страны(!) || Ни у кого не вызвало удивления появление летательного аппарата само по себе! || +Александр Каратаев || Все картинки в комменте увеличиваются по клику…
Canonical: https://obg.kz/est-li-zhizn-na-marse.html
У вас их много, они являются мусором и будут ключевыми словами сайта. У меня их осталось мало, т.к я над этим поработала. У меня остались только: заголовок к вашему замечательному плагину связанных записей, добавить комментарий, отменить ответ.
Удаление этих 3 заголовков в ваших силах, заголовок плагина можно взять в тег<p> чтобы он не был h3 и перестал цепляться к статьям. До тегов h3: " добавить комментарий и отменить ответ", не знаю как добраться, хотя вижу их в коде. Надеюсь, что обратилась куда надо. С уважением К.Ю.
Ксенья Юрьевна, я ответ написал у Вас на блоге… На мой взгляд – это крайности, которым не стоит следовать.
С чего такой вывод? Если следовать этой идеологии, то тогда вообще все слова статьи не что иное, как мусор. Заголовки H2, H3 и т.д. нужны для структурирования статьи, но они не являются ключевыми словами, хотя и могут, а в некоторых случаях даже должны их содержать…
А по Вашему получается, что эти заголовки в природе существуют, но использовать их нельзя… А тогда для чего они? Я стараюсь следовать рекомендациям, почерпнутым из документации Google и Яндекс, а кто-то предпочитает указания различных гуру… Тут каждый сам себе хозяин…