Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
А.С. Пушкин.
Действительно, как в воду смотрел наш великий поэт...
Сколько было сделано открытий! Какой фантастический полет научной мысли!
И чем дальше, тем дерзновеннее становится человек.
Загадив собственную планету, мы смело шагнули в космос!
Но как бы это ни звучало парадоксально, добыв массу сведений об окружающем мире, самого себя человек изучил явно недостаточно.
В самом деле, что мы знаем, например, о нашем мозге? Как ни странно — очень мало.
Несмотря на то, что работе мозга посвящено множество толстенных книг, мы до сих пор не имеем ни малейшего представления о том, что такое интуиция, сознание, мышление...
Сможем ли мы это когда нибудь познать?
Мы думаем, мыслим, мечтаем в то-же время абсолютно не задумываясь о самом этом процессе и не удивляясь ему. Хотя, если бы природа создала завод со всеми цехами и станками, нашему удивлению не было бы предела. А вот наш мозг, система несомненно более сложная, причем не на один порядок, такого удивления не вызывает.
Природа ничего не делает просто так. Все в ней сбалансировано и востребовано, нет ничего лишнего, но некоторые вещи сделаны ею впрок, с прицелом на будущее. Для чего? Остается тайной.
Так, например, известно, что возможности нашего мозга превосходят наши физиологические потребности и 90% нашего мозга не используется — это как бы дремлющий резерв. Вопрос только для чего этот резерв? Это тайна! Трудно даже представить, каким-бы был человек, научись он использовать эти 90% своего мозга! И какой-бы была сейчас наша цивилизация?
А может быть мы не оправдали ожидания Природы? Может мы в своем развитии пошли не туда? Ведь мы все меньше и меньше нагружаем свой мозг, перекладывая все больше и больше на компьютеры... И без калькулятора уже затруднимся перемножить 67 на 84... В лучшем случае пол-часа провозимся на бумажке, вычисляя столбиком...
Кто-то может возразить, что человечество давно уже вышло за круг решения таких примитивных задач, и мозг теперь ориентирован на культуру, науку и т. д. Однако человеческий мозг достиг современного уровня сложности задолго до того, как возникли и культура, наука и вообще цивилизация! Создается такое впечатление, что эволюция заранее предвидела будущие потребности вида Гомо сапиенс и наделила его представителей орудием, потенциальные возможности которого должны раскрыться «потом». Мозг обезьяно-человека был «слишком хорош», столь сложное орудие «на вырост» ему совершенно не требовалось! А ведь мы помним — Природа ничего не делает просто так.
Антропологи говорят, что процесс эволюции мозга гоминидов начался примерно 2-3 миллиона лет назад. И с тех пор, мозг гоминидов увеличился в три раза, что уже само по себе — загадка. А чтобы было еще загадочней — примерно 100 тысяч лет назад стремительный рост мозга внезапно прекратился!
И чтобы уж совсем было таинственно — примерно 15 тысяч лет назад мозг начал несколько уменьшаться! А ведь 15 тысяч лет — это примерный возраст цивилизации.
Таким образом получается, что на протяжении сотен тысячелетий нашим предкам хватило бы гораздо меньшего мозга, менее разумного, наделенного меньшим потенциалом! Но уже к концу палеолита тогдашний первобытный человек ничем не отличался по своим интеллектуальным возможностям от современного.
Отсюда простой вопрос: зачем нашим предкам понадобился такой развитый мозг?
И второй вопрос: зачем нам такой развитый мозг, ведь мы используем его возможность всего лишь на 10%!
Чего хотела от нас Природа (эволюция), чего она еще может быть ждет от нас?
Материал подготовлен по мотивам статьи Мацея Иловецкого «Трусцой к разуму» (ТМ № 12 1988г.)
Такая вот информация к размышлению...
А вот очень интересная, на мой взгляд версия об использовании потенциала нашего мозга. Ролик небольшой, меньше 3-х минут, посмотрите:
Удачи Вам и до встречи на моём блоге.
Я слышала, что это миф – про 10% рабочего мозга и 90 – нерабочего. Увы, нам дан мАленький допотопный мозг, который работает на все 100%, а люди возомнили, что там, в мозгу, есть много неизведанного. Может и есть что, но не настолько. Наш мозг в течении жизни задействует все свои участки в зависимости от ситуаций, в определенный момент одну часть, в другое время – другую.
Просто дело в том, что некоторые особи и этого блага не используют, а ведут жизнь наподобие животного – ищут себе корм, спариваются, строят норку… Мозг атрофируется потихоньку, но для этих функций и 10% достаточно:)
Но загадки мозга все же существуют, например – откуда берется сознание?
Вряд-ли это миф, так-как все учёные тут на редкость единодушны. Расходятся лишь в цифрах, одни утверждают, что используется только 3%, другие, что около 10%. В любом случае не используется более 90%.
Да и потом, Анжелика, Вы говорите про участки мозга – тут да, они задействованы все, а я-то говорю про ресурсы мозга, его потенциал! Это абсолютно разные вещи.
Это как кластеры на компьютерном диске… Диск-то задействован, но заняты только 10% кластеров, остальные свободны.
Я думаю, что так и есть.
Вообще-то я тоже, как и Анжелика, слышала что в течении жизни используются почти все отделы мозга, при решении разных задач включаются одни и отключаются другие, система саморегуляции, чтобы не перегрелся
, но загадок от этого меньше не стало, потенциал наших возможностей нам неизвестен.
Версия в ролике любопытная, что-то подобное мне уже попадалось, действительно, группа людей объединивших свои мысли, так называемый мозговой штурм, быстрее находит решение каких-то задач, вполне возможно, что у нас есть возможность стать частью единого общечеловеческого мозга и пользоваться в определённый момент способностью любого или всех вместе, для этого видимо и должны быть чисты помыслы, потому что при таком включении их будет знать любой, кто тоже способен подключиться к системе
Вам наверное об этом говорил один и тот-же человек…
На самом деле я тоже встречал такие публикации, но лично я не увидел ни одного по настоящему научного аргумента их пордтверждающие. Вот например одна из аргументаций, найденных мною в Сети в одной из подобных публикаций:
1.Сканируя мозг, на изображении сразу ясно видно, почти во всех частях мозга проявляется активность, даже в тех, которые отвечают за речь, моторику, слух.
Автор явно путает понятия участки мозга и его потенциал. Пусть даже активны все части мозга – это не означает задействование всех нейронных цепей! Человек явно не в теме…
2.Если бы это утверждение было верным, то люди которые повредили головной мозг в результате несчастного случая или инсульта, вероятно даже не заметили бы этого.
С какого, простите, бодуна, такой вывод?
3. Мы бы не развивались такие большие по объему мозги, если бы использовали только десятую часть из них.
В этом-то и загадка, которую учёные пока не разрешили! Или тут по принципу – я не понимаю, значит этого не может быть?
Хорошо… Постараюсь объяснить по другому.
Людмила, Вы и Анжелика говорите об участках головного мозга.
Автор вышеприведённой аргументации тоже оперирует этим понятием, правда совсем не в тему…
А я в статье говорю совершенно о другом!
Взаимодействие этой сети и есть работа мозга. Это и определяет потенциал мозга из которого используется всего лишь 10%.
Очень возможно, что, как Вы написали:
…такая возможность у нас действительно есть, и именно для этой цели мозг хранит 90%-ный резерв своего потенциала!
С резервами мозга действительно много неясного, как-то давно читала занятную историю о человеке без мозга, в результате какой-то травмы он его совсем лишился, функции головного мозга взял на себя спинной и человек вполне сносно себя чувствовал, надеюсь это была не первоапрельская публикация
.
А со мной однажды любопытный случай был. Как-то проснувшись среди ночи, я обнаружила себя парящей над кроватью, где-то в полуметре, может выше, когда с перепугу рухнула обратно было больно, потом долго уснуть не могла, всё в затылке чесала, что это было
Людмила, Вы описали очень интересный случай! И мне кажется, что если-бы Вы не испугались, то и продолжали-бы парить… А… Вы уверены, что именно физическое тело было в воздухе? Говорят, что во сне Душа человека уходит и где-то путешествует, а когда человек просыпается – она возвращается. Если проснуться резко, то возвращение может быть с опозданием… И в этих случаях фраза “ещё не пришёл в себя” имеет конкретный смысл…
Но в то-же время, где-то читал, что изначально человечество было наделено совершенно другими способностями – это и перемещение в пространстве, и чтение-передача мыслей на расстояние, и т.д., и т.п. Но в какой-то момент человечество пошло не по тому пути развития, выбрало техногенный путь, и утратило эти способности. Но где-то у кого-то отголоски могут и проявляться… Ведь вполне возможно, что во сне Ваш мозг отключился или подключился куда-то и задействовал давно забытые способности.
Ваш случай отличное подтверждение тому, что загадка мозга существует.
Я помню, лежал в госпитале после операции и мне снилось, что я летаю! Это было настолько реальное ощущение, казалось нет ничего проще – встать, вытянуться вверх и полетишь, что я уже наяву пытался воплотить… Но наверное уверенности (Веры?) не хватило…
Александр, с большим интересом прочитала данную статью про загадки мозга, может кто-то и получит ответы на эти вопросы. Мне тоже иногда снятся сны, что я летаю и просыпаясь, очень четко понимаю, летала, но во сне.Сюжеты бывают разные, но летаю, когда нужно убежать от кого то и меня реально подстерегает опасность, выход один лететь. Я думала, что в этом ничего нет удивительного и всем такие сны снятся. Еще в детстве мне говорили : летаешь, значит растешь.
А вообще, раз Вы летаете во сне – значит Вы счастливый человек!
Александр, все вы меня удивили
, почему такой вывод? Сны очень напряженные бывают, и в момент, когда чувствую сил не хватает, поймают, я и просыпаюсь. Вспоминая самые яркие моменты, отчетливо помню вид земли с высоты птичьего полета, хотя вроде не птица. Наверно подсознание такие шутки со мной играет, а может книжек много в детстве начиталась.
Софья, ну вообще-то сон – явление довольно малоизученное. Это как раз одна из загадок нашего мозга. Иногда сны как бы предупреждают об опасности, иногда подсказывают выход, иногда просто расслабляют, бывает они отражают наше состояние и какую-то реальную ситуацию, а иногда сон – это просто сон…
Мне всегда казалось, что полёты во сне – это что-то хорошее и такие сны снятся только счастливым людям…
Я бы несколько уточнил… мы не можем задействовать резерв мозга по своему желанию. Но иногда, какая-то часть этого резервного потенциала задействуется помимо нашей воли.
Так, широко известны случаи, когда после полученной травмы, как правило, головы, человек вдруг начинал свободно говорить на иностранном языке, который даже никогда не учил. Иногда бывает, что этот язык никому не известен, либо очень древний, о котором кроме узких специалистов никто вообще не знает.
Так-же бывает, что открываются вдруг экстрасенсорные способности. Вспомните ту-же Вангу.
Так вот, к чему я клоню: при травме головы может быть включается какой-либо “тумблер” как раз и задействующий часть резервного потенциала. Правда так бывает не всегда. В большинстве случаев травма – это просто травма.
Но зато, если принять эту версию, то идея показанная в видеоролике становится не такой-уж фантастичной. Видимо всё-же есть некий глобальный разум, к которому и подключается мозг “пострадавших” и они черпают информацию оттуда. Тогда и чудо как экстрасенсов, так и прочих неожиданных знаний становится объяснимым.
Кстати, очень интересный взгляд на проблему… И, в принципе, всё вроде и логично получается, становятся понятными некоторые моменты.
Я тоже считаю, что некий глобальный Разум существует. И во сне, когда сдерживающие оковы мозга отключаются, человек, видя сны, как раз тоже может непроизвольно, на подсознательном уровне, подключаться к этому Разуму. Отсюда могут происходить и вещие сны…
Вот написал и подумал… а что есть подсознание? Если понятие “сознание” еще как-то возможно обяснить, хоть и крайне невнятно, то вот с подсознанием, кроме термина тут никаких вразумительных выкладок нет.
А как быть тем у кого нет мозга?
А им и беспокоиться не о чем…
Да уж, действительно, себя не изучили а в космос уже полетели. Шустрые однако.
Наверное с дальним прицелом, что когда окончательно загадим всё здесь – переселимся туда…
Положим, есть немало людей, которые и эти 10% не используют: обходятся спинным мозгом 🙂
Меня больше интересует другое. Почему мы не имеем доступа к большей части информации, которая есть в НАШЕМ СОБСТВЕННОМ мозгу?
Не совсем понял… Та информация, что имеется в нашем мозгу, нам доступна. Нам недоступны зарезервированные природой возможности мозга. Простаивающие вычислительные центры и хранилища информации.
Частично на этот вопрос можно найти соображения в комментариях выше – зарезервировано и ждёт когда мы будем готовы к использованию всей этой мощи.
Кроме того, иногда какая-то часть возможностей может быть нами задействована на подсознательном уровне, например, во сне…
Но возможно и другое объяснение – человечество, пойдя не по тому пути развития, не оправдало надежд природы, которая на что-то расчитывая, дала нам такой мозг впрок. Как задел на будущее…
Я имела в виду нечто другое. Например. Человек заболевает, плохо себя чувствует. Вся информация о состоянии организма, внутренних органов поступает в мозг, верно? А для нас она – тайна. И человек идёт к врачу, сдаёт кучу анализов, чтобы ему поставили диагноз. И не факт, что этот диагноз будет верным.
Мария, но это не означает, что такая информация для нас недоступна. Мы просто не умеем её понимать, а зачастую просто игнорируем. Но это ведь уже другой вопрос.
Вот это меня и не устраивает. Почему мы не умеем извлекать эту информацию? Вариант “игнорируем”, на мой взгляд, в данном случае означает “не понимаем сигналы”.
Совершенно верно! Не понимаем сигналов. Вероятно потому, что наш мозг ориентирован на техногенные источники информации гораздо в большей степени, чем на внутренние. Нам нужно прочитать, услышать, увидеть… Но всё это из вне. А вот заглядывать внутрь себя мы уже разучились…
Кроме того, даже то, что доходит до нас из глубин сознания, не вызывает доверия – нам нужно заключение специалиста. Мы с легкостью верим кому-то, но только не своим ощущениям.
И это очень печально. Действительно, что-то пошло не так в нашей эволюции.
Согласен с тем, что вы написали. Единственное, не верю в те исторические даты эволюции человека, так как они берутся из официальной науки, а неофициальная говорит о том, что человек нашего вида гораздо древнее.
Я думаю, что когда мозг начнём использовать на 100%, мы будем с лёгкостью считать 10002463*7501293, как 2*2, будем получать нужную нам информацию из банка информации вселенной, о наличии которого уже говорили некоторые учёные 20 лет назад (Имена не помню).
Наше общество, при существующем его развитии и избранном пути движения никогда до этого не дорастёт. А в то, что что-то изменится к лучшему верится с бо-о-ольшим трудом…
Я более оптимистичен. Мы (Я про Россию и СНГ) окунаемся в западный образ жизни всего 20 лет, у нас не приемлемы однополые браки, другие развраты, молодёжь сейчас растёт иная (Я про людей моего возраста и младше), которые более разумны.
К тому-же, у меня иногда возникает чувство, что скоро будут сильные перемены – какая-то энергетика новая, позитивная. А я очень чётко чувствую энергии, например, когда приезжаю в гости, прихожу в школу и т. п.
Гораздо дольше. Сразу в послевоенный период была создана концепция, в основу которой легло следующее: войной не одолеть, существующее поколение не развратить, надо делать упор на молодых. И потекли в (тогда ещё) СССР потоки запрещённой литературы, сказки о красивой жизни на Западе и прочее, и прочее, и прочее.
То, что сейчас на Украине – это результат именно такой пропаганды. Те, кто сейчас творят там бесчинства взрощены с малых лет на лживых выкладках и искарёженной действительности.
Наверное, я всех рассмешу, но верю лишь в то, что человек был создан Богом. Именно поэтому возможности человеческого мозга огромны, а используем мы его менее чем на 5%. Мы созданы для вечной жизни – а живем короткий миг, получив наказание за грех первого человека.
Однажды закончится период наказания и Человечество увидит всю Мудрость, тогда нам откроются и пределы Вселенной, и возможно люди смогут путешествовать по ней, создавая новые поселения в неизвестных мирах. Иначе зачем столько планет? )))
Надежда, кто-то говорит "Бог", кто-то говорит "Природа" или "Вселенский разум", но может быть в итоге подразумевается одно и то же? Просто каждый называет это по-разному. Ведь и то, и то необъяснимо и загадочно.
Укладывается в любое понятие и я тоже в это верю. Если только до этого мы сами себя не погубим…
Может нам дан такой мозг с перспективой на наше развитие, развитие нашего сознания, тогда и будет человек использовать более полно свой мозг.
Я больше склоняюсь, что этот резерв ждёт когда мы будем готовы подключиться к Вселенскому разуму… В конце статьи видео об этом… Мне почему-то ближе этот вариант.
Развитие наблюдается, когда оно работает. То есть, с чего бы природа дала нам 90% аванса мозгового вещества, если бы оно до этого не работало. Значит мозг работает весь, но какие то функции дремлют, а необходимые работают и совершенствуются.
Кроме того, тело человека самая совершенная структура в природе и управление им требует наличия физического материала (винчестера) упакованного в самом человеке. Склонен считать, что мозг работает в щадящем режиме (дежурном), а если нужно будет мобилизован с КПД 100%.
Личный пример: Пацаном перелез через высокий забор на территорию завода со злыми овчарками. Но, когда я столкнулся нос к носу, ползая в высокой траве, с собакой в метрах 20 от забора, я сумел добежать до забора и перепрыгнуть его, не помню как. Как это было возможно, я не представляю.
Или, 50 лет назад, будучи в гостях у родной тёти в Москве, нужно было запомнить её 7- значный телефон. Так я его помню и сейчас. Хотя, последние 30 лет не звонил. Просто, некоторые вещи помню без напряжения ясно всю жизнь. А некоторые забываю через 5 минут.
В заключение, хочу сказать, мозг работает в зависимости от необходимости в поддержании жизнедеятельности человека.
Не зрячие, начинают видеть другим зрением, у других интуиция обостряется, ясновидение – В. Мессинг видел будущее. Мысль как особый вид материи имеющий контакт с параллельными мирами.
Относительно видео ролика, согласен с Вами, это общие рассуждения.
Ну с тем, что тело человека является самой совершенной структурой я бы поспорил. Оно, тело, как раз совершенно не приспособлено к существованию в природе.
В этом-то и заключается загадка. И наука до сих пор не может дать на неё ответ. Наличие такого резерва вовсе не означает, что "оно работает"… Хотя Вы же сами дали определение – дремлет. Дремлет или находится в неиспользуемом резерве – в чём разница? И в том, и в другом случае – не используется. Более того, изначально природой был заложен гораздо бо́льший резерв и только намного позже природа посчитала, что переборщила и объём мозга стал уменьшаться. Есть кстати данные, что он уменьшается и сейчас.
Да, возможно, что когда человек лишается каких-либо органов восприятия, он включает некий дополнительный модуль и как-то заменяет то, что вышло из строя. Но далеко не у всех это происходит. Про экстрасенсов вообще отдельный разговор. Но и у них все возможности не задействованы.
Пример того, как Вы перепрыгивали через забор, спасаясь от собаки, весьма показателен, конечно, но не в плане задействования резервов мозга. Давно установлено, что у человека имеется 10-ти кратный запас физической силы, который может задействоваться в каких-то форс-мажорных обстоятельствах. Спасая ребёнка, хрупкая женщина удерживает бетонную плиту, которую потом не то, что она – несколько здоровых мужиков даже приподнять не могут. Стресс, резкий выброс адреналина могут включить физический резерв, но не резерв мозга. Примеров, аналогичных тому, что привели Вы, великое множество, они хорошо известны науке и есть соответствующие исследования и обоснования.
Насчёт общих рассуждений – вокруг этой темы только и есть общие рассуждения, поскольку загадка остаётся загадкой…
Мне не известен другой биологический или неорганический объект, который управляется таким компьютером, как мозг. На своём уровне я способен понять, что именно мозг управляет всеми сложными процессами в нашем организме без нашего осознанного участия. В этом его глобальная роль.
Одна из сторон деятельности мозга, сознание (как продукт мозговой деятельности) способность воздействовать на материальном уровне на собственное тело.
Доказано Г. Сытиным. Вам конечно известен, автор исцеляющих настроев Г.Н.Сытин со своим лечебным салоном в Москве.
О нём я узнал лет 45 назад из газет. Так он применил на практике свойство убеждать свой организм в исцелении на материальном плане, причём это не внушение, не гипноз, а направленное волевое усилие мозговое усилие на определённый орган или его функцию.
Представьте, человек в возрасте 75 лет вернул свой биологический возраст к 35-40 летнему человеку по абсолютному большинству показателей.
Это результат целенаправленной мозговой деятельности. И это может каждый из нас.
Ещё одна сторона деятельности мозга, его перепрограммирование самостоятельно.
В примере, как легко и просто бросить курить за непродолжительное время самостоятельно рассказываю.
Суть в следующем: каждый вечер, ложась спать уже лёжа писать такую фразу " Курение это яд" и одновременно сказать это в слух и засыпать с этой мыслью.
Получив такую информацию мозг сравнивает с более раннюю инфу о том, что курить удовольствие и наступает конфликт интересов. Ежедневный посыл, что курение яд в итоге побеждает. Мозг перепрограммирован за 2 недели.
Относительно экстрасенсов, у них тоже свой мозг. Способность мозга проникать в другие измерения, это ещё одно его свойство.
Поскольку я не есть научный сотрудник в области нейро физики, я сужу только что вижу, знаю и верю.
Возможно наш мозг на такой стадии эволюции, что к нам применимо выражение:
есть всё же разум во вселенной,
раз не выходит на контакт.
Андрей, те аргументы, которые Вы привели никоим образом не опровергают факт, что мы используем ресурсы нашего мозга более, чем на 10%. Просто использовать их можно по-разному.
Да, наш мозг очень сложная система и действительно её можно где-то сравнить с компьютером. Но вся эта сложность присутствует только с нашей, человеческой точки зрения. А вот с точки зрения Вселенского разума мы ещё копаемся в песочнице. Недоросли и недоумки в полном смысле слова.
У меня есть небольшой цикл статей по этой теме, чтобы тут не повторяться просто рекомендую прочитать Глобальный Разум. Это последняя статья цикла. И комментарии там посмотрите, особенно нашу полемику с Юзефом Печурчиком. Он имеет прямое отношение к науке. Конечно, желательно бы последовательно и вдумчиво читать весь цикл, но при нашей-то суетной жизни мало кто это сделает…
Ого, дебаты и без меня))) Как так???
А конкретно можно узнать, кому известно и как вычислили или измерили) 10%? Ссылка на 1988 год?
Не спорю… но согласна с твоими оппонентами, кто тебя разубеждает. Правда, лишь кратко по комментам пробежалась. Зачем, в самом деле, дан бездействующий на 90% орган? Если аппендицит вырезав, уже нанесён урон организму. Или гланды? А лишь чуть задень мозг, например, травма – сразу необратимые последствия. Иначе оттяпать легко бы можно было эти спящие 90%))) Нет… неубедительно…
Но соглашусь, что задействован не полностью. И у атлантов и лемурийцев мозг умел больше, силой мысли они творили многое. Мы этого не можем, то есть частично утратили мозговые функции или вполне возможно законсервировали.
Саша, материала по этой теме полно в сети, кроме Википедии, от нейрофизиков и физиологов…, те же Бехтеревы всю жизнь изучали мозг. И в финале:
Потому вести полемику, в самом деле, нет смысла) Всё очень сложно, но про 10% как-то…. устарело
Не спорю, есть огромный поток информации на тему, что мозг нами используется на 100%. Но ты статью, видимо, читала не вдумчиво, а уже с предубеждением. Здесь аргументы бесполезны. В том потоке информации, как будто слизали друг у друга, почти дословно. Некто спрашивает, мол, а правда ли, что на 10%? И ответ, якобы учёного или специалиста – нет, это миф, на все 100 используем.
Но это лишь заявления, не подкреплённые фактами. И никаких объяснений.
Речь ведь не о том, что задействованы не все клетки мозга, речь о его потенциале. А загадки так и остались загадками, в статье я о них говорил и они таковыми и являются. Не буду повторяться. Да и права ты: спорить не о чем.
Мозг – великая тайна и да… про 100% я и не говорю, пишу же об этом. Тоже миф, как и 10%. Всё гораздо сложнее…и цифрам здесь не место
В остальном с тобой согласна
хорошая статья. Теперь такие ты не пишешь. Почему-то… пошёл по лёгкому пути.
Да, Люда, тут ты права… Видимо исчерпал свой 10%-ный мозговой запас…
Я это понимаю (не про запас, а про статьи), надо уже взять себя в руки, перестать разгильдяйничать и вернуться к написанию нормальных статей.
Посмотрела ролик, и в общем-то и добавить нечего))) Потому что полностью согласна со сказанным. Только у меня такое ощущение, что если мы так разовьем мозг, то это уже будет не человек в том привычном нам пониманиии, это будет уже как некий единый разум. Единое поле сознания. А может, тот самый свуерхразум, что управляет нашей симуляцией, это и есть он… Возможно, оно и существует уже сейчас, это поле, только мы к нему имеем доступ как человеки на 3-10%, кто-то может чуть больше. Мы тут так проявлены, всего на вот эти маленькие процентики. Закрыта блин эта проявленность и эти способности (а почему – тут разные есть версии). Но вот снова я чувствую это дурацкое ограничение, которое ощущала после просмотра фильма Люси. Что так не должно быть. Должно быть больше доступно!)))
Я уверен, что глобальное информационное поле существует. И мы вполне могли бы к нему подключаться, если бы не одно "но"… Мы слишком техногенны…
И дело не в том, что мы находимся в какой-то симуляции, совсем нет. Наша проблема в том, что мы пошли не по пути развития духовных и ментальных начал, а именно по техногенному пути развития. Думаю, по этой причине, 15 тыс. лет назад наш мозг и начал уменьшаться.
При текущем положении дел, чем больше мы делегируем работу мозга различной технике, приборам, компьютерам и т.д., тем дальше мы от этого глобального информационного поля.
Должна заметить, мы всегда подключены к информационному полю. Уже! И у меня есть много тому подтверждений. Вопрос лишь в том, к каким его слоям и насколько глубоко. И на что сфокусированы. Пока это точечно доступно. Я вот не чувствую себя единым сознанием, но я точно знаю, что могу чувствовать поле, например, когда в стране или в мире что-то происходит, и не зная ещё новостей, внутри откуда-то появляется "не твоё" чувство тревоги или наоборот радости. А иногда получается и пробиваться выше, в ту часть инфополя, где мне нужен ответ, который я не могу получить, опираясь на свой опыт. Серьезно. Я это с детства ещё замечала. Но тут надо иметь супер усидчивость и уметь концентрировать внимание. Поэтому я тоже уверена в том, что это поле есть, и мы в нём.
Просто чаще это выглядит как суп. Хаос. И внимание большинства людей украдено той частью инфополя, которое специально было даже создано, чтобы люди тупели, чтобы боялись. Вот тут да, тут гаджеты, всякие эти нейросети "помогают" рассеивать внимание, переподключать не пойми куда, и отучают пользоваться своей головой, своими способностями.
А вот чтобы можно было так. что ты всегда подключен и не просто непонятно куда, а как бы в тебе все знания, словно ты и есть этот разум – тут да… тут нам ещё развиваться и развиваться. Но это будет. Я почему-то уверена, что будет такое.
Согласен, иначе и быть не может. Но вопрос тут в другом. Как я уже писал в комментариях выше:
Вот, как у Вас, например. Но, скорее всего есть некие предохранители, которые не дают Глобальному разуму излить на нас весь поток информации. Иначе этот поток может быть катастрофой для нас, как бурный селевой поток или ужасное наводнение, которое сродни потопу смывает целые города и материки… Мы к этому не готовы.
В Вашем случае, какой-то один из множества предохранителей отключен и Вы получаете (иногда, ведь правда?) тоненький ручеёк некоей информации…
У меня такое тоже бывает, но немного в другом формате. Долго описывать, но это есть. У всех это может проявляться по разному…
Я на это надеюсь…