Огни большого города Личный блог Александра Каратаева 
Ответ на вопрос «Кто такие варяги» до сих пор не получил однозначной трактовки. И дело тут, на мой взгляд, не в том, что мало исторических данных... Как раз-таки данных много: и лингвистических, и археологических, и топонимических, и даже летописных.
Всё дело в заполитизированности исторической науки. Варяги имеют прямое отношение к становлению древней Руси - вот и камень преткновения. Ведь известно, что историю Руси давно и вполне успешно переиначивают с целью принизить, а то и свести на «нет» значение целого народа. Впрочем, об этом я уже неоднократно писал, например, в статье про летописи...
Но вернёмся к варягам. Для многих людей, к сожалению и для некоторых историков тоже, варяги отождествляются с норманнами либо германцами... Я же попытаюсь изложить иную версию, которая, как мне кажется, намного более соответствует действительности.
Кто такие варяги
Противоречия в научных концепциях
Когда в товарищах согласья нет,
Иван Андреевич Крылов
На лад их дело не пойдет,
«Повесть временных лет» (ПВЛ) уазывает место, где жили варяги, – по Южному берегу Варяжского (Балтийского) моря. Обозначены также и западные пределы расселения варягов: «до земли Агнянской и Волошской» (Дания и Италия). На востоке варяги контролировали северо-западную часть Волго-Балтийского пути вплоть до Волжской Булгарии.
Однако, большинство современных научных концепций основываются на том что обширная территория от Урала и до Балтики, а также с верховьев Волги и Оки и на север до Белого моря наполняется носителями только одной финно-угорской языковой общности. А носители балтских языков отождествляются с предками литовцев.
Получается, что варягам на карте нет места. Такой подход «отсекает» от русской истории всю Восточную Европу, начиная с древности и вплоть до второй половины I тысячелетия н.э.
Эти концепции находятся в явном противоречии с основным источником – ПВЛ, которая знает варягов как отдельную европейскую общность, не смешивая их ни с финно-угорскими, ни с балтскими народами.
Варяги, как этнос
Доктор исторических наук, профессор А.Г. Кузьмин, сопоставив летописные сообщения с другими источниками, показал, что «варяги» русской летописи – это известные еще римским авторам «варины» («вэрины», «вагры», «вары»).
Германские средневековые авторы называли варинов «вэрингами», франкские – «вэринами», балтийские славяне – «варангами», «ваграми». Восточные славяне «вагров» стали называть «варягами».
И у них были на то основания!
Советский и российский историк, доктор исторических наук Антон Анатольевич Горский, написавший ряд основополагающих работ по древней и средневековой Руси, опубликовал замечательную статью: «К вопросу о происхождении славянского населения новгородской земли». Вот, что он пишет:
…значительная часть словен - это мигрировавшие от франкского давления ободриты (славянское население современного Шлезвиг-Гольштейна, довольно интенсивно воевавшее с франкской империей).
Википедия, кстати, говорит нам о том же: «Ободри́ты (бо́дричи, абодри́ты) — средневековый союз славянских племён, относящихся к полабским славянам.»
Причём здесь варяги?
Согласно «Баварскому географу» IX в., племенной союз ободритов состоял из четырех союзных племен: собственно бодричей, вагров (нем. vagri), полабов (лат. polabi) и варнов (нем. warnower).
Так вот кто такие варяги! И значит они всё-же славяне?!
А кстати, может быть кто-то помнит смутные и нечёткие версии 70-х, 80-х годов прошлого века о том, что в Германии изначально жили славяне и даже Берлин (берлога) был основан ими? Так вот же оно, подтверждение! А вытеснены оттуда варны были разрастающейся империей франков.
Напомню: при Карле Великом империя франков, простиралась от Пиренеев на юго-западе (включая территории северной Испании) через почти всю территорию современной Франции на восток, включая большую часть современной Германии, а также северные области Италии и современную Австрию.
В разные периоды, варны-варяги, то становились союзниками франков, то воевали с ними и, в конце-концов, были вытеснены со своих земель.
Ну, и ещё несколько штрихов...
«Варины», или «вэринги», еще в IV в. в числе других племен участвовали во вторжении в Британию.
А спустя 2 века о них писал византийский историк Прокопий Кесарийский. Он привёл интересный рассказ о народе, который он в VI веке знал под именем «варны».
Рассказ этот я приводить тут не буду, хотя он действительно интересен и даже романтичен. Желающие могут почитать его в онлайн-книге Война с готами, пролистав до 20-го пункта. Но некоторые выводы из сказания озвучу: варны были достаточно значимым народом, раз с ним заключали династические браки как франки, так и британцы.
Ещё и сейчас следы варяжских поселений можно отыскать по всей Европе...
В VIII в. во Франции появляется Варангевилл (Варяжский город), в 915 г. возник город Вэрингвик (Варяжская бухта) в Англии, до сих пор сохранилось название Варангерфьорд (Бухта варангов, Варяжский залив) на севере Скандинавии. Саксонская «Северная марка» в конце Х — начале XI века называлась также «Маркой Вэрингов».
С VIII — IX вв. имена Варин, Вэрин и Варанг широко распространяются по всей Европе, свидетельствуя также о рассеивании отдельных групп варинов в иноязычной среде.
Само этническое название «варяги» - индоевропейское: «поморяне», «люди, живущие у моря» (от индоевропейского «вар» – вода, море). Варины и дали название Балтийскому морю, которое еще и в ХVI веке называлось Варяжским, правда только на Руси и у балтийских славян.
Переселение варягов
Итак, активная экспансия франков побудила варинов искать новые места... Некогда монолитный союз племён вэрингов (варангов, вагров, варягов) распался...
Часть варяжских племён, видимо, осталась под франками либо рассеялась по Западной Европе, часть ушла к саксам, англам и норманнам, часть двинулась в сторону Византии. Во всех этих местах сохранились сведения об их деяниях там. А в Византии из варягов состояла элитная императорская гвардия, не раз приносившая победу императору в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях.
Ещё часть варяжских племён, в том числе и племя русь (о русах будет отдельная статья), двинулась к восточному побережью балтики.
Отсюда в ПВЛ и возникло двойное именование переселенцев — варяги-русь: «И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались те варяги — русь».
Таким образом, в середине IX в варяги появляются в Восточной Европе. Варяги-русь приходят сначала в северо-западные земли к ильменским словенам, а затем спускаются к Среднему Поднепровью.
Принято считать, что во главе варягов-руси, пришедших к ильменским словенам с берегов Южной Балтики, стоял князь Рюрик. Скорее всего, легендарный Рюрик был выходцем из варяжского (вэрингского) племени русь. В некоторых средневековых генеалогиях Рюрика считают сыном князя славянского племени ободритов Годлава (Готлиба), убитого в 808 году датчанами.
Историки утверждают, что с середины IX в. варяги постепенно ассимилируются славянами, и во второй половине IX века здесь возобладал славянский язык. Но если варяги сами были славянами, то о какой ассимиляции идёт речь?
Варяги и славяне
Давайте сначала разберёмся со славянами.
Вопрос ассимиляции
В итоге расселения славян по огромным пространствам, имевшим различное местное население, этническая и языковая общность славян начала постепенно разрушаться, что привело к образованию существующих доныне трёх славянских группировок — западной, восточной и южной.
Варяги, хоть и были славянами, но уже имели отличия от славян восточных. Да что там говорить, если даже современные восточные славяне (русские, украинцы и белорусы) говорят каждый на своём языке, хотя, при желании понять можно. Но поймёт ли чех белоруса, а хорват поляка? Обычаи тоже разнятся...
Поэтому, как выше было сказано, славяне-варяги всё-же были ассимилированы восточными славянами. Но это произошло не сразу и не вдруг. Скажу больше, отчасти эта ассимиляция была инициирована самими варягами.
Захват, изгнание, захват
Прежде чем говорить о пресловутом призвании варягов (этой формулировкой кишат все исторические источники), давайте попробуем разобраться в некоторых аспектах того исторического отрезка времени с привязкой к местным условиям.
Тактика боя славян
Славяне, на первый взгляд, в боевом отношении варягам заметно уступали. Но это только на первый взгляд. Не зная «правильных» боевых построений они, тем не менее, использовали свою тактику боя, основанную на условиях местности.
Они стремились избежать прямого сражения в чистом поле, предпочитая действовать полупартизанскими методами на пересеченной местности. Славяне прятались в лесах, горах и реках, нанося неожиданные удары и быстро скрываясь от преследователей. Как писал Прокопий Кесарийский: «Врагов любят они подстеречь в лесной чаще, в ущельях и крутизнах; пользуются в достаточной мере засадами, внезапными нападениями и хитростями, и ночью и днем изобретая всевозможные способы борьбы
…
Вступая же битву, большинство идет на врага пешими, имея небольшие щиты и копья в руках, панциря же никогда на себя не надевают; некоторые же не имеют ни хитона, ни грубого плаща, но, приспособив только штаны, прикрывающие срамные части, так и вступают в схватку с врагами».
Тактика боя варягов
Варяги были прекрасными воинами и мореходами. Весь уклад их жизни: постоянные битвы с франками, походы в Британию и т.д. - способствовали развитию и культивации боевых качеств, как личных, каждого отдельного бойца, так и варяжских дружин в целом.
Варяги прекрасно владели всеми передовыми тактическими приемами боя. Сражались в строю, имели резервы, не теряли управляемость во время боя.
Варяжская дружина была регулярным воинским подразделением, и жила именно за счет воинского ремесла. Навыки владения оружием варяги начинали получать с самого детства.
Захват
Сейчас можно много гадать и фантазировать как варяги высадились на берег Приладожья первый раз. Сведений об этом очень мало: всего лишь одна скудная запись в Повести временных лет.
Славяне, жившие у озера Ильмень и в Южном Приладожье, около Ладожского озера, жили под властью варягов.
Повесть временных лет
Но можно предположить, что основав какое-то временное поселение, они обложили близлежащие славянские роды данью. Скорее всего не обошлось без вооружённых столкновений, продемонстрировавших разрозненным и периодически враждующим между собой славянским племенам военное превосходство варягов.
Кто был вождём этих варягов неизвестно, но могу предположить, что это не Рюрик, ибо дальнейшее поведение варягов заметно отличалось даже политически, если можно так сказать...
Изгнание
А вот и вторая часть той скудной записи ПВЛ:
Потом они подняли восстание, освободились от гнета...
Повесть временных лет
Судя по всему, варяги рассматривали славян только как своих данников, ничего не предлагая взамен. Мы сильнее, поэтому вы нам давайте дань, остальное нас не интересует - думаю, принцип взаимоотношений был именно такой.
Местные роды долго терпели, но в конце-концов произошло то, что и должно было, при таком раскладе.
Объединившись, Ильменские и Приладожские славяне прогнали варягов. Но потом, как это у нас водится, успокоились и вернулись к своему прежнему состоянию - разбрелись по своим местам обитания, вернулись к прежним распрям и так далее...
Призвание варягов или захват
Могли ли варяги смириться с утратой лакомых земель? Ход событий показывает, что нет. И тогда появляется Рюрик со своей дружиной.
Русские летописи сто раз переписаны и подогнаны под актуальную, на какой-то момент времени, политическую концепцию. В данном случае, конкретно под норманнскую теорию. Уверен, что формулировка «Призвание варягов» появилась именно в результате подобной переписки летописи. По крайней мере, историки установили: «Сказание о призвании варягов» – это позднейшая вставка, появившаяся в летописи в конце XI в. На самом деле варяги просто осуществили захват утраченной ранее территории.
![513192 - Кто такие варяги?]( "Кто такие варяги?")
Как пытается представить летопись ![varjagi2 1024x661 - Кто такие варяги?]( "Кто такие варяги?")
Как было на самом деле
Только теперь варяги пришли сюда всерьёз и надолго. Они основали города... Кстати, названия основанных Рюриком в IX в. городов (Ладога, Бело озеро, Новгород) говорят о том, что варяги-русь в это время говорили на славянском языке.
Интересная деталь: столицей племени вагров являлся Старгард, после завоевания переименованный в Ольденбург. Случайно ли свой новый главный город варяги назвали Новгород?
Славянским вождям Рюрик, говоря современным языком, сделал предложение, от которого те не смогли отказаться. Язык военной дипломатии оказался эффективнее, чем просто угрозы и повсеместное бряцание оружием.
Умный Рюрик нашёл что пообещать, на чём сыграть и чем припугнуть.
Скорее всего, были и недовольные, но им устроили показательную порку - разорили их селения, побили или увели в плен людей.
Короче говоря, навёл порядок... Твёрдой рукой.
Но надо сказать, что обещания выполнял и даже поддерживал некоторых славянских вождей. А они - его. Иначе было бы второе изгнание варягов. Таким образом, опираясь на города и подконтрольные славянские племена, Рюрик постоянно расширял область своего влияния..
Варяги в Киеве
Останься варяги в Новгороде - возможно история Руси была бы другой. А вернее, это была бы история какого-то иного государства.
Но История свидетельствует, что утвердившись в Новгороде, варяги спускаются к Среднему Поднепровью...
Аскольд и Дир
Существует довольно запутанная и противоречивая летописная версия об Аскольде и Дире.
Согласно «Повести временных лет», Аскольд и Дир были боярами (дружинниками) новгородского князя Рюрика («И бяста у него два мужа, не племени его, но боярина»). И, якобы, отпросились они у Рюрика в поход на Царьград.
Но в Никоновской летописи они выступают как враги Рюрика: недовольные разделом волостей, дружинники участвуют в организованном против него восстании.
Так или иначе, отправившись вниз по Днепру, варяги узрели на холме славный город, основанный Кием. Узнав, что в городе нет правителя (уже странно, не так-ли?), и что его население платит дань хазарам, они решили там осесть и княжить.
Ещё одна странность - это состоявшийся всё-же поход на Царьград. О нём рассказывает, как ПВЛ, так и византийские и итальянские хроники. Но странность не в этом.
По разным данным к берегам Константинополя подошло от 200 до 360 кораблей. Откуда у Аскольда и Дира столь огромное войско? Ладно, оставим этот бесславно закончившийся поход, а вместе с ним загадочных Аскольда с Диром (эта пара сама по себе вызывает много вопросов) и вернёмся к Киеву.
Смена правящей верхушки
После смерти Рюрика опекуном при его малолетнем сыне Игоре стал Олег – тот самый, «вещий», который мстил «неразумным хазарам». Он помнил об опальных варягах и в 882 году предпринял поход на Киев с целью сместить незаконную, с его точки зрения, власть самозванцев.
Согласно летописи, обманом выманив Аскольда и Дира из крепостных стен, Олег произнес: «Вы не князья и не знаменитого роду», а показав на Игоря, добавил: «Вот сын Рюриков!». После этого киевские правители были преданы смерти.
И вот ещё одна странность: Аскольд был погребен на месте своей гибели – на высоком правом берегу Днепра, а вот могила Дира оказалась за Ирининским монастырем – недалеко от нынешних «Золотых ворот».
Их разделяет три километра: странный факт, соправители (или даже братья), погибшие в один день, захоронены в разных местах!
На фото могила Аскольда сейчас.
Честно говоря, странно, что после такого убийства их вообще как-то захоронили, причём таким образом, что могила известна и доныне...
Так или иначе, но варяги-русь захватили власть в Киеве. Сначала Олег, как опекун будущего князя Игоря, потом легендарные Игорь, Ольга, Святослав... Рюриковичи... Но... О каждом из них уже своя история...
Основа дружины
Совершенно очевидно, что основу киевской дружины изначально составляли именно варяги. Этого вполне хватило для закрепления рюриковичей на киевском столе.
Как знать, может отсюда и возник первоначальный термин «Киевская русь», относившийся лишь к киевской дружине, но потом, уже в XIX веке, незаконно переползший на название всего государства.
Однако для решения стратегических задач одних варягов было мало. И постепенно дружина пополнялась отрядами славянских воинов, которые, быстро перенимали «правильные» боевые навыки варягов, а в плане разведки, засад и разных хитростей в бою на пересечённой местности ещё и фору могли им дать.
Да и сам великий Святослав ещё считал себя (и был!) варягом - его знаменитый чуб есть не что иное, как один из варяжских атрибутов. Но дело, конечно-же не в чубе.
Кстати, об ассимиляции: Святослав - первый князь со славянским именем. Но когда его мать, княгиня Ольга, уже к тому времени крестившаяся, пыталась обратить в христианство и сына - он отказался. Святослав до конца остался язычником-варягом, считая, что христианин не будет пользоваться авторитетом у дружины, на тот момент, уже далеко не только варяжской.
Варяги, со своей боевой выучкой, составляя первоначальную основу дружин первых киевских князей-рюриковичей, сформировали те самые русские полки, которые не только успешно противостояли хазарам, печенегам и прочим, но и совершали победные дальние походы. Это дало возможность заметно расширить и укрепить княжество.
Варяги и викинги
Специально включил этот раздел, так-как многие считают, что варяги и викинги - это практически одно и тоже...
Имеют-ли варяги какое-либо отношение к викингам? Несомненно, но не в том виде, в каком это преподносят многие публикации, отождествляющие эти два понятия.
Расселившись по южным берегам Балтики, являясь отличными мореходами и прекрасными воинами, варяги не могли не иметь тесного взаимодействия со своими северными соседями.
Викинги не упускали случая, захватить корабли варягов и пограбить их селения. То же самое делали и варяги в отношении викингов. Многие викинги, в поисках славы и добычи, нанимались на службу к варяжским вождям. Многие варяги, по тем-же причинам, служили в дружинах викингов.
Во время знаменитого похода викингов во Францию, когда был захвачен и разграблен Париж (а это было трижды: в 846, в 857 и в 861 годах) и другие города - значительную часть войска викингов составляли их (на тот момент) союзники-варяги.
К слову сказать, одним из вождей наиболее губительного для Франции нашествия в середине IX века, был Бьёрн Железнобокий, сын легендарного Рагнара Лодброка.
Но были и различия, не позволяющие отождествлять викингов и варягов. Об одном из них я уже писал в статье про Рюрика. Это религиозные воззрения. У викингов верховный бог - Один, у варягов - Перун. Это боги совершенно разных языческих пантеонов.
А вот у славян, кстати, верховный бог - Святовит (сын Рода), он относится к тому-же пантеону богов, что и Перун.
Другая отличительная черта варягов - они строили города. Выше я приводил примеры, да и на территории славян были, а возможно и остались города, заложенные именно варягами. Например, Новгород. Мне близка версия, что варяги с Рюриком не «сели» в Новгороде, а заложили его... Об этом свидетельствуют раскопки, которые показали, что в основе города лежит варяжское городище...
Викинги города не строили. Захватывали - да, грабили - да, а вот строить - нет, не строили...
Ну а главное - викинги и варяги - это совершенно разные этносы!
Ну ладно, викинги... А как насчёт других скандинавских народов?
При Ярославе Мудром в XI веке в варяжских дружинах в большом числе появляются шведы-скандинавы. Этому способствовало то, что Ярослав был женат на шведской принцессе Ингигерд. Поэтому в начале XI в. на Руси варягами начинают называть и выходцев из Скандинавии. И не случайно вставка в летопись, в которой «варягами» названы и шведы, появилась только в конце XI в. Кстати, и скандинавские саги свидетельствуют – сами шведы ничего не знали о Киевской Руси до конца X в. Во всяком случае, первый русский князь, ставший героем скандинавского эпоса, – это Владимир Святославич. Но интересно, что в Новгороде шведов варягами не называли вплоть до XIII в.
После смерти Ярослава русские князья перестали набирать наемные дружины из варягов. В результате само имя «варяги» переосмысливается и постепенно распространяется на всех выходцев с католического Запада.
Послесловие
Несколько мыслей в заключение
В статье я постарался отобразить историю варягов так, как она видится мне самому. Да, на мой взгляд, всё было именно так, но это совсем не означает, что так оно и было.
Надеюсь вы это понимаете. Вместе с тем, как мне кажется, всё-же удалось выстроить правдоподобную версию истории варягов, вернее, той части варягов, что пришла на южный берег Балтики.
Я долго шёл к этой теме и не решался к ней приступить из-за её сложности и объёма. Вопросов тоже осталось много, но это всего лишь статья блога, а не научный труд. На некоторые вопросы попытался ответить ниже.
Надеюсь, что-то интересное из статьи вы для себя всё-же почерпнули.
Ответы на некоторые вопросы
Почему я написал, что термин «Киевская русь» незаконно переполз на название всего государства? Да просто потому, что такого государства не существовало. Нигде и никогда. Кроме наших учебников истории. Об этом свидетельствует и википедия:
Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.
Википедия
Почему советские историки на опровергли норманнскую теорию? Действительно, казалось бы, что им стоило отвергнуть фальсификации немецких историков Байера - Миллера - Шлёцера?
Оказывается, не всё тут так просто... Безусловное влияние на концепцию норманизма в советской историографии оказала статья Карла Маркса «Тайная дипломатия XVIII в.». Вслед за Шлёцером К.Маркс рассматривал начало русской истории как «естественный результат примитивной организации норманнского завоевания» ...
В принципе, оно и понятно - и Шлёцер, и Маркс воспитывались на базе одной и той-же немецкой исторической идеи.
А в чём-то не согласиться с Марксом в советское время... Сами понимаете... Хотя попытки были и довольно успешные.
Например, ещё в 1949 году, доктор исторических наук Мавродин прочитал публичную лекцию, где прямо заявил:
Естественно, что «учёные» прислужники мирового капитала стремятся во что бы то ни стало опорочить, очернить историческое прошлое русского народа, принизить значение русской культуры на всех этапах её развития. Они же «отказывают» русскому народу в инициативе создания своего государства.[…]
Этих примеров вполне достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что тысячелетней давности предание о «призвании варягов» Рюрика, Синеуса и Трувора «из-за моря», которое давным давно следовало сдать в архив вместе с преданием об Адаме, Еве и змие-искусителе, всемирном потопе, Ное и его сыновьях, возрождается зарубежными буржуазными историками для того, чтобы послужить орудием в борьбе реакционных кругов с нашим мировоззрением, нашей идеологией.[…]
Однако, в своё время норманскую версию принял Н. М. Карамзин, чьи труды считаются основой нашей исторической науки... Короче, запутано всё и нет единства среди учёных в этом вопросе, даже учёных уже постсоветских...
Поэтому, воз и ныне там...
Уфф... Неужели я закончил статью?
Telegram и будете первыми узнавать о новых статьях блога, а также увидите там много чего интересного...
Интересно и познавательно. Конечно, это целая монография истории возникновения русско – славянского мира. Я горжусь, что являюсь потомком таких легендарных народностей. Однако, русский человек более мягок и толерантен, в отличии от нормандца во всех проявлениях.
Спасибо, Андрей! Я тоже горжусь, что являюсь частью именно этого народа.
Согласен, русский человек… Ну… Умом его не понять…
Саша, привет
Ну, почему же статья для блога? Вполне годна как научная… одна из версий ) Я тоже не очень отличаю в своём сознании викингов и варягов. Теперь буду знать что это разные народы. Конечно, вся древность очень сложна и даже не потому что многое утрачено, умышленно уничтожено и переврато. Но ещё и из-за давности лет.
Вот был такой народ, вернее общность СОВЕТСКИЙ жил – был 70 лет и не стало его. И будут потомки судить кто есть кто??? Да и со славянами, такая неразбериха….а если брать истоки….вообще тьма, уводящая аж в Индию.
Кропотливо разбираться с этим готов не каждый…вообще это удел науки, но и её как таковой нет у нас…. Потому добровольцы делают. Спасибо за твой титанический труд.
Здравствуй, Люда! Ну, на научную статью моя явно не тянет, чего уж тут… Однако, высказанная здесь версия, как мне кажется, вполне себе имеет право на жизнь.
Про советский народ ты права… даже сейчас уже такую чушь можно про него услышать… А что будет, когда живых свидетелей не останется, даже и думать не хочется…
И тут ты права. Да что там разбираться – статью внимательно мало кто прочтёт. Но мне это нравится, в смысле попыток заглянуть в далёкое прошлое…
Спасибо тебе за столь высокую оценку.
Здравствуйте, Александр. Очень интересная статья.
И хоть это только ваша версия, всё равно статья очень познавательна. Все мои знания о варягах укладывались в предложение из учебника истории "Из варяг в греки".
Люблю читать ваши исторические статьи. Спасибо, что знакомите нас с нашей древней и не очень древней историей.
Валентина, здравствуйте! Насколько помню, учебники истории, по крайней мере в моё время, вообще мало что о варягах рассказывали. А про Рюрика вообще ничего.
Спасибо, что читаете эти статьи…
Признаться я и сам только слышал, что такие были, а вот такой истории о них и не читал. Спасибо, это познавательно.
А мне история нравилась всегда. Но многие вещи осознаются и осмысливаются только сейчас… И порой, это не так легко даётся, но интересно…
Очень познавательная статья. Для её написания такая кропотливая работа проведена! Ведь мы совершенно не знаем наших корней, кроме того, что нам преподносят. Спасибо за ваш труд.
Спасибо, Марина! Сейчас и самому не верится, что осилил написание этой статьи… Знали бы Вы сколько я вокруг неё ходил, пока решился…
Саша, привет! Если коротко то воины, я про варягов
А если серьезно, то нужно взять твои исторические статьи и сделать учебник по истории. Ты подумай, сейчас за авторское право взялись (охранять), так что еще и денег заработаешь.
Спасибо, Андрей!
Не думаю, что когда-либо мои статьи смогут стать частью учебников. Всё-же учебник – не место для спорных версий и его должны составлять очень грамотные люди, специализирующиеся на конкретном предмете.
Ну на счет грамотных учебников, можно поспорить судя по учебной программе моих детей )))
Так что у тебя есть все шансы
Саша, привет! Ну и статью ты наваял!!! Да еще такие подробности в одной статье… Наверное больше месяца ходил вокруг нее… Вот про Киевскую Русь я вообще без понятия, как и почему она так назвалась, полагала, что от киевских князей пошло…
Ведь исторические рукописания очень многие были сожжены варварами и на самом деле многое не совсем точно отражается в истории к сожалению. Или отрерайтены, как сейчас говорят в Сети и выданы за авторов, которые переделали эти факты)))
У меня в свое время было две книги про варягов: одна выпуск 1947 по моему – автора не помню, а 2я выпуск моего года рождения. Обе книги в общем объеме сейчас навскидку где-то страниц под 900, а может больше. Однажды я поехала на толчок и увидела парня, который продавал книги и плакатик рядом: куплю исторические книги, если они для меня предоставят ценность.
Познакомились, приехал ко мне домой, я ему показала многое из своей библиотеки. И он обе книги про варягов купил у меня за 50 рублей и другие книги по мелочи. Ты что… 2е книги за 50 рублей. Ты ведь помнишь то советское время? У меня аванс был усиленный несколько раз 60 рублей, а простой аванс 30 рублей.
И в общей сложности он на своем авто увез половину моей библиотеки. Я заработала на книгах за один прием 250 рублей. Ты меня понимаешь
и мое счастье. Другие книги очень многие исторические я просто давала почитать, мне забывали возвращать… норма жизни была. И вот сейчас сижу размышляю: можно было БЫ в наше время покруче иметь сумму денег. Но… увы… поезд уехал…
Надя, приветствую тебя! Вот уж ты непоседа – вся в делах постоянно…
Нет бы спокойно блогом заняться… Ведь с лета ничего уже не писала вроде…
Да, Надя, вокруг этой статьи я ходил довольно долго. Если всё время посчитать, то даже больше месяца получается…
С удовольствием бы эти книги почитал и завидую тому парню, что скупил у тебя библиотеку…
Согласен, сейчас многое в истории переврано, вывернуто наизнанку, переписано. Тем интереснее в этом разбираться и доходить до чего-то похожего на истину… Пусть даже мы и заблуждаемся, но ведь ищем!
По счастью, и в наше время, несмотря на все гаджеты и прочие гадости, книголюбов хватает. И есть что почитать. Хотя уже проще в электронном формате найти, конечно…
Саша, привет!!!
По счастью, и в наше время, несмотря на все гаджеты и прочие гадости, книголюбов хватает. И есть что почитать. Хотя уже проще в электронном формате найти, конечно…
Согласна с тобой, сейчас любую книгу можно скачать бесплатно и таких сервисов тучи… Но я очень многие книги покупала через заказ на Озоне. Милое дело, расслабилась и за кофеём читаю и как правило вся книга в закладках и выписках.
Хотя такого очень свободного времени совсем маловато. Ремонт сделала, буду догонять, статьи лежат, редактировать надо… И таких особо исторических книг старого издания почти нет, хотя можно найти.
Да я еще бодалась с хламом на ноуте… Виснет, мерзнет, вкладка пока откроется. это такое испытание нервов…. Набрала в поиске: как ускорить виндовс 10. Такой супер канал нашла и ты не поверишь: с жесткого удалила 100 Гб хлама))) Чистила 4 или 5 часов, тихо не спеша.
Попробуй по его видео почистить, может у тебя меньше хлама…
Вздохнул ноутбук, снова полетел, опять чухня… Установила мальвару, проверила, очистила, снова мерзнет все подряд… Да в твою дивизиююю))) Полазила еще по ПС и нашла программу WiperSoft. А я в свое время когда у меня интернет довнлад манагер не схватывал ссылки, я шла качать на саве фром нет.
И вот этот WiperSoft у меня нашел 450 йсонов в ноутбуке… Я никак не могла понять, откуда реклама лезет отовсюду… Получается, что на саве фром скрипты подгружают для желающих скачать видео с ютуба. Вот и застряла со многими делами, помимо ремонта.
Единственное что с этой прогой WiperSoft – они не дают тайм аут, сразу оплатила 23 бакса и теперь проверяю и все чисто, а если и есть, то все эта прога удаляет. Но там можно слукавить с покупкой: только начинаешь уходить, выскакивает типа почему не покупаете, там нужно нажать:
для меня дорого и они сразу дают купон, но это когда 1я попытка купить, во 2й раз не прокатит, айпишник запоминают по кукам наверное. Теперь я Саша просто счастливая, хотя нервов даже при моем казахстанском терпении уложила нормально.
Надя, спасибо за ссылку на канал Павла Мудрого, но я вполне обхожусь вот этим набором инструментов:
Антивирус: Kaspersky Total Security, шикарной чистилкой и оптимизаиором Reg Organizer и иногда ещё замечательной Glary utilities…
Этого вполне хватает, чтобы компьютер был всегда шустрым и не замусоренным. На работе, кстати, тоже у сотрудников всё это установлено. Все довольны.
Я вообще Саша выпала из блогинга) Ремонт такой с супер заливкой одной тонны бетонного раствора засандалила. Дом теперь вокруг красава, покрасила, залила, а время ушло, буду догонять. Да еще другое нашла… взялась… вот уж характер много, все и сразу. Справлюсь и догоню, тем более одна тема у меня была готова, да все как-то не решалась эта тема.
А вот появился наставник как-то неслучайно и все сообразовалось. Невольно подумаешь: каждому событию свое время под небом. Вот так работают записанные желания))) Как у тебя там погода? У нас уже морозы были под минус 9, после 3го числа начинается разогрев до +18 и меньше до конца ноября, а потом зима наверное
Это я уже понял… давай, впадай в блогинг опять… Ремонт – это хорошо, поздравляю с успешным окончанием (хотя разве это когда-нибудь кончается вообще?).
У нас было относительно тепло… + 15 днём… Но сейчас уже последние деньки такие. На этой неделе снег обещают… Зима на носу, однако…
Ремонт — это хорошо, поздравляю с успешным окончанием (хотя разве это когда-нибудь кончается вообще?).
Саша, наверное пока жив человек, он постоянно что-то делает в доме, в квартире, в жизни. А с учетом моего въедливого характера… я недосплю, но сделаю для себя любимой, это ведь мое убежище: мой дом, который спасает, защищает и бережет. Мой дом моя крепость.
По прогнозу смотрела, вроде уже должно быть потепление, а пока минус утром был -8, по ощущениям -12. Не балует погода, да и зима однако начинается. Вот и лето прошло… словно и не бывало.
Сегодня утром с лобового стекла машины сметал первый снег…
Какая объемная статья. Почитал, в истории насчет этих варягов столько версий. Сам черт ногу сломит. Мне кажется, что варяги это типа те же казаки, только в средневековье.
Ну не совсем так… Да, есть такая версия, что именно русь, входившая в состав варягов, послужила прообразом для позднейшей Запорожской Сечи… Я планирую ещё одну статью, как раз о той самой руси…
Александр!
Интересное и вдохновляющее исследование. Мне нравится твой подход к истории и трактовке источников. Перечитываю не в первый раз (большой объем, много фактов и отсылок, не сразу в голове укладывается)) Нужно быть очень увлеченным историей человеком, чтобы такую работу проделать!
В том, что "русские летописи сто раз переписаны и подогнаны под актуальную, на какой-то момент времени, политическую концепцию" никогда не сомневался. Мне всегда приходит на ум аналогия с рассматриванием узоров в детском калейдоскопе. Есть горстка неизменных исторических фактов – цветных осколков между трех зеркал – которые достаточно потрясти (или правильно смешать), чтобы взору предстала совсем иная картина ))
Я правильно понимаю, что варяги "окультурили" славянские племена и способствовали становлению государственности?
Константин, спасибо за столь высокую оценку статьи!
Вопрос сложный, на самом деле. Что понимать под термином "окультурили"? Особенно, если учесть, что варяги и сами были одной из ветвей славянских племён… С выводами, в данном случае, надо быть очень осторожными…
Мне видится, что славянские племена, к которым пришли варяги, в основном сохранили свою культуру, многое, кстати, дошло и до наших дней. Хотя в процессе той самой ассимиляции, возможно и было какое-то взаимопроникновение, смешение культур. Но думаю, что славянская была доминантной.
А вот в становлении государства, того, что мы называем теперь Русь, варяги несомненно сыграли значительную роль.
Если я правильно понял, то вы склоняетесь к тому что варяги – это точно не нормандцы. Вот 3 факта и одно подозрения, которые не особо подтверждают (но и не рубят на корню, надо признать) "не нормандскую теорию происхождения варягов".
1) Нестор (опять Нестор))) пишет: "В год 6370 и пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет."
Шведы, готландцы, норманны и, в меньшей степени, англы вполне воспринимаются нами как "викинги". Т.е. как скандинавы, как их не назови… Для Нестора, кажется, русь – это такие же скандинавы.
2) А если в русских источниках слово "викинги"? Если "викинги" – это не "варяги", то как викинги называются в русских источниках?
3) Такой мутный, но обширный источник как скандинавские саги. Правители Гардарики там на протяжении веков играют какую-то роль в сагах. Не великий знаток, но такое ощущение, что их очень часто описывают как родственников. Ярослав Мудрый, по ощущениям (это просто ощущения, без фактов), будучи "конунгом Ярицлейфом" описан как свой…грек – не свой, франк – не свой, поляки и венгры – не свои, а этот из династии Рюриковичей свой. По логике, графов и герцогов Апулии, Калабрии и Сицилии – должны описывать как своих…для нас-то они "норманны в Сицилии".
Но это просто предположение, что можно сопоставляя героев саг вычленить отношение средневековых скандинавов к ним.
4) Вот это уже факт.
Опять же Ярослав Мудрый и молодой человек, служивший у него, "влюбившийся" в его дочь, поехавший заработать славу в Византию, написавший висы, женившийся на дочери Ярослава, вернувшийся в Норвегию и оставшийся в истории как Харальд Суровый.
Харальд Суровый в Византии служил в "Варяжской страже" и через какое-то время стал ее командующим. Именно служа в Варяжкой страже он участвовал в походах на Сицилию и Кипр, в Болгарию, и участвовал в дворцовых переворотах.
Именно, греки называли это подразделение "Τάγμα των Βαράγγων" – "отряд варангов" (или типа того). И грекам, было явно все равно, что Харальд – реальный норвег, а не славяно-балто-кельт с Балтийского моря.
Т.е. откуда бы не пришло слово, ко времени Ярослава, для византийца "варяг" – это, скорее, скандинав, чем кто-либо еще. Хотя, пока я гуглил, я уже напвлся на обширную статью, которая описывает военные действия в Византии в Средеземном море и пишет, что это русы (читай, "наши", "славяне" – автор явный славянист) всех там нагнули. Только вот Харальд говорит, что он примерно в половине этих сражении был уже командиром этого подразделения. Мог и приврать, но то что он с самого начала влился в стражу со своим отрядом, и то что он ну никак не славянин – это все же факт.
А, так красавчик, конечно:
"Sneið fyr Sikiley víða
súð; vörum þá prúðir,
…..
þó lætr Gerðr í Görðum
gollhrings við mér skolla."
Корабль мчался мимо широкой Сицилии;
быстро несся корабль под бойцами;
мы были тогда горды, чего и следовало ожидать;
я не думаю, что трус когда-либо повторит то, что сделали мы.
Однако девушка в Городах не хочет иметь со мной дела.
Михаил, рад снова видеть Вас… В статье я всего лишь выдвинул версию, которая близка мне самому. И, если честно, я не увидел ни одного аргумента, который бы эту версию опровергал с достаточными основаниями.
Во-первых, мы знаем, что все летописи, дошедшие до нас – это не первоисточники, а переделки создателями норманнской версии Шлетцером – Миллером и компанией… А во-вторых, даже в таком виде у Нестора я не увидел прямой ассоциации руси со скандинавами. Просто перечисление народов, живших в той стороне и окрест, куда якобы пошли славянские просители. А ходили-ли они на самом деле?
Вопрос интересный… Но опять-таки: что это за источники – не следует забывать. Хотя, вполне допускаю, что в какой-то момент, столкнувшись с варягами, славяне вполне могли так-же называть всех кто "оттуда". Но всё-же мне ближе идея, что славяне уже хорошо разбирались кто есть кто. И названия были соответствующие: в Англии, например, викинги были известны как «даны», у славян – как «урмане».
Тут просто надо понимать когда и где написаны эти саги… Вот, например, как это можно объяснить:
И вот в подтверждение тому несколько примеров: Вальдимар (др.-сканд. Valdimar, Valdamarr) — прототипом послужил Владимир Святославич, великий князь киевский (Сага об Эймунде).
Харальд (др.-сканд. Harald) — одно из имен Мстислава Владимировича, назван так в честь деда. Ярицлейф (др.-сканд. Jarizleifr, Jaritláfr), Ярослав Мудрый — конунг Хольмгарда, сын Вальдимара, муж Ингигерды (Сага об Эймунде). Александр (др.-сканд. Alexandr), конунг в Хольмгарде, Александр Ярославич Невский (Сага о Хаконе). Вряд-ли этих персонажей можно назвать викингами, даже с очень большой натяжкой…
Про "варяжскую стражу" в Византии… А почему Вы не допускаете, что это и были варяги? Многие из них и служили русским князьям, вместе со своими дружинами. Об этом я в статье и писал. Так что Харальд Суровый вполне мог быть на службе у Ярослава Мудрого, а потом податься в Византию…
Да нет, далеко не факт. С чего-бы такой вывод?
Михаил, я согласен, тут всё спорно конечно и построено на домыслах и личных трактовках. Но всё-же никакого опровержения своей версии я не углядел. И почему-то все упускают религиозный аспект! У викингов боги скандинавские, а у варягов славянские. Вот это факт.
Сразу же должен "подстелить соломку" и признаться, что я очень-очень поверхостно знаком с темой: элементы домашнего образования, юношеское увлечение Гумилевым и точеные "гугления" сейчас… скажем, в средиземноморской античности я себя поуверенней чувствую).
1) Мы с вами, кажется, уже сошлись на общем скептическом восприятии ПВЛ. Я, правда, не склонен думать, что тут были фальсификации или серьезные переделки в поздний период, но и сам факт, что Нестор не был современником и, вероятно, великий князь и был его заказчиком/спонсором уже достаточен для настороженного отношения к большинству фактов его летописи. Впрочем, так с любым источником. Даже если это Ландау-Лифшиц).
В приведенной мной цитате важно, что сам автор(-ры) варягов-русь ставят в один ряд с варягами-шведами и пр.
Другими словами, для него (автора) швед – это варяг. Именно, на это я пытался обратить внимание. (Если автор именно этот факт и пытался фальсифицировать, то как-то круто выходит: такой труд ради "одной строчки").
2) Вы оценили) Неплохой аргумент).
3) По сагам я написал, а потом пожалел. Это все же, скорее, предположение, что можно вывести понятие "свой – не свой" из аморфного слоя "былин и сказок". Сам я не очень хорошо представляю, что такое саги. В целом, это и не аргумент был.
4) Почему не факт? Если не факт, то мы сейчас рубим на корню официальную историю современных норвежцев. Харальд-то у них, по сути, первый великий король (Харальд да Кнуд – вот начало скандинавской государственности). (Если бы я не играл в Civilization VI, то и не узнал бы про него, кстати. А читая "вокруг" очень полюбил этого героя. Король-скальд – первый поэтичный рыцарь Европы…эх, даже если отъявленный мерзавец был (что, наверняка) – все равно красиво.
Михаил, я ведь тоже не специалист, не историк… Мне просто интересно, вот я и выуживаю информацию из разных источников. Выстраиваю свои версии или придерживаюсь более близких мне, но озвученных кем-то ранее. Где-то здесь, на блоге, я писал, что мне нравится читать разных авторов, противоречащих друг другу, разные позиции и точки зрения. В результате осмысливания таких материалов, анализа противоречий возникает некое собственное видение процессов давнего прошлого.
Я вообще склонен думать, что вся официальная история не имеет ничего общего с реальностью. Это сплошь заполитизированный вымысел. В частности, Истории России. Ведь нет ни одного первоисточника, летописного или иного. Всё, что дошло да нас, прошло через руки создателей норманнской версии. И предстало перед нами в том виде, в котором выгодно норманистам.
Так не одну строчку, а целые объёмные описания были вставлены для подтверждения правоты норманистов. А уж что и сколько было изъято – вряд-ли узнаем.
У меня почему-то есть, хоть слабая, но всё-же надежда, что где-то отыщется именно какая-то летопись в первоначальном виде. Пусть даже она и писалась в угоду или под диктовку какого-то местного правителя, но хотя бы без норманнских искажений. И вдруг окажется, что Носовский и Фоменко в своей "Хронологии" во многом правы. Да, официальные историки их осмеяли и раскритиковали, но ведь аргументов опровергающих их выводы не привели. Так, что как знать?
А что такого в "нормандской теории"?
Где-то есть страна (не "захолустная" (простите за оборот), а с историей имперских амбиций и региональным доминированием), в которой разные слои населения не имеют, в целом, разное этническое происхождение?
Не знаком с французами (ни одного даже по работе), но что им бедным делать? Откреститься от галлов? (нет), послать в лес франков? (нет), придать анафеме корсиканцев? (нет). Что за убогая для современного мира мелочность искать моноэтноизм?
Вернемся к русским (современным). А что ущербного в том, что "скифы мы с раскосыми глазами", например? Москвовией, хоть и номинально, но Чингизхид правил. Значит, как минимум, шутнику Ивану Грозному этот ход с Симеоном казался нормальным. Не отвлекающим от основной темы шутки). Андрей Боголюбский, вроде бы, по честному более чем на 1/2 половец… ну, а куда мы Романовых-то денем?
Если отдельный Ломоносов, решая свои насущные проблемы, взъелся, то это и есть пример исторической коньюктуры, прежде всего, а не как не "рациональное зерно сомнений".
Мне нравится копаться в истории и додумывать свое. Но атака на нормандскую теорию мне кажется плоской. Уж если и видеть заговор, то он где-то глубже и хитрей)
Впрочем, я не против если древнерусская элита окажется кельтами, балтами, германцами или славянами. Просто по своему опыту знаю, что обычно первая версия наиболее верная. А скандинавы – это и есть первая догадка.
Нет, Михаил. Вы не поняли причины моего неприятия норманнской теории.
Вот вкратце суть норманнской теории:
Другая теория, возникшая на 2 века раньше норманнской говорит о том, что древние славяне создали свою государственность раньше древних римлян и, по крайней мере, в одно время с древними греками!
Как видите, первая – это как раз не норманнская…
Я противник утверждения, что к приходу Рюрика славяне бродили полудикими стадами.
Все выдержки взяты из моей статьи о Летописях древней Руси…
Я ни в коем случае не утверждаю теорию моноэтноизма. Да-да, "с раскосыми и жадными глазами", конечно-же… С чего Вы взяли, что я считаю иначе? Намешано очень много. Но я против теории "дикого стада" и принёсших ему цивилизацию норманнов или иных европейцев.