Кто такие варяги?

Ответ на вопрос «Кто такие варяги» до сих пор не получил однозначной трактовки. И дело тут, на мой взгляд, не в том, что мало исторических данных... Как раз-таки данных много: и лингвистических, и археологических, и топонимических, и даже летописных.

Всё дело в заполитизированности исторической науки. Варяги имеют прямое отношение к становлению древней Руси - вот и камень преткновения. Ведь известно, что историю Руси давно и вполне успешно переиначивают с целью принизить, а то и свести на «нет» значение целого народа. Впрочем, об этом я уже неоднократно писал, например, в статье про летописи...

Но вернёмся к варягам. Для многих людей, к сожалению и для некоторых историков тоже, варяги отождествляются с норманнами либо германцами... Я же попытаюсь изложить иную версию, которая, как мне кажется, намного более соответствует действительности.

Кто такие варяги

Противоречия в научных концепциях

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,

Иван Андреевич Крылов

«Повесть временных лет» (ПВЛ) уазывает место, где жили варяги, – по Южному берегу Варяжского (Балтийского) моря. Обозначены также и западные пределы расселения варягов: «до земли Агнянской и Волошской» (Дания и Италия). На востоке варяги контролировали северо-западную часть Волго-Балтийского пути вплоть до Волжской Булгарии.

Однако, большинство современных научных концепций основываются на том что обширная территория от Урала и до Балтики, а также с верховьев Волги и Оки и на север до Белого моря наполняется носителями только одной финно-угорской языковой общности. А носители балтских языков отождествляются с предками литовцев.

Получается, что варягам на карте нет места. Такой подход «отсекает» от русской истории всю Восточную Европу, начиная с древности и вплоть до второй половины I тысячелетия н.э.

Эти концепции находятся в явном противоречии с основным источником – ПВЛ, которая знает варягов как отдельную европейскую общность, не смешивая их ни с финно-угорскими, ни с балтскими народами.

Варяги, как этнос

Доктор исторических наук, профессор А.Г. Кузьмин, сопоставив летописные сообщения с другими источниками, показал, что «варяги» русской летописи – это известные еще римским авторам «варины» («вэрины», «вагры», «вары»).

Германские средневековые авторы называли варинов «вэрингами», франкские – «вэринами», балтийские славяне – «варангами», «ваграми». Восточные славяне «вагров» стали называть «варягами».

Германские авторы считали варягов одним из славянских племен!

И у них были на то основания!

Советский и российский историк, доктор исторических наук Антон Анатольевич Горский, написавший ряд основополагающих работ по древней и средневековой Руси, опубликовал замечательную статью: «К вопросу о происхождении славянского населения новгородской земли». Вот, что он пишет:

…значительная часть словен - это мигрировавшие от франкского давления ободриты (славянское население современного Шлезвиг-Гольштейна, довольно интенсивно воевавшее с франкской империей).

Википедия, кстати, говорит нам о том же: «Ободри́ты (бо́дричи, абодри́ты) — средневековый союз славянских племён, относящихся к полабским славянам.»

Причём здесь варяги?

Согласно «Баварскому географу» IX в., племенной союз ободритов состоял из четырех союзных племен: собственно бодричей, вагров (нем. vagri), полабов (лат. polabi) и варнов (нем. warnower).

Так вот кто такие варяги! И значит они всё-же славяне?!

А кстати, может быть кто-то помнит смутные и нечёткие версии 70-х, 80-х годов прошлого века о том, что в Германии изначально жили славяне и даже Берлин (берлога) был основан ими? Так вот же оно, подтверждение! А вытеснены оттуда варны были разрастающейся империей франков.

Напомню: при Карле Великом империя франков, простиралась от Пиренеев на юго-западе (включая территории северной Испании) через почти всю территорию современной Франции на восток, включая большую часть современной Германии, а также северные области Италии и современную Австрию.

В разные периоды, варны-варяги, то становились союзниками франков, то воевали с ними и, в конце-концов, были вытеснены со своих земель.

Ну, и ещё несколько штрихов...

«Варины», или «вэринги», еще в IV в. в числе других племен участвовали во вторжении в Британию.

А спустя 2 века о них писал византийский историк Прокопий Кесарийский. Он привёл интересный рассказ о народе, который он в VI веке знал под именем «варны».

Рассказ этот я приводить тут не буду, хотя он действительно интересен и даже романтичен. Желающие могут почитать его в онлайн-книге Война с готами, пролистав до 20-го пункта. Но некоторые выводы из сказания озвучу: варны были достаточно значимым народом, раз с ним заключали династические браки как франки, так и британцы.

Ещё и сейчас следы варяжских поселений можно отыскать по всей Европе...

В VIII в. во Франции появляется Варангевилл (Варяжский город), в 915 г. возник город Вэрингвик (Варяжская бухта) в Англии, до сих пор сохранилось название Варангерфьорд (Бухта варангов, Варяжский залив) на севере Скандинавии. Саксонская «Северная марка» в конце Х — начале XI века называлась также «Маркой Вэрингов».

С VIII — IX вв. имена Варин, Вэрин и Варанг широко распространяются по всей Европе, свидетельствуя также о рассеивании отдельных групп варинов в иноязычной среде.

Само этническое название «варяги» - индоевропейское: «поморяне», «люди, живущие у моря» (от индоевропейского «вар» – вода, море). Варины и дали название Балтийскому морю, которое еще и в ХVI веке называлось Варяжским, правда только на Руси и у балтийских славян.

Переселение варягов

Итак, активная экспансия франков побудила варинов искать новые места... Некогда монолитный союз племён вэрингов (варангов, вагров, варягов) распался...

Часть варяжских племён, видимо, осталась под франками либо рассеялась по Западной Европе, часть ушла к саксам, англам и норманнам, часть двинулась в сторону Византии. Во всех этих местах сохранились сведения об их деяниях там. А в Византии из варягов состояла элитная императорская гвардия, не раз приносившая победу императору в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях.

Ещё часть варяжских племён, в том числе и племя русь (о русах будет отдельная статья), двинулась к восточному побережью балтики.

Отсюда в ПВЛ и возникло двойное именование переселенцев — варяги-русь: «И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались те варяги — русь».

Таким образом, в середине IX в варяги появляются в Восточной Европе. Варяги-русь приходят сначала в северо-западные земли к ильменским словенам, а затем спускаются к Среднему Поднепровью.

Принято считать, что во главе варягов-руси, пришедших к ильменским словенам с берегов Южной Балтики, стоял князь Рюрик. Скорее всего, легендарный Рюрик был выходцем из варяжского (вэрингского) племени русь. В некоторых средневековых генеалогиях Рюрика считают сыном князя славянского племени ободритов Годлава (Готлиба), убитого в 808 году датчанами.

Историки утверждают, что с середины IX в. варяги постепенно ассимилируются славянами, и во второй половине IX века здесь возобладал славянский язык. Но если варяги сами были славянами, то о какой ассимиляции идёт речь?

Варяги и славяне

Давайте сначала разберёмся со славянами.

Вопрос ассимиляции

В итоге расселения славян по огромным пространствам, имевшим различное местное население, этническая и языковая общность славян начала постепенно разрушаться, что привело к образованию существующих доныне трёх славянских группировок — западной, восточной и южной.

Варяги, хоть и были славянами, но уже имели отличия от славян восточных. Да что там говорить, если даже современные восточные славяне (русские, украинцы и белорусы) говорят каждый на своём языке, хотя, при желании понять можно. Но поймёт ли чех белоруса, а хорват поляка? Обычаи тоже разнятся...

Поэтому, как выше было сказано, славяне-варяги всё-же были ассимилированы восточными славянами. Но это произошло не сразу и не вдруг. Скажу больше, отчасти эта ассимиляция была инициирована самими варягами.

Захват, изгнание, захват

Прежде чем говорить о пресловутом призвании варягов (этой формулировкой кишат все исторические источники), давайте попробуем разобраться в некоторых аспектах того исторического отрезка времени с привязкой к местным условиям.

Тактика боя славян

Славяне, на первый взгляд, в боевом отношении варягам заметно уступали. Но это только на первый взгляд. Не зная «правильных» боевых построений они, тем не менее, использовали свою тактику боя, основанную на условиях местности.

Они стремились избежать прямого сражения в чистом поле, предпочитая действовать полупартизанскими методами на пересеченной местности. Славяне прятались в лесах, горах и реках, нанося неожиданные удары и быстро скрываясь от преследователей. Как писал Прокопий Кесарийский: «Врагов любят они подстеречь в лесной чаще, в ущельях и крутизнах; пользуются в достаточной мере засадами, внезапными нападениями и хитростями, и ночью и днем изобретая всевозможные способы борьбы
…
Вступая же битву, большинство идет на врага пешими, имея небольшие щиты и копья в руках, панциря же никогда на себя не надевают; некоторые же не имеют ни хитона, ни грубого плаща, но, приспособив только штаны, прикрывающие срамные части, так и вступают в схватку с врагами».

Тактика боя варягов

Варяги были прекрасными воинами и мореходами. Весь уклад их жизни: постоянные битвы с франками, походы в Британию и т.д. - способствовали развитию и культивации боевых качеств, как личных, каждого отдельного бойца, так и варяжских дружин в целом.

Варяги прекрасно владели всеми передовыми тактическими приемами боя. Сражались в строю, имели резервы, не теряли управляемость во время боя.
Варяжская дружина была регулярным воинским подразделением, и жила именно за счет воинского ремесла. Навыки владения оружием варяги начинали получать с самого детства.

Захват

Сейчас можно много гадать и фантазировать как варяги высадились на берег Приладожья первый раз. Сведений об этом очень мало: всего лишь одна скудная запись в Повести временных лет.

Славяне, жившие у озера Ильмень и в Южном Приладожье, около Ладожского озера, жили под властью варягов.

Повесть временных лет

Но можно предположить, что основав какое-то временное поселение, они обложили близлежащие славянские роды данью. Скорее всего не обошлось без вооружённых столкновений, продемонстрировавших разрозненным и периодически враждующим между собой славянским племенам военное превосходство варягов.

Кто был вождём этих варягов неизвестно, но могу предположить, что это не Рюрик, ибо дальнейшее поведение варягов заметно отличалось даже политически, если можно так сказать...

Изгнание

А вот и вторая часть той скудной записи ПВЛ:

Потом они подняли восстание, освободились от гнета...

Повесть временных лет

Судя по всему, варяги рассматривали славян только как своих данников, ничего не предлагая взамен. Мы сильнее, поэтому вы нам давайте дань, остальное нас не интересует - думаю, принцип взаимоотношений был именно такой.

Местные роды долго терпели, но в конце-концов произошло то, что и должно было, при таком раскладе.

Объединившись, Ильменские и Приладожские славяне прогнали варягов. Но потом, как это у нас водится, успокоились и вернулись к своему прежнему состоянию - разбрелись по своим местам обитания, вернулись к прежним распрям и так далее...

Призвание варягов или захват

Могли ли варяги смириться с утратой лакомых земель? Ход событий показывает, что нет. И тогда появляется Рюрик со своей дружиной.

Русские летописи сто раз переписаны и подогнаны под актуальную, на какой-то момент времени, политическую концепцию. В данном случае, конкретно под норманнскую теорию. Уверен, что формулировка «Призвание варягов» появилась именно в результате подобной переписки летописи. По крайней мере, историки установили: «Сказание о призвании варягов» – это позднейшая вставка, появившаяся в летописи в конце XI в. На самом деле варяги просто осуществили захват утраченной ранее территории.

Только теперь варяги пришли сюда всерьёз и надолго. Они основали города... Кстати, названия основанных Рюриком в IX в. городов (Ладога, Бело озеро, Новгород) говорят о том, что варяги-русь в это время говорили на славянском языке.

Интересная деталь: столицей племени вагров являлся Старгард, после завоевания переименованный в Ольденбург. Случайно ли свой новый главный город варяги назвали Новгород?

Славянским вождям Рюрик, говоря современным языком, сделал предложение, от которого те не смогли отказаться. Язык военной дипломатии оказался эффективнее, чем просто угрозы и повсеместное бряцание оружием.

Умный Рюрик нашёл что пообещать, на чём сыграть и чем припугнуть.

Скорее всего, были и недовольные, но им устроили показательную порку - разорили их селения, побили или увели в плен людей.

Короче говоря, навёл порядок... Твёрдой рукой.

Но надо сказать, что обещания выполнял и даже поддерживал некоторых славянских вождей. А они - его. Иначе было бы второе изгнание варягов. Таким образом, опираясь на города и подконтрольные славянские племена, Рюрик постоянно расширял область своего влияния..

Варяги в Киеве

Останься варяги в Новгороде - возможно история Руси была бы другой. А вернее, это была бы история какого-то иного государства.

Но История свидетельствует, что утвердившись в Новгороде, варяги спускаются к Среднему Поднепровью...

Аскольд и Дир

Существует довольно запутанная и противоречивая летописная версия об Аскольде и Дире.

Согласно «Повести временных лет», Аскольд и Дир были боярами (дружинниками) новгородского князя Рюрика («И бяста у него два мужа, не племени его, но боярина»). И, якобы, отпросились они у Рюрика в поход на Царьград.

Но в Никоновской летописи они выступают как враги Рюрика: недовольные разделом волостей, дружинники участвуют в организованном против него восстании.

Так или иначе, отправившись вниз по Днепру, варяги узрели на холме славный город, основанный Кием. Узнав, что в городе нет правителя (уже странно, не так-ли?), и что его население платит дань хазарам, они решили там осесть и княжить.

Ещё одна странность - это состоявшийся всё-же поход на Царьград. О нём рассказывает, как ПВЛ, так и византийские и итальянские хроники. Но странность не в этом.

По разным данным к берегам Константинополя подошло от 200 до 360 кораблей. Откуда у Аскольда и Дира столь огромное войско? Ладно, оставим этот бесславно закончившийся поход, а вместе с ним загадочных Аскольда с Диром (эта пара сама по себе вызывает много вопросов) и вернёмся к Киеву.

Смена правящей верхушки

После смерти Рюрика опекуном при его малолетнем сыне Игоре стал Олег – тот самый, «вещий», который мстил «неразумным хазарам». Он помнил об опальных варягах и в 882 году предпринял поход на Киев с целью сместить незаконную, с его точки зрения, власть самозванцев.

Согласно летописи, обманом выманив Аскольда и Дира из крепостных стен, Олег произнес: «Вы не князья и не знаменитого роду», а показав на Игоря, добавил: «Вот сын Рюриков!». После этого киевские правители были преданы смерти.

И вот ещё одна странность: Аскольд был погребен на месте своей гибели – на высоком правом берегу Днепра, а вот могила Дира оказалась за Ирининским монастырем – недалеко от нынешних «Золотых ворот».

Их разделяет три километра: странный факт, соправители (или даже братья), погибшие в один день, захоронены в разных местах!

На фото могила Аскольда сейчас.

Честно говоря, странно, что после такого убийства их вообще как-то захоронили, причём таким образом, что могила известна и доныне...

Так или иначе, но варяги-русь захватили власть в Киеве. Сначала Олег, как опекун будущего князя Игоря, потом легендарные Игорь, Ольга, Святослав... Рюриковичи... Но... О каждом из них уже своя история...

Основа дружины

Совершенно очевидно, что основу киевской дружины изначально составляли именно варяги. Этого вполне хватило для закрепления рюриковичей на киевском столе.

Как знать, может отсюда и возник первоначальный термин «Киевская русь», относившийся лишь к киевской дружине, но потом, уже в XIX веке, незаконно переползший на название всего государства.

Однако для решения стратегических задач одних варягов было мало. И постепенно дружина пополнялась отрядами славянских воинов, которые, быстро перенимали «правильные» боевые навыки варягов, а в плане разведки, засад и разных хитростей в бою на пересечённой местности ещё и фору могли им дать.

Да и сам великий Святослав ещё считал себя (и был!) варягом - его знаменитый чуб есть не что иное, как один из варяжских атрибутов. Но дело, конечно-же не в чубе.

Кстати, об ассимиляции: Святослав - первый князь со славянским именем. Но когда его мать, княгиня Ольга, уже к тому времени крестившаяся, пыталась обратить в христианство и сына - он отказался. Святослав до конца остался язычником-варягом, считая, что христианин не будет пользоваться авторитетом у дружины, на тот момент, уже далеко не только варяжской.

Варяги, со своей боевой выучкой, составляя первоначальную основу дружин первых киевских князей-рюриковичей, сформировали те самые русские полки, которые не только успешно противостояли хазарам, печенегам и прочим, но и совершали победные дальние походы. Это дало возможность заметно расширить и укрепить княжество.

Варяги и викинги

Специально включил этот раздел, так-как многие считают, что варяги и викинги - это практически одно и тоже...

Имеют-ли варяги какое-либо отношение к викингам? Несомненно, но не в том виде, в каком это преподносят многие публикации, отождествляющие эти два понятия.

Расселившись по южным берегам Балтики, являясь отличными мореходами и прекрасными воинами, варяги не могли не иметь тесного взаимодействия со своими северными соседями.

Викинги не упускали случая, захватить корабли варягов и пограбить их селения. То же самое делали и варяги в отношении викингов. Многие викинги, в поисках славы и добычи, нанимались на службу к варяжским вождям. Многие варяги, по тем-же причинам, служили в дружинах викингов.

Во время знаменитого похода викингов во Францию, когда был захвачен и разграблен Париж (а это было трижды: в 846, в 857 и в 861 годах) и другие города - значительную часть войска викингов составляли их (на тот момент) союзники-варяги.

К слову сказать, одним из вождей наиболее губительного для Франции нашествия в середине IX века, был Бьёрн Железнобокий, сын легендарного Рагнара Лодброка.

Но были и различия, не позволяющие отождествлять викингов и варягов. Об одном из них я уже писал в статье про Рюрика. Это религиозные воззрения. У викингов верховный бог - Один, у варягов - Перун. Это боги совершенно разных языческих пантеонов.

А вот у славян, кстати, верховный бог - Святовит (сын Рода), он относится к тому-же пантеону богов, что и Перун.

Другая отличительная черта варягов - они строили города. Выше я приводил примеры, да и на территории славян были, а возможно и остались города, заложенные именно варягами. Например, Новгород. Мне близка версия, что варяги с Рюриком не «сели» в Новгороде, а заложили его... Об этом свидетельствуют раскопки, которые показали, что в основе города лежит варяжское городище...

Викинги города не строили. Захватывали - да, грабили - да, а вот строить - нет, не строили...

Ну а главное - викинги и варяги - это совершенно разные этносы!

Ну ладно, викинги... А как насчёт других скандинавских народов?

При Ярославе Мудром в XI веке в варяжских дружинах в большом числе появляются шведы-скандинавы. Этому способствовало то, что Ярослав был женат на шведской принцессе Ингигерд. Поэтому в начале XI в. на Руси варягами начинают называть и выходцев из Скандинавии. И не случайно вставка в летопись, в которой «варягами» названы и шведы, появилась только в конце XI в. Кстати, и скандинавские саги свидетельствуют – сами шведы ничего не знали о Киевской Руси до конца X в. Во всяком случае, первый русский князь, ставший героем скандинавского эпоса, – это Владимир Святославич. Но интересно, что в Новгороде шведов варягами не называли вплоть до XIII в.

После смерти Ярослава русские князья перестали набирать наемные дружины из варягов. В результате само имя «варяги» переосмысливается и постепенно распространяется на всех выходцев с католического Запада.

Послесловие

Несколько мыслей в заключение

В статье я постарался отобразить историю варягов так, как она видится мне самому. Да, на мой взгляд, всё было именно так, но это совсем не означает, что так оно и было.

Надеюсь вы это понимаете. Вместе с тем, как мне кажется, всё-же удалось выстроить правдоподобную версию истории варягов, вернее, той части варягов, что пришла на южный берег Балтики.

Я долго шёл к этой теме и не решался к ней приступить из-за её сложности и объёма. Вопросов тоже осталось много, но это всего лишь статья блога, а не научный труд. На некоторые вопросы попытался ответить ниже.

Надеюсь, что-то интересное из статьи вы для себя всё-же почерпнули.

Ответы на некоторые вопросы

Почему я написал, что термин «Киевская русь» незаконно переполз на название всего государства? Да просто потому, что такого государства не существовало. Нигде и никогда. Кроме наших учебников истории. Об этом свидетельствует и википедия:

Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.

Википедия

Почему советские историки на опровергли норманнскую теорию? Действительно, казалось бы, что им стоило отвергнуть фальсификации немецких историков Байера - Миллера - Шлёцера?

Оказывается, не всё тут так просто... Безусловное влияние на концепцию норманизма в советской историографии оказала статья Карла Маркса «Тайная дипломатия XVIII в.». Вслед за Шлёцером К.Маркс рассматривал начало русской истории как «естественный результат примитивной организации норманнского завоевания» ...

В принципе, оно и понятно - и Шлёцер, и Маркс воспитывались на базе одной и той-же немецкой исторической идеи.

А в чём-то не согласиться с Марксом в советское время... Сами понимаете... Хотя попытки были и довольно успешные.

Например, ещё в 1949 году, доктор исторических наук Мавродин прочитал публичную лекцию, где прямо заявил:

Естественно, что «учёные» прислужники мирового капитала стремятся во что бы то ни стало опорочить, очернить историческое прошлое русского народа, принизить значение русской культуры на всех этапах её развития. Они же «отказывают» русскому народу в инициативе создания своего государства.[…]
Этих примеров вполне достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что тысячелетней давности предание о «призвании варягов» Рюрика, Синеуса и Трувора «из-за моря», которое давным давно следовало сдать в архив вместе с преданием об Адаме, Еве и змие-искусителе, всемирном потопе, Ное и его сыновьях, возрождается зарубежными буржуазными историками для того, чтобы послужить орудием в борьбе реакционных кругов с нашим мировоззрением, нашей идеологией.[…]

Однако, в своё время норманскую версию принял Н. М. Карамзин, чьи труды считаются основой нашей исторической науки... Короче, запутано всё и нет единства среди учёных в этом вопросе, даже учёных уже постсоветских...

Поэтому, воз и ныне там...

Уфф... Неужели я закончил статью?

Подписывайтесь на мой канал в Telegram и будете первыми узнавать о новых статьях блога, а также увидите там много чего интересного...

Материалы по теме:

Денис Давыдов

Баязет

Самая лживая наука

Как я нашёл фильм, который мне понравился…

Крепость Осовец – атака мертвецов

Фрегат «Аврора»