Домой / Разное / Территория рассуждений / Теория падших ангелов
Падший ангел

Теория падших ангелов

Мы все что-то о них слышали, может быть что-то читали или смотрели какие-то фильмы близкой тематики.

Мы все примерно представляем два лагеря — добро и зло, свет и тьма, ангелы и падшие ангелы... И вечное между ними противостояние.

Но все это как-то смутно и недостоверно. А ведь тема ангелов достаточно интересна. Тем более, что в душе многие верят — есть у него свой персональный ангел-хранитель.

Не верите?

А я и не заставляю. Но лично меня он спасал и охранял не раз. Очень надеюсь, что и дальше мой ангел-хранитель будет меня оберегать.

Однако вернемся к теме падших ангелов. На самом деле, здесь больше вопросов, чем ответов. Ведь даже Священное писание (Библия), которое писалось разными людьми на протяжении полутора тысяч лет и к V веку сложилось в тот вариант, который дошел до нас — дает нам очень скромные сведения об ангелах вообще и о падших ангелах в частности.

Кто они, ангелы, для чего они?

Вроде бы это духи, которых создал Бог для каких-то своих поручений. Они бестелесны, «не тварны», их нельзя пощупать, но, в то же время, они не совсем нематериальны. Они, как и человек, обладают самосознанием и свободой воли. Другими словами — это личности. Так какова же их цель и предназначение?

Со старославянского «ангел» переводится, как «вестник». Таким образом, мы получаем представление об одной из функций ангелов. Другая функция нам тоже известна — это воинская служба. Ведь все слышали о святом воинстве? О том, что военачальник ангелов, архангел Михаил, возглавив это воинство, дал отпор сатане. И... пожалуй это все, что нам известно об их, так сказать, обязанностях.

Теперь зададимся вопросом — для чего вообще созданы ангелы? Если ангел - «вестник», то кому он несет весть? Человеку? Нет! Христианская религия учит нас тому, что Бог напрямую общается с людьми. Ангелы в этот процесс вмешиваются крайне редко и лишь в каких-то крайних, неординарных ситуациях. Тогда кому? Другому «вестнику»? А смысл? Создать ангелов только ради того, чтобы они друг другу что-то сообщали? Непонятно.

Исполнять отдельные поручения Бога? Возможно, но что еще?

Ангелы Некоторые источники утверждают, что их мириады, они в начале дня выходят из огненной реки, весь день поют славу Господу и в конце дня уходят опять в огненную реку. А назавтра оттуда выходят другие... Хм... тоже не совсем понятное предназначение.

 Военная составляющая? Конечно-же нет. Ведь Бог создавал их всех «светлыми» и война друг с другом не предусматривалась. Что-ж, ответ на свой вопрос мы в полной мере не получили, давайте назовем его Вопрос № 1 и постараемся ответить на него чуть позже.

Падшие...

А вот теперь начинается самое интересное. Изначально все ангелы были «светлыми»... с чего же это вдруг часть из них отвергла учение Бога и вдохновленная Зеленым Змием... простите, Змием-искусителем, а иначе Дьяволом или Сатаной, ринулась в военный поход на силы света? Об этом, увы, нигде ничего не сообщается. И это Вопрос № 2.

Можно лишь предположить, что раскол произошел не сразу, процесс был длительным и, возможно, у каждого падшего ангела имелась своя причина. В качестве примера приведу историю первой жены Адама. Вы, кстати, знали, что у Адама было две жены? Да, да... И первой женой была совсем не Ева.

ЛилитПервой женой Адама была Лилит! И создана она была не из ребра Адама или другой какой части тела, а сотворена, как и сам Адам из глины и была равной ему. Это, в общем-то, и послужило причиной их разрыва. Лилит считала себя такой-же умной, как и ее муж, не собиралась ему подчиняться и слушаться его во всем. Она была уверена, что может принимать решения наравне с мужчиной. Существует версия, что разногласия были вызваны и позой в сексе. Лилит, считая себя равной, хотела быть сверху, а Адам, как мужчина, считал что сверху должен быть он. Когда конфликт достиг кульминации Лилит, прошептав тайное имя Бога, улетела от Адама.

 Бог послал за ней трех ангелов, которые нагнав Лилит, приказали ей вернуться. Но та отказалась. Однако после угрозы убить её, Лилит поклялась, что она была послана Богом и что, хотя её «функцией» является убийство младенцев, она пощадит любого ребенка, защищенного амулетом или пластинкой с её именем (вариант - именами ангелов). Тогда ангелы наложили на нее наказание (еще одна функция ангелов?) - изгнание из рая и отлучение от Бога. Вообще существует несколько версий наказания: сотня её младенцев будет умирать каждую ночь; она обречена рожать детей - демонов; или Бог сделает её бесплодной.

Так или иначе — появился падший ангел. Видимо у каждого из них своя история.

Ладно, допустим... у каждого «падшего» была какая-то своя подобная история. И свой повод для мести. Как собственно и у Сатаны, который изначально был «Святой и непорочный ангел по имени Люцифер, что значит «светоносный», «сын зари», как его еще называет Библия, был первым среди осеняющих херувимов и постоянно созерцал непреходящие лучи славы Божьей». Но потом грех зависти и гордыни сделал его тем, кто он есть. И он приложил все силы, используя ложь и клевету, чтобы переманить ангелов на свою сторону. И примерно треть ангелов поверили ему.

 

 

Битва ангелов
Битва ангелов
Но такой раскол не мог продолжаться вечно, поэтому и произошла битва, в результате которой «темные» потерпели поражение и были низвергнуты с небес.

Это версия Священного писания, вроде бы дающая ответ на Вопрос №2, но как-то туманно и не совсем понятно. Для меня, собственно, вопрос остался открытым.

Сюжет, кстати, не нов. И придуман не христианами. Древние греки задолго до возникновения христианства описывали битву олимпийских богов под руководством Зевса с титанами, которые были низвергнуты в бездонную пропасть Тартар. Похоже? Очень.

По одной из версий Писания потерпевшие поражение сторонники Сатаны были низвергнуты в Ад, по другой — на Землю. Неужели Ад — это и есть Земля? Мы живем в Аду? Тогда чего нам бояться в загробной жизни? Непохоже, несмотря на все наши невзгоды и земные коллизии. Видимо Ад — это все-же что-то другое...

Немного рассуждений

Светлые ангелы живут в Раю, темные — в Аду. Число ангелов, согласно Писанию, не статично, а все время возрастает. А для чего? У Бога становится больше поручений?

Не думаю, что ТАМ актуален вопрос жилплощади... но все-же?

Число жителей планеты Земля все время возрастает... Души, после завершения земного цикла, попадают кто в Рай, кто в Ад. Значит где-то ТАМ должно быть место и для них. Они там пересекаются? Встречаются? Взаимодействуют? Или как оно там все происходит?

Что мы знаем о душе? Она — искра божья. Но, в то-же время это вполне измеримая субстанция. Она нематериальна, «не тварна», ее нельзя пощупать, но вместе с тем не совсем нематериальна. Ученые ее даже взвесили и зафиксировали приборами — светлый овал, некий энергетический сгусток... Именно благодаря душе человек обладает самосознанием и свободой воли.

Очень напоминает описание ангела.

И вообще, точно ли ангел и душа — это разные понятия?

Версия

То, что я сейчас скажу не является плодом глубокого и тщательного изучения каких-либо источников. Это лишь моя версия, основанная скорее на интуитивно-эмоциональном восприятии, чем на известных фактах.

Ангел Рождается человек, в него вселяется «светлый» (может и не всегда «светлый») ангел, он же и есть душа! 

Он-же и является ангелом-хранителем. Ангел, являясь нашей душой, одновременно находится и на небесах. Именно поэтому, когда мы мысленно обращаемся к Богу, он слышит нас. 

Ангел-душа доносит до него весть от нас! А иногда и от него к нам. Если бы это было не так, то представьте как надо было бы кричать молитвы...

На протяжении жизни человек совершает хорошие и плохие поступки (мы очень часто не слушаем своего ангела). И если человек грешник, то душа его чернеет, с крыльев ангела начинают опадать перья и, в конце концов, он становится падшим.

Эта теория позволяет ответить на Вопрос № 1, Вопрос № 2 и на разные другие вопросы.

Ангел — это наша душа. Его цель — привести человека на путь добра. Но «темные» не спят и тогда душой старается завладеть кто-то из падших. И идет тот самый вечный бой. Победа не одержана, битва продолжается. Когда говорят, что душа человека попадает в Ад, это значит, что его «светлый» проиграл и сам стал падшим. А если душа попадает в Рай — значит этот бой он выиграл. А сколько еще боев впереди?

Вот такая у меня появилась теория падших ангелов.

А Вы на чьей стороне? Не хотите зажечь свечу и помолиться в душе за добро?


Удачи вам и до встречи на моём блоге.

Смотрите также

Огни большого города Телевизионная реклама

О телевизионной рекламе

Реклама - это тот самый случай, когда народ не хочет, а его никто и не …

Огни большого города http://obg.kz

Правильный выбор Новогодней ёлки

Про то, как выбрать себе хвойную красавицу на Новогодние праздники написано достаточно много. Казалось бы, …

59 комментариев

  1. Александр, я шокирована. Не ожидала такую статью прочитать и уж точно о первой жене Адама eyes Если и говорить об ангелах, то почему бы просто не взять в руки Библию? Пусть там конечно церковники и приложили свою руку, но ни про какую Лилит там точно ничего не написано… Ангелы тем притягательны людям, что умеют летать. А это наверное самое сокровенное желание человека — возвыситься в полете.
    Ангелы — духовные существа. Не уверена, для чего их создал Бог, но им тоже поручались определенные задания (это не значит, что ангелы для этого существуют). Падшие ангелы — те, что последовали за Сатаной. И он кстати был красивейшим из ангелов, поэтому и возгордился.
    Так что гордость — начало грехопадения и нравственного разложения. Отсюда тщеславие, жажда власти и наживы любой ценой.
    Ангелы, оставшиеся верными Богу, остались в его приближении. А совращенные были изгнаны и теперь, лишившись руководства Бога, служат дъяволу, все более извращаясь. Они способны влиять на человечество, что мы и наблюдаем. 
    Но человек тоже может противостоять греховным позывам и просить помощи у Бога. А вот ангелы-хранители — это выдумка людей. Они не созданы нас охранять. Помощь и спасение только у Бога.

    • Надежда, Вы правы — про Лилит в Библии нет упоминаний. Вернее есть одно, но неявное. И в многогчисленных материалах говорится, что мы не вправе понимать именно так, как там написано. Даже священнослужители высочайшего сана говорят, а вернее пишут, мол очевидно, что речь тут совсем не о Лилит. Хотя это как раз и не очевидно.

      Но ведь с другой стороны — нельзя не учитывать тот факт, что Библия та, что мы имеем сейчас, лишь отражает взгляд официальной церкви. Она переписывалась полторы тысячи лет и очень сильно отличается от первоначального варианта. Её искажали, дополняли и изменяли ЛЮДИ. Современная трактовка возможно далека от истины.

      Мы прекрасно знаем, как искажалась и переписывалась вся наша история в угоду власть предержащим. Почему-же Вы думаете, что Библию миновала сия участь?

      На вопросы, которые я поставил в статье, Библия, кстати, никак не отвечает. 

      Вы пишете:

      Не уверена, для чего их создал Бог…

      А разве это Вам не интересно?

      Лилит упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон. В еврейском тексте книги Исаии, повествующей о запустении Идумеи после Божественного суда. Упоминается в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар.

      Но даже не это главное. Я не выступаю с какими-то опровержениями и не оспариваю Библию. Я лишь изложил красивую легенду, и предложил, надеюсь, неплохую версию о падших ангелах. Версию, призывающую к светлому и доброму духовному началу. Безо всякой претензии на её восприятия как противопоставление официальной церкви.

      Воспринимайте это просто как красивую сказку.

  2. Ничего себе! Такая интересная статья, многие вещи не знала и как то о них не задумывалась — есть над чем поразмыслить)

    • Спасибо, Таисия! Я когда узнал про Лилит — сам был сильно удивлён. Считал, что Ева и есть первая. А поразмыслить всегда есть над чем. Для меня всегда, например, было интересно сопоставлять разные источники, точки зрения, гипотезы и зачастую в результате вырисовывалась истинная картина.

  3. А мне нравится Ваша версия, возможно она недалека от истины, про Лилит давно знаю, а по поводу Земли, я не думаю, что Ад здесь, мне кажется, что здесь наши души и наши Ангелы проходят проверку на «прочность», на «внутренний закон», насколько они подвержены искушениям, может быть идёт отбор для решения других задач, это мам кажется что мир это то что мы видим, но вероятно он намного больше и для решения галактических задач нужны определённые качества, которые здесь и нарабатываются

    • Я тоже не думаю, что Ад находится на Земле… И вообще, Ваша точка зрения мне близка и понятна. Действительно, мы видим, воспринимаем и понимаем только малую часть чего-то огромного, недоступного.

      Очень похоже на то, что каждый здесь должен пройти какую-то проверку, выполнить какой-то урок… А дальше, может быть попадает на какую-то более высокую ступень.

      Спасибо.

  4. Благодарю, Александр!
    Статья хорошая, в целом так и есть. Эта очень большая тема, ни одного дня обсуждения.
    Наша Душа и есть наше Высшее Я или по другому Ангел-Хранитель. В тех измерениях нет понятия разделённости. Только на Земле царит пока ещё дуальность и принцип разделяй и влавствуй. Там же всё ЕДИНО и ЦЕЛО. По сути мы все ОДНО ЦЕЛОЕ вышедшие из одного ИСТОЧНИКА.
    Я ЕСМЬ, ЧТО Я ЕСМЬ — по другому — Я ЕСТЬ ТО, ЧТО Я ЕСТЬ!

    • Это я Вас благодарю, Rodoswet!

      Наша Душа и есть наше Высшее Я или по другому Ангел-Хранитель.

      Эта мысль мне кажется очень верной! Хотя некоторые, оказывается вообще не верят в Ангелов-хранителей. А зря! Они точно есть!

      Там же всё ЕДИНО и ЦЕЛО.

      Вот вроде так и должно быть, но ведь ТАМ тоже идёт борьба, в нашем понимании добра со злом… Или это мы так думаем в силу своего восприятия мира, а ТАМ действительно всё ЕДИНО?

      • Да, правильно. Мы находясь здесь можем видеть только с позиции трёмерности и также и размышляем. Там нет разделённости. А Душа находится на том уровне, на котором она закончила жизнь на Земле. Здесь мы проходим все Уроки и пройдя их становимся Творцами новой Вселенной. Это тяжело понять, а тем более осознать, но это так.

        • Когда-то давно смотрел документальный фильм КиевНауч Фильм снимал, там очень наглядно показывалось, как воспринимают окружающее двухмерные существа. Например, когда бильярдный шар пересекает их плоскость, они видят сначала точку, потом увеличивающуюся тонкую линию, потом её-же уменьшающуюся и снова точку перед тем как это исчезнет. Они не в состоянии понять, что такое шар. А для нас это естественно.

          Где-то читал, что вообще существует то-ли 17, толи 21 измерение (а может и больше) и мы не в состоянии воспринимать мир таким, каким он есть для существ тех измерений… Вместо шара мы видим точку. И вокруг этой точки строим свои мировозрения и гипотезы, конечно-же заведомо ложные. Поэтому нам действительно сложно осознать что-то высшее…

  5. Александр, я просто в изумлении. Я этого не знал, про жену. Ну и конечно статья просто супер!!! Хотя, скажем откровенно, что после старого замка, можно было предположить что то подобное но правда не до такой степени. Просто ВАУ . Я снимаю перед Вами шляпу. С уважением Андрей. 

    • Спасибо, Андрей!

      Мне очень приятно читать такой Ваш отзыв. Как-то Вы меня уж очень захвалили…

      Я старался… blush  И я действительно очень рад, что Вам понравилось.

       

  6. Александр, Ваша версия про ангелов мне понравилась 🙂 Я считаю, что у каждого человека есть свои ангелы-хранители, может быть это души близких людей, которые жили рядом с нами в прошлых жизнях.. Они охраняют нас подсказывают, только мы не всегда слушаем их, в силу своего эгоизма. Они, несомненно, борятся за нашу душу, с кем? — может и с падшими ангелами, не знаю.. На Земле последние все больше выигрывыют, к сожалению..
    Я думаю, что Земля не Ад, хотя страданий здесь больше, чем счастья, и неважно — богат ты или беден, болен или здоров — все равно получишь свой процент страданий, весь вопрос в том, пойдет ли это на пользу твоей душе или во вред. Это место, где мы сдаем экзамен, чтобы потом иметь право рождаться в более лучших мирах. 
    Так что свечу зажгу и за добро помолюсь, оно меня всегда спасало 🙂

  7. Озадачили.. есть над чем подумать..

    • .. есть над чем подумать..

      Подумать всегда есть над чем. Написал и вспомнил любимую фразу одного моего знакомого: «Бывает есть над чем подумать, да нечем…» 

      laugh

  8. Спасибо Александр за интересную статью, за то что поделились вашими размышлениями.Раньше не слышал о первой жене.Ангел-Хранитель это как внутренний голос который нужно научиться слышать и понимать.

    • Вам спасибо, Василий, за комментарий!

      Есть очень интересная версия по которой чем мы меньше прислушиваемся к своему Ангелу-хранителю, тем реже они начинают оказывать нам помощь и, в конце-концов, могут совсем от нас отвернуться…

      Думаю, это совершенно справедливо…

  9. Я о Лилит узнала от одного своего читателя, все не было времени поискать информацию о ней в интернете, а тут ваша статья. Где-то в Библии есть упоминание о Лилит. Интересно то, как всё «замяли», провозгласив первой женой Адама Еву. По такому же принципу сейчас и историю пишут, формируя исторические факты таким образом, как выгодно сегодняшнему правительству и политической обстановке…

    • Да, Ольга, Вы правы, Библия переписана и откорректирована таким образом, чтобы соответствовать текущим постулатам церкви. Собственно, как и вся история. Мало кто знает, что Библия и даже Ветхий Завет — это не христианские и не еврейские писания… Это плагиат с древних шумерских сказаний. Именно там первоисточник.

      Очень интересно и познавательно на эту тему почитать книгу В.Нюхтилина ”Мелхиседек.Бог“…

      А в Библии про Лилит есть только такое упоминание:

      И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение и находить себе покой. (Исаия 34:14)

      Здесь слово ЛИЛИТ, означающее «ночной демон женского рода», на русский язык переведено как «ночное привидение». Вот и все, что осталось…

  10. Очень интересно написано! Прочитала махом…люблю я такие вот размышления про неземное существование 🙂

  11. Ну надо же сколько всего интересного узнала от вас! Про Адама, его жен, ангелы…Сижу теперь, размышляю об этом 🙂

    • А если учесть, что все эти сюжеты перекочевали к нам от древних шумеров, то становится ещё интереснее. Современное писание, конечно, все эти сюжеты перекроило и порезало в угоду существующей коньюктуре. Но как знать! Возможно всё это имеет под собой некую реальную основу…

  12. Ой не знаю как там ангела души, но то что есть ангел хранитель отдельно от человека я не сомневаюсь. Я сейчас расскажу вам что произошло со мной. Я была в одном зале, где делала доклад. Было много женщин, тема была такая. Когда я закончила, ко мне подошла женщина из зала и спросила меня «Вы не заметили как я на вас смотрела?». Конечно я не обращала внимания так как была увлечена своей темой. Так вот она говорит мне. «Вы знаете что будете жить очень долго, когда вы говорили, ваш ангел стоял рядом с вами, он был очень огромный, у вас хорошая защита» Я была удивлена, так как мне когдато в юности сказали что я умру рано. Оказывается эта женщина экстрасенс и к ней на прием приезжает очень много людей, но она принимает далеко не всех. Вот такой случай был со мной.

    • Людмила, огромное спасибо за такую интересную историю! Она очень показательна, ведь, как оказалось, некоторые вообще не верят ни в каких ангелов-хранителей.

      Но они есть! И Ваша история лишнее тому подтверждение. Я, хоть никогда и не видел своего Ангела-хранителя, но точно знаю, что он меня бережёт — я это чувствую.

      Я знаю, что есть хорошие сильные экстрасенсы — мне приходилось с ними сталкиваться в жизни. Они могут видеть то, чего мы не замечаем — это нормально. Люди, действительно обладающие такими способностями, лично у меня вызывают чувство глубокого уважения.

  13. Про Лилит я знала давно, читала в Библии. А мне мой ангел-хранитель всегда помогает. Особенно, особенно перед дальней дорогой, всегда прошу защиты у него.
    Вы подняли довольно интересную тему. Прочитав, даже не могу сказать что-то, было столько удивительной информации…

    • Про Лилит я знала давно, читала в Библии.

      Вот в Библии про Лилит как раз ничего и нет. Вероятно Вы читали о ней в других источниках… 

      Но Ангелы-хранители есть и мой мне тоже помогает.

      Таисия, Вы правы, тема очень неоднозначная и интересная, на мой взгляд. Тут простор и для исследований, и для догадок, и для новых увлекательных версий.

  14. Слов НЕТ!!
    Перефразировав великого Пушкина скажу: «О, сколько их теорий чудных готовят нам … любители и сочинители тайн великих!»eyes
    Ангелы, конечно, существуют, и борьба всегда и во всём, а вот про Адама, Еву и Лилит…laugh 

    • Ангелы, конечно, существуют, и борьба всегда и во всём, а вот про Адама, Еву и Лилит…

      Людмила, а что Вас, собственно, смущает? Все тексты Писания перекочевали из древних шумерских текстов. В них было и про Лилит. То, что её образ не соответсвовал текущим канонам церкви и её «изъяли» из доступной нам Библии, не является поводом усомниться в её существовании. В первоисточнике-то она была! И если мы верим остальному, то почему-бы не поверить и в это?

      smile

  15. Любопытная теория. Ангел есть душа… Какого оттенка — жизнь покажет. Это интереснее, чем предположить, что ангелы-вестники созданы для того, чтобы (в порядке бреда!) доносить Богу о проделках людей.
    Но! Если в течение жизни человек грешит и не кается, то есть, душа его становится падшим ангелом, то… Чего ему тогда бояться пекла после смерти? Он же там будет своим в доску 🙂

    • Мария, спасибо за интересный вопрос.

      Но! Если в течение жизни человек грешит и не кается, то есть, душа его становится падшим ангелом, то… Чего ему тогда бояться пекла после смерти? Он же там будет своим в доску

      Казалось-бы, действительно, чего бояться падшим? Оказывается есть чего…

      Тут надо вникнуть в понятие «ад». В нашем представлении там котлы на огне, либо просто огонь, где кто-то горит. Обнако Библия говорит, что это не так. По крайней мере по христианскому учению…

      Вот, например, из википедии:

      Окончательное решение Бог вынесет на Страшном Суде, после которого в аду будут мучиться души грешников с воскресшими и воссоединившимися с ними их прежними земными телами…

      В аду также будут мучиться и демоны (падшие ангелы), которые после Страшного Суда ещё более будут связаны: «И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас» (Мф. 8:29); «И они просили Иисуса, чтобы не повелел им идти в бездну» (Лк. 8:31).

      Другими словами, после Страшного Суда они будут уничтожены, преданы огню.

  16. Добрый вечер! Александр, действительно очень привлекательно выглядит Ваша гипотеза про то, что: «Наша душа — это Ангел!?» И она мне тоже чем то близка, созвучна. Но… У Человека — три ипостаси: тело, душа, дух. Искра Божья — это Дух! Душа посредник между Духом и телом. У Ангела — две ипостаси: тело и Дух. Вопрос:»Почему идёт борьба за наши души?». Падший ангел может исправить свою участь только если принимает физическое тело и становится человеком при этом ему придётся забыть кем он был, и самое главное, утратить всё своё могущество! Только человеку дано или возвыситься или упасть ещё ниже —  это свободный выбор который нам дан Творцом (инымы словами: стать Богом или дьяволом). Поэтому многие из падших ангелов зная это не очень спешат идти в предверие ада — на Землю, чтобы не пасть ещё ниже! Мы находимся в третьем измерении, Земля — третья планета от Солнца. Закон Трёх Сил (Активная, Нейтральная, Пасивная) в действии. Троица христиан, Троица индусов. А в Библии сказано: «Времени не будет!) Это точка, нулевое измерение! Могу Вас заверить — это очень невыносимое, болезненное состояние — пробовал сам (я даю ссылку: http://cerkva-nv.com/comments/recent?page=2 Ольга Асауляк — коротка iсторiя мiстичного досвiду. На украинском языке)  на мои комментарии к священнику, если интересно — почитайте. Он уже больше не пишет, почему — тоже  вопрос?). На вопрос о борьбе за наши души — ответ один: удержать как можно больше людей на всех уровнях падения: 3,2,1,0 для того, чтобы, если человек будет просить Творца о спасении, а Исус сказал: «Если заблудится хотя бы одна овечка я пойду её искать» — другими словами энергия Любви Творца будет идти в самую нижнюю точку падения человека если только он просит защиты у Бога. А падшим тоже нужно чем то питаться!!! Чем? Нашей переработаной энергией Любви Творца: страх, боль, ссоры, война, ненависть и т.д. Почитайте интересную православную книжку: Мытарства святой Феодоры — как монахиня (Феодора) проходит 20 кругов ада. Там есть понятие отдачи енергии. Если не найдёте — я подскажу где. Удачи. Хомин. Украина. г. Дрогобыч.
    Вот ещё одна ссылка на ту же статтю. К сожалению такая. У них не задействован плагин ukr_to_lat (rus_to_lat)
    http://cerkva-nv.com/content/%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0-i%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80i%D1%8F-%D0%BCi%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%B2i%D0%B4%D1%83
     
       

    • Игорь, очень интересный комментарий! Спасибо.
      Только Вы как-то больше уклон в сторону теологии сделали. Статья всё-же несколько в другом ключе написана. Вот честное слово, богословские диспуты я вряд-ли потяну…
      Посмотрел по ссылкам, блин, опять политика…
      Я не хочу на своём блоге затрагивать политические темы, особенно касающиеся Украины. Пересобачимся все. А блог, вобщем-то, не для этого.

      • Добрый день, Александр. Начну с теологии. Я Ваш ровесник (на два года старше) и воспитывался, как и всё наше поколение, по совсем другим канонам. Единственным каналом, в то время, — был канал научной фантастики, чтобы понять есть ли иная жизнь и что такое жизнь. Пришло время для людей, если они желают себе развития, принять вызовы этого времени (я называю этот момент — духовной переориентацией; восприятие других уровней бытия; переход с грубой материальной формы на уровни тонкие и тем более духовные; со мной происходило именно так с конца 80-х). Вы, Александр, затронули своим постом очень глубинную тему! И это отлично. Каждый человек делает свой выбор всегда. И судя по комментариям Ваших читателей — это как удар молнии для многих (извините, не хочу никого обидеть или обвинить в непонимании). Наука и Религия — это две стороны одной медали! На даном этапе развития Науки уже подтверждены очень многие постулаты Религии. Могу порекомендовать разработки российского учёного-генетика Петра Гаряева (есть записи youtube).Я дал ссылку на сайт церкви не для того, чтобы втягивать Вас или других читателей в теологические дискусии,  я спорил с одним из священнослужителей и описывал что происходило со мной в реальности, а он этому не верил (к слову: по первой ссылке — в общих коментариях действительно про политику:( извитните, вышло непреднамеренно; вторая — то что написал. Если посчитаете нужным —  удалите первую ссылку).
        Успеха. Serpiko.         

        • Нет, Игорь, ссылки Ваши я удалять не буду… Я сейчас заново внимательно перечитал по обоим ссылкам… А Вы знаете… я во многом с Вами согласен.

           Принцип Христа в каждом из нас.

           Именно! Священники — это религия, а Вера — это нечто другое и это действительно в душе каждого. И даже неважно, ходишь ли ты в церковь — важно как ты живёшь, как мыслишь, как ощущаешь, как поступаешь — в этом Вера. Она или есть, или её нет. Либо есть в тебе огонь души, либо нет.

          Священники не приемлют того, что не вписывается в их каноны. Не готовы принять. Может поэтому и перестал отвечать…  Наука, кстати, тоже не готова пересмотреть свои каноны… В этом у них что-то общее.

           На вопрос о борьбе за наши души – ответ один: удержать как можно больше людей на всех уровнях падения: 3,2,1,0 для того, чтобы, если человек будет просить Творца о спасении, а Исус сказал: “Если заблудится хотя бы одна овечка я пойду её искать” – другими словами энергия Любви Творца будет идти в самую нижнюю точку падения человека если только он просит защиты у Бога.

           Мне очень понравилась эта Ваша мысль… Это получается, что человек на нулевом уровне падения, попросив защиты у Творца, тем самым плодит пищу-энергию для тёмных сил… Раньше как-то мне это в голову не приходило. 

           Могу порекомендовать разработки российского учёного-генетика Петра Гаряева (есть записи youtube).

           Если можно — дайте ссылку. Мне это интересно. В своё время с большим интересом смотрел публикации российских учёных Фоменко и Носовского — узнал очень много неожиданного.

  17. Энергия забирается структурами деструкции на любом уровне: страх, боль, война, масовые скопления людей. Здесь чётко прослеживается работа на эмоциональных уровнях (низкий астрал).  Понимаете, Александр, это легко написать, сказать —  но очень трудно выполнить правильно, когда ты проходиш этапы очищения. Но это возможно — хотя и тяжело. Выше ментального уровня у них доступа нет. Если человек поддался панике, страху — идёт отдача энергии, если спокоен — путь открыт.  Кстати — деньги это кристализированная энергия физического плана. Постулат: «Мы живём один за счёт другого — в действии». Они нам страх — мы им энергию, мы храним Благодать, уверенны, идём без боязни — они убегают. Не вовремя выдали зароботную плату, не оплатили услугу — человек начинает злиться, требовать своё, конфликт, эмоции — отдача поэитива! Я сочувствую этим руководителям котрые специально, не специально, через расхлябаность доводять до такого состояния людей. В своё время они узнают всё сами. И конечно же это не угроза — это предостережение. Незнание закона не освобождает от ответственности! Карма (санскрит: действие) должна быть уравновешена.Даю ссылку на свой канал youtube в самом низу видео Валерия Губарева, а чуть выше — Петра Гаряева. У них очень много ценной информации!  https://youtube.com/c/ІгорХомин Успеха.

    •  Энергия забирается структурами деструкции на любом уровне: страх, боль, война, масовые скопления людей.

       

      А мы ещё удивляемся почему добро не может победить зло… Да наша Земля сплошная кормушка для структур деструкции!

       …мы храним Благодать, уверенны, идём без боязни – они убегают…

       

      Таких героев на самом деле немного. Единицы. В этом-то и проблема. Кто о себе может сказать, что не подвержен какому-либо греху? Лично я — нет. В смысле не могу такого заявить. А раз грешен, значит в чём-то не уверен и не могу идти без боязни.

      За ссылки спасибо, обязательно посмотрю всё…

      • Да нет, Александр, героев много! Вы один из них. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК пришедший в это трёхмерное пространсто — уже герой! А сколько людей не вошло в это измерение по разным причинам??? Вопрос только в том какое задание (мисию) нам нужно исполнить?! И как исполнить: «…чтобы небыло мучительно больно за бесцельно прожитые годы…?»  Здесь я соглашусь, но не полностю, с вашей читательницей о гордости. Гордость это хорошо — гордыня уже плохо! В украинском языке есть отличное слово ГІДНІСТЬ (достоинство) — гідна людина. Здесь уже прослеживается связь между хорошо-плохо, добро-зло, день-ночь (дуал нашего мира). В моём понимании нужно: «Гідно пройти свій шлях» межу хорошо и плохо тем самим не нарушая баланса сил нашего мира. Закон Трёх Сил в действии! Я думаю тут ответ на Ваш вопрос о грехе и мой ответ священнику о моём изречении, что: «Грех — граница между разрешённым и неразрешённым».
        Должен признать, Александр, у нас выходит интересный диалог благодаря Вашему посту о падших ангелах. И что интересно — я свой диалог со священником начинал тоже летом (август 2014 г.) в это же время Вы писали свою статью!А сейчас, Александр, разрешите Вас немножко «попинать» — только чуть-чуть:)! Но «пинание» зависит от Вашего ответа! И можно ли это делать публично. Мой ворпос и Ваш ответ может вызвать шквал критики. Я никогда публично (в интернете) не ставил этого вопроса никому, только один на один. Я могу поставить этот вопрос написав Вам на электронный адрес. Успеха. Хомин. 

        • Вот не соглашусь… Не каждый, пришедший в это пространство — герой. Как не всяк пришедший на поле битвы. Один потом покажет спину врагу, другой сдастся в плен, третий проявит чудеса храбрости и стойкости.

          Рассуждать об этом можно красиво, но как поступишь в реальности — покажет только реальность.

          Насчёт греха пока ничего не скажу.

          Игорь, что касается «попинать», да, задавайте Ваш вопрос открыто. Есть только одно условие — не касаться политики и не должно быть оскорблений ни в чью сторону.

          В остальном, думаю, шквала критики не будет, да и мне скрывать-то нечего — ни свои убеждения, ни свою жизнь… 

          • Да, согласен с Вами, «по плодам узнаете их…». Кончно же, Александр, никаких оскорблений. Могу резко ответить, но переступать черту толерантности я себе не позволяю. С политикой разобрались в предыдущей статье.
            Спасибо з то, что позволили задать вопрос открыто! Я так и подумал, что именно так ответите. Возможно это и неправильное изречение, но воспринимайте этот вопрос как тест для себя. Каждый Ваш читатель может ответиь как считает нужным.
            Вопрос: «Считаете ли Вы себя, Александр, — Богом?» Ответ — только «да» или «нет». Все рассуждения — потом.Ну и конечно же — можете не отвечать это право каждого человека.Успеха. Хомин. 

          •  Вопрос: “Считаете ли Вы себя, Александр, – Богом?” Ответ – только “да” или “нет”.

             Нет!

    • А Вы знаете… я во многом с Вами согласен.
       Принцип Христа в каждом из нас. Именно! Священники – это религия, а Вера – это нечто другое и это действительно в душе каждого. И даже неважно, ходишь ли ты в церковь – важно как ты живёшь, как мыслишь, как ощущаешь, как поступаешь – в этом Вера. Она или есть, или её нет. Либо есть в тебе огонь души, либо нет.

      Принцип Христа в каждом из нас! Если человек сумеет проявить в себе этот принцип Христа — он БОГ!Боги ходят по Земле уже давно — только к сожалению они этого не замечают один в другом!
      Если взять стакан с водой и отделить капельку воды от целого. Будет ли это вода? Все отвечают «да»!Если человек создан по образу и подобию Божьему, к тому же имеет Искру Божью — ДУХ —  будет ли он Богом — отвечают «нет»?! Где ж тогда логика?
      А как тогда относиться к словам Исуса Христа: «Вы — БОГИ»!?

      А Я — ДА!!!
      Успеха. Хомин.
       

      • Приведу свои аргументы. Начну с Вашей-же аллегории про стакан и каплю. Да, капля — это вода. Но обладает-ли она возможностями стакана? Нет. Может-ли она выделить из себя ещё капли? Нет, она сама всего лишь капля…

        Художник пишет портрет, скульптор лепит фигуру… По образу и подобию… Великие мастера… Они вкладывают душу в свои творения… Но картина так и останется картиной, а скульптура — скульптурой. Хотя они по образу и подобию…

        Ладно, оставим аллегорию.

        Применительно к себе… Я грешен, а может ли Бог быть грешным? Если «Да», то в чём тогда святость? Поэтому я не Бог.

        У меня есть пороки, а у Вас? Могут-ли быть пороки у Бога? Если «Да», то разве это Бог? И в чём тогда божественность? Поэтому я не Бог.

        И главное. Бог — Творец! Человек — Разрушитель! Бог создал Вселенную, а Человек её разрушает. Мы уже практически уничтожили нашу планету — погубили леса, загадили экологию, уничтожили целые виды животных…

        Я человек, поэтому я не Бог.

        • Начну с предыдущего комментария, чтобы не было инсцинуаций на мой ответ: «А Я — ДА».Да, мы частица Бога! Да, я считаю себя Богом! Да, Принцип Христа в каждом человеке! Поэтому люди — это Боги в развитии! Поэтому приход в физический мир — уже подвиг каждого! И поэтому мозг функционирует не более 8%, а остальное заблокировано для чистоты эксперимента!
          Но, у меня нет намерения переубеждать кого-либо в том, что он — Бог! Каждый человек должен решить это для себя сам кто он — Бог-Сотворец или Человек-разрушитель!?
          Итак, стакан и капля.
          Вы пишете: «Да, капля – это вода. Но обладает-ли она возможностями стакана?Нет.”
          Да, обладает. Стакан — это форма. Вода в стакане — большая жидкая капля, которая имеет жидкую форму стакана. Форму можна менять, изменять, удалять (разрушать) но при этом сохранять идею (архетип формы). Например, фильм «Матрица» — изменение формы ложки взглядом ребёнка. Для того, чтобы построить что-либо новое — нужно изменить (удалить, разрушить) старое. Смерть — неизбежная участь форм как живых так и неживых. Написал и задумался, а что считать неживым — мысль то материальна! Тоже вопрос для размышления.
          “Может-ли она выделить из себя ещё капли?Нет, она сама всего лишь капля…”
          Да, может. Разделите каплю на тысячу мелких капель — всё одно каждая капля — капля воды! Соберите все капли в стакан — они примут форму стакана. Творец отдал нам Капли Себя! Поэтому — Я Бог!
          «…Художник вкладывает душу…» Современным языком, душа — энерго-информационное образование которое имеет волновую характеристику. Согласен, для физического мира — застывшая картина, а для мира тонкого? Мысль то материальна! Простой пример: создание мультфильма — когда нарисованные, неподвижные фигуры вдруг оживают!
          Вы пишете: «Применительно к себе… Я грешен, а может ли Бог быть грешным?”
          А я нет — не грешен! ГРЕХА — НЕТ! Кто Вам сказал, что Вы — грешны? И в чём Ваш грех? Если это Вас успокоит — покайтесь и грех прощён — если человек делает это искренне. В одной из эзотерических книг я прочитал что грех только в РАЗДЕЛЕНИИ! Уберём разделение — нет греха.
          Вы пишете: «У меня есть пороки, а у Вас?»Нет. У меня нет пороков. Есть неправильное применение энергии Любви Творца для решения тех или иных задач (проблем) существования в физическом трёхмерном измерении. Я стараюсь это исправлять, хотя и не всегда выходит правильно. Но я ещё «не полностью волшебник — я только учусь»:).
          Вы пишете: «…то в чём тогда святость?»Святость — в Совершенстве! Когда каждый достигнет совершенства? Не знаю. У каждого свой Путь и Сроки. А они зависят от Устремления. Мы сейчас находимся в Четвёртом Глобусе (Четвёртом Круге и переходим в Пятый, а их Семь!), в пятой Арийской Расе.
          «И в чём тогда божественность?»
          Божественность — в Созидании! В умении творить, хотя бы на первом этапе, формы для собственных миров по примеру ТВОРЦА! Что уже и учатся делать художники, писатели, поэты, скульпторы да и каждый человек через свой творческий потенциал в нашем физическом классе школы под названием Земля.
          Успеха. Serpiko.

          • За красотою слов и громкими лозунгами истины, как правило не бывает.

            К тому-же Вы сами себе противоречите…

             Поэтому приход в физический мир — уже подвиг каждого!

             Однако, когда я возразил Вам в предыдущем комментарии на этот тезис, Вы со мной согласились:

             Да, согласен с Вами, “по плодам узнаете их…”.

             Что-ж опять-то про подвиг?

             И поэтому мозг функционирует не более 8%, а остальное заблокировано для чистоты эксперимента!

             Притянуто и не имеет никакой логической связи с тем, о чём Вы говорите. То, что мозг человека использует менее 10% своих возможностей известно давно, но это уже совсем другая область.

            Когда я говорил, что капля не обладает возможностями стакана, я как раз под стаканом подразумевал содержимое, а не форму. Стакан воды, лужа, озеро, река, море, океан… и капля. Нет у неё возможностей содержимого стакана, реки и т.д. Содержимым стакана хотя бы можно жажду утолить, а каплей?

             Разделите каплю на тысячу мелких капель

             Опять слова… Попробуйте-ка разделите… Интересно было-бы понаблюдать за процессом… 21

             Творец отдал нам Капли Себя! Поэтому — Я Бог!

             Вывод неверен. Выходит, что если я, душевно так отдам кому-то капельку своей крови, то он станет мной? В моих детях много от меня. Очень много. И душа, и кровь, и гены… Но они — это не я.

             Кто Вам сказал, что Вы — грешны?

             А разве об этом кто-то должен говорить? Это я знаю и сам.

             Божественность — в Созидании!

             А вот с этим пожалуй соглашусь. Но человек — не созидатель. Я не знаю, что конкретно созидаете Вы, но человечество в целом — это разрушители. Человек — разрушитель. Вы как-то пропустили то, что я писал по этому поводу в предыдущем ответе. Человек разрушает и губит Природу. Поэтому он никак не может быть Богом.

            Игорь, видимо мы говорим о разных вещах. Вы упомянули тонкий мир, мир тонких материй. Я допускаю, что в мирах, которые Вы сами себе в своём мозгу создаёте, Вы вполне можете выступать в роли Бога.

            Но к реальной жизни, о которой говорю я, это не имеет никакого отношения.

            И я допускаю, что мы проживаем несколько жизней, проходим несколько ипостасей словно школу, получая какие-то уроки. И потом, в самом конце, душа наша отделившись от тела, присоединится к чему-то божественному, высшему.

            Это нам неведомо, но думаю, что это вполне возможно. Но здесь… в школе, мы всего лишь зарвавшиеся и зазнавшиеся недоучки, возомнившие себя вершиной творения Природы и её царями. Как бы не оказалось, что мы вообще… паразиты на теле Земли…

  18. Прошу прощения, неправильно написал: Вячеслав Губанов.

    • Александр, я сказал то, что я сказал — извините за тавтологию. Вы — то что считали нужным. Могу только ответить: «Поживём — увидим». Спорить, доказывать — ненамерен. Повторюсь, каждый человек должен решить для себя сам.  Успеха. Хомин.
      P.S. То что пришёл в этот мир — уже герой. Как себя будет вести на поле битвы «по плодам узнаете их…»Я это подразумевал.Из капель — состоит целое. 

  19. Как то я о падших ангелах раньше не задумывалась. Возможно так оно и есть: душа- это ангел. И когда чёрным мыслям душа не может противостоять, приходят чёрные дела и светлый ангел человека превращается в беса.

  20. Не ожидал поворота с другой женой. Во-первых, в Священном Писании об этом ничего. Во-вторых, сама история абсурдна и похожа на обычную сочиненную кем-то сказку.

    На счет падших ангелов хотел бы поделиться своим мнением. Для меня лично все видится очень просто. Змей, он же дьявол и сатана и есть первый падший ангел. Сам Иисус четко говорил об этом, что и было записано его апостолами.

    Другие падшие ангелы (или демоны) появились во времена Ноя. Это написано в библии, что некоторые духовные сыновья Бога увидели земных женщин и захотели вступить с ними в сексуальные отношения. Взяв себе тела они это и сделали. Обо всем этом говорится в первой книге Библии — Бытие. Это стало одной из причин потопа, потому что от таких связей рождались злые люди-гиганты. 

    Вот и все. А по одному библейскому принципу ангел не имеет права на жизнь, если он согрешил, потому что он изначально совершенное создание. Вот и получается, что доживают свое, пока Бог их не уничтожил окончательно, вместе с Сатаной. Не думаю, что он как главный, просто он стал первый отступником в семье Бога, а кто первый, тот всегда имеет особенный статус.

    В общем, обо всем этом можно прочитать в Бытии главах 3-5. Конечно, для лучшего понимания лучше прочитать Библию полностью и не один раз, потому что в разных книгах появляются те или иные доказательства именно этой версии.

    Я сразу извиняюсь, если вы имели ввиду что-то не то, может я не до конца понял.

    • Миша, я не сторонник богословских споров. Если для Вас всё просто, то и хорошо. Но у меня не так просто.

      Во-первых, в Священном Писании об этом ничего. Во-вторых, сама история абсурдна и похожа на обычную сочиненную кем-то сказку.

      А само писание не является сочинённой кем-то сказкой? Если Вы не знали, то Библия переписывалась людьми на протяжении 1500 лет! И всё время оттуда что-то изымали, там что-то меняли, туда что-то дописывали — всё в угоду главенствующей религиозной доктрине на каждый момент времени.

      В древних шумерских текстах, с которых и писалось то, что мы имеем сейчас, как раз про Лилит и было написано…

      • Шумеры всего лишь 1 народ и на основании их текстов нельзя ни о чем судить. У них была и своя версия потопа, и своя версия сотворения, но это лишь версия одного народа.

        В современных переводах Библии в качестве опоры используются десятки источников: Свитки мертвого моря, масоретский текст, старолатинский перевод и т.д. и т.п. Определенно точно можно утверждать, что имея десятки источников и имея возможности их сравнивать, можно создать достаточно точный перевод.

        В связи с этим абсолютно неважно, сколько лет Библия переписывалась. Одна голова хорошо, а две лучше. Такого же принципа можно придерживаться в отношении имеющихся копий древних рукописей, а их примерно 6000 (насколько мне известно). И как вы думаете, при современном развитии языков есть ли шансы у Библии абсолютно не сохранить своего первоначального смысла и текста и превратиться сегодня в сказку? Это маловероятно, так как при наличии приличного количества сохранившихся древних рукописей можно смело утверждать, что текст писания дошел до нас именно таковым, каким он и был изначально. Могут быть, конечно, незначительные изменения, но на общий смысл они точно никак не влияют.

        Собственно, у меня нет в планах никого переубеждать, в том числе и вас, но к вопрос того, достоверен ли сегодняшний текст Библии оригиналу можно привести еще много доказательств (точное описание традиций древних народов, исполняющиеся пророчества, согласованность написанного). Если бы писание было переделанной сказкой, в нем было бы много несогласованностей, которые мог бы найти усердный читатель.

        • Миша, ещё раз повторюсь — не хочу затевать бесполезный спор. Не существует ни одного первоисточника! Все источники являются лишь переписками с более древних, либо пересказом чьих-то слов. Это и называется — сказка.

  21. Доброго времени суток, Александр!

    О Лилит какая-то информация еще в 90-е попадалась, не придал ей большого значения. Ну была другая жена, и ладно… не уверен, что современныя Евы слишком уж сильно от той Лилит отличаются )) И о канонизации библейских текстов что-то раньше попадалось. Согласен, очень многое осталось за кадром, особенно в части Нового Завета — тут вообще цензура церковная поработала.

    Когда-то увлекался этой темой, читал и бабушкину Библию на старославянском, и даже Тору, которая и есть Ветхий Завет, когда плотно общался с "народом избранным" (довелось поработать в синагоге сторожем).

    Насчет того, что душа=ангел, что-то в этом есть, хотя звучит и непривычно.

    С удовольствием почитал в комментариях диалог с Игорем.

    • очень многое осталось за кадром

      Да, как-то так получается, что в нашей жизни вообще многое остаётся за кадром.

      Библию до конца так и не осилил, честно говоря. Может настрой не тот был. А вот описание жизни святого Николая Мир Ликийского чудотворца прочитал с удовольствием. Попробую Библию внимательно изучить. Но опять таки, осознание того, что всё это в чьём-то переводе и n-ной по счёту интерпретации, как то мало вдохновляет. Но первоисточника, как такового, не существует, ясное дело.

      У Игоря подход, конечно, интересный и, несмотря на наши разногласия, что-то в этом несомненно есть…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *