Домой / Разное / Территория рассуждений / Предназначение вида Homo sapiens
Цель человечества

Предназначение вида Homo sapiens

Вот что-то не так с этим нашим видом Homo sapiens. С самого начала не так... Можно сказать с рождения.

Мы якобы произошли от обезьяны, но ходят слухи, что по строению ДНК нам ближе всего свинья. Нелогично, как-то.

Нет, конечно-же, про ДНК свиньи - это миф. Просто из её белкового вещества получали инсулин вот и родилось заблуждение. Но с другой стороны 99-ти процентное совпадение с ДНК шимпанзе, о котором твердят эволюционисты, тоже сказка. Исследования находят всё больше и больше различий. Но оставим это.

Чарльз Дарвин, создавая свою теорию эволюции, просто не нашёл откуда ещё можно вывести человека. Ну похожи мы на обезьян чем-то. Вот и всё обоснование. Остальное наука притянула, прикрутила и нам в мозги вложила.

На самом деле мы не знаем своих корней. Обезьяна, конечно, могла поучаствовать в создании нашего вида, но только если допустить, что мы результат чьего-то эксперимента...

Взяли что-то от обезьяны, свиньи, ещё Бог знает от кого, что-то добавили с прицелом на будущее использование и получили неких... биороботов, рабочую силу, пушечное мясо... Что ещё?

Это, конечно, не самая красивая гипотеза, но вполне себе допустимая. А потом, либо нас бросили за ненадобностью, либо оставили дозревать до определённого уровня, чтобы использовать в нужное время... в качестве кого? Союзников в какой-то борьбе? Живых источников энергии? Ещё в каком-то качестве?

Мы этого не знаем. Мы ничего о себе не знаем. И у нас, у вида, нет цели. Мы не знаем своего предназначения. Или-же мы о нём просто не подозреваем.

Взгляд изнутри

Вот в чём главная причина нашей неправильной жизни. Говоря так, я имею в виду не конкретно Вас, мой дорогой читатель, а весь вид в целом.

Ведь вроде-бы у каждого в отдельности цель есть, а у вида в целом - нет! Вот ведь в чём парадокс!

А если нет общей цели у вида, то какие цели может преследовать отдельный индивидуум?

По сути-то цель, как индивидуумов, так и микрообществ одна - выживание. Её можно условно разложить на две основные составляющие:

  1. Обеспечение себе комфортных условий существования.
  2. Продолжение рода.
Да, понятно, что для каждого индивидуума эта цель возвышенна, проста и важна. Мы работаем, стараемся заработать больше денег, чтобы улучшить себе условия, добавить комфорта, обеспечить детей, семью. Каждый заботится о своих близких и старается сделать всё, чтобы им было хорошо, комфортно и уютно. А детям, ко всему, ещё и легче, чем нам.

Но, как писал в одной из книг Ник Перумов - всё это копошение микробов в замкнутом объёме... Очень подходящее определение.

Действительно, мы замкнулись в своём мирке и не видим ничего дальше своего носа. Это-ли высокое предназначение нашего вида?

А ведь возможно и другое. В принципе, некая возвышенная цель может преобладать над индивидуальными потребностями, как индивидуумов, так и целых народов.

 

 

В своё время Лев Гумилёв вывел теорию пассионарности этносов. В общем случае - это избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради высоких целей. На взлёте этой самой пассионарности рождались великие цивилизации. Но когда пик проходил - цивилизации рушились. Эдакая синусоида - сегодня Франкское государство расправило могучие крылья, а завтра его уже поглотила Римская империя, которую позже разодрали более пассионарные этносы и т.д.

Но это опять-таки не масштаб всего вида Homo sapiens! Общей цели у нашего вида не было никогда.

Хотя... может быть мы просто о ней забыли? Вспомните легенду о Вавилонской башне. Я считаю, что во всех этих мифах и легендах пусть иносказательно, пусть искажённо, но передаются некие отголоски нашего прошлого. Поэтому, какая-то общая цель возможно и была, но с нас её просто выбили. Почему?

Кто-то может сказать, мол, что за бред ты тут несёшь, уважаемый автор, глобальной цели нет ни у одного вида животного мира.

Ну, во-первых, это не совсем так, а вернее совсем не так. Об этом чуть ниже.

А во-вторых, никто из животного мира не пялил на себя корону царя Природы! Никто, кроме Homo sapiens...

Взгляд снаружи

Мы знаем, что Природа удивительно гармонична! Ничего не делается в ней (вернее ею) просто так. Все продумано, сбалансировано, совершенно.
Зеленая листва деревьев выделяет кислород, которым дышит все живое, червяк разрыхляет землю, пропуская ее через себя, тем самым давая возможность созревать и прорастать новым растениям. Всевозможные летающие насекомые разносят пыльцу цветов и споры растений помогая процессу оплодотворения этих самых цветов или высаживанию растений на новые территории... Птицы и мелкие животные уничтожают жуков, червяков, насекомых, не давая им размножаться чрезмерно. Хищники, летающие, бегающие, ползающие поддерживают баланс более мелких хищников.
Вот и прозвучало это слово - БАЛАНС!
В природе во всем поддерживается баланс.
Действительно, волк, бегающий по лесу, не просто злобный хищник. Недаром же его называют санитаром леса. Почему? Да потому, что он, в первую очередь, уничтожает наиболее слабых или больных животных, тем самым поддерживает популяцию этих животных на должном уровне.
Конечно, все это слишком упрощенная иллюстрация природного баланса. На самом же деле все намного сложнее, глубже и все так сильно переплетено и взаимосвязано, что сегодня отломи здесь маленький кусочек - завтра там разрушится что-то большое. Сегодня раздави муравья - завтра где-то запустеет поле и вымрет какой-то вид крупных животных.
Утрирую? Да, но только отчасти. Мир действительно представляет собой полную и тщательно сбалансированную гармонию. Все виды растений, животных, насекомых и пр., и пр., и пр. созданы для поддержания этой гармонии и являются ее составной частью. Это и есть их глобальная цель! Это и есть их предназначение!
И только Человек никак не вписывается в эту систему. Он чужероден для нее. Он паразитирует на ней. Он ее разрушает. Человек - РАЗРУШИТЕЛЬ!
Вся деятельность человека противоестественна для Природы.
Человек уничтожил (и продолжает уничтожать) многие виды животных, повсеместно вырубил леса (и продолжает их вырубать, а ведь это легкие планеты!), тем самым сокращая ареал тех-же животных.  За последние 500 лет полностью уничтожено 844 вида животных и растений! Вот ещё небольшая выборка Кого мы уничтожаем...

Манхеттен раньше и сейчас
Манхеттен раньше и сейчас
Человек строит города, отнимая огромные площади у Природы и заливая их асфальтом или бетоном. Человек добывает, так называемые, полезные ископаемые...

Тонны угля, тонны нефти... десятки... сотни... миллионы тысяч тонн! Планета меняет свой вес, вследствие чего и орбиту, а значит климат...

Дымы, химикаты... все это выбрасывается в атмосферу, воду, почву...
Мы уже разрушили озоновый слой (солнечная радиация теперь беспрепятственно падает на все живое), сейчас дотапливаются ледники, поднимется уровень мирового океана, изменится температурный режим... Кстати это изменение уже ощутили все жители планеты. Всё поменялось, климатические пояса сдвинулись... Вот результат деятельности человека.
Мы губим планету и мы погубим ее. Мы самое большое зло на Земле! И, кажется мне, мы уже прошли точку невозврата. Или еще нет? Только вот не верится, что дяденьки, управляющие мировой экономикой, вдруг откажутся от своих сверхприбылей и пойдут на природу сажать цветочки...

 Заключение

Очевидно, что мы чужды Природе, а значит не являемся её детьми. В лучшем случае - неблагодарными пасынками.

Но и в этом качестве мы могли-бы гармонировать с ней, победить болезни, развивать науки, изучать космос и улучшать наш дом. Так могло-бы быть, если бы мы осознали своё настоящее предназначение.

Но вся беда в том, что там, где должна была-бы находится наша глобальная идея-цель образовался некий вакуум, пустота. А поскольку свято место пусто не бывает, эта область нашего мозга, а может даже и души заполняют всяческими религиозными, политическими, экономическими, межнациональными и прочими управленческими рычагами.

Поэтому мы занимаемся тем, что уничтожаем друг друга - мир погряз в войнах и всё это ради гегемонии одних над другими. А попутно мы усиленными темпами разрушаем нашу Планету.

Если честно, я не знаю, как закончить эту статью. Я даже не знаю зачем я вообще её написал. Но я знаю одно - никакого прекрасного завтра не будет. И как бы мы ни старались, мы оставляем нашим детям и внукам страшное наследие - уничтоженный мир, в котором нет места гармонии.

До тех пор, пока мы будем замыкаться в своём мирке, ставя собственные меркантильные интересы во главу угла - у Человечества нет шансов.

Смотрите также

Огни большого города Телевизионная реклама

О телевизионной рекламе

Реклама - это тот самый случай, когда народ не хочет, а его никто и не …

Огни большого города http://obg.kz

Правильный выбор Новогодней ёлки

Про то, как выбрать себе хвойную красавицу на Новогодние праздники написано достаточно много. Казалось бы, …

73 комментария

  1. Даже нечего добавить. Всё верно ради чьих-то сиюминутных амбиций и сверхприбылей губится природа, уничтожаются люди, рушится планета. Безрадостная картина. И извечный вопрос: — Что делать?

  2. Прочитав статью вспомнил фразу «После нас хоть потоп», на наш век ресурсов хватит, а будущее поколение разберется как им жить.

  3. Всё и все в этом мире, по отдельности или стаями живут в своём собственном мирке. Птица ест вредителей, волк санитар, а червяк почву удобряет. Друзья мои, все живые существа даже не подозревают, что они являются каким-то звеном в балансе природы. Им просто хочется кушать, накормить потомство и конечно же — выжить. Автор конечно затронул глобальную тему, можно сказать, вечную. Убери человека из этой цепи, что, лучше на планете станет?! НЕТ!!! Если это всё происходит, всё вокруг, живое и не живое, значит это кому-то или чему-то нужно. И вернуть что-то назад не под силу никому, по крайней мере — человечеству.
    Я всю жизнь возил зерно (хлеб), сейчас, ремонтирую машины, которые перевозят хлеб. Я приношу пользу? А это с какой стороны посмотреть. Да, я тоже своего рода звено в какой-то цепочке и вроде выполняю любимую и полезную работу. Польза? Да! Нет друзья мои, я оказывается, это делаю для того, чтобы выжить, для того, чтобы получить эти проклятые бумажки и накормить себя и окружающих меня, близких людей. Также происходит и в животном и растительном мире, все друг-друга едят, для того, чтобы выжить самому, как индивидуалу, так и всему виду в общем.
    Спасибо за статью, Саша! Видно, что тут не сказано большей части того, что тебе хотелось бы выразить. Но я тебя прекрасно понял и поддерживаю твои слова и мысли на этот счёт.
    Саша, вот здесь поправь очепятку «Ничего не делается в ней (вернее ей) просто так.» (Й на Ю)

    •  …все живые существа даже не подозревают, что они являются каким-то звеном в балансе природы…

       

      Конечно не подозревают. Но тем не менее они этим звеном в балансе являются.

       Я всю жизнь возил зерно (хлеб), сейчас, ремонтирую машины, которые перевозят хлеб. Я приношу пользу?

       

      Миша, ну я немного не о том. Несомненно твой труд — это польза. Но ведь только в масштабе какой-то общности, пусть даже и государства.  Наверное не смог объяснить… Гагарин тоже полетел в космос не потому, что ему кушать хотелось. Это что-то более возвышенное, как и твой труд.

      А вот с точки зрения Природы? Мы самозванно объявили, что мы тут единственные разумные существа и… всеми силами губим эту природу! Ни один вид животных не является столь опасным для неё.

      Раз уж мы нацепили на себя корону царя Природы, то должны-бы и понимать в чём наше предназначение, как вида в целом. Пока этого понимания нет. Природе от нас только вред. Причём, как правило, непоправимый…

      Ну да ты и сам всё это понимаешь…

      За подсказку спасибо, сейчас исправлю…

  4. Конечно, в ограниченном пространстве, таком, как коммент-форма очень трудно донести свои мысли. Ведь даже по телефону не всегда можно понять человека не видя его лица, вернее мимики его лица, интонацию лица, скажем так. Я тоже часто задумываюсь над подобными вопросами и тоже делаю свои выводы. И часто прихожу к такому мнению. Виной всему — власть и обогащение. Ведь в конечном итоге, всё именно к этому сводится.

  5. Если спросить сто человек, для чего нужен аппендикс, то 99 из них ответят, что это рудимент и атавизм. И не нужен он человеку. На самом деле в аппендиксе количество нервных окончаний сопоставимо с общим количеством во всём остальном кишечнике (тонком + толстом). Это я к тому, что в природе нет ничего лишнего. Однако, кто-то когда-то сказал, что аппендикс нам не нужен. Этот кто-то был явно умней природы.
    Нельзя идти против природы. Нельзя идти против любой среды (системы), иначе она вас отторгнет.
    Человечество когда-то выбрало технократический вектор развития, и теперь мы живём в так называемом «библейском проекте». Вовсе не хочу обидеть чьи-либо религиозные чувства.
    Наступает момент, когда любой нормальный человек задаёт себе вопрос: «Кто я (мы)? Куда идём? Какие у нас цели? Для чего это всё?».
    Есть концепция общественной безопасности (КОБ). Так вот она на очень многие вопросы даёт ответ. Советую каждому с ней ознакомиться, будет только на пользу всем и каждому 24

    • Игорь, всё в самую точку…

       Никто! кроме нас, живущих сегодня, здесь и сейчас, не сможет изменить наш мир к лучшему. Мы, и только мы ответственны перед своими детьми и внуками за нашу страну, за наш мир, за всё человечество. Ничто не происходит само по себе, добрая воля не существует отдельно от людей, которые её воплощают. Каждый выбирает сам, кто он — Человек, либо растение.

       Это из КОБ… Очень верно сказано!

  6. Александр, я так понимаю, что именно эту статью вы писали несколько недель? Ну что я могу сказать…
    Шедевр, он и в Африке шедевр
    Скажу честно, я не могу согласиться с каждым словом в вашей философии, но с большинством..однозначно!
    Недавно я прочитал одну онлайн мини книгу от интересной девушки, блогерши, у которой взгляд на жизнь совсем неординарный, но очень уникальный и захватывающий. я в принципе не любитель читать книги, но когда я начал читать эту, о которой я сейчас говорю, я не хотел, чтобы она заканчивалась. 
    Почему я вспомнил о ней сейчас? А потому что она параллельна вашей статьи, только немного с фантазией и иронией. я настоятельно вам советую её почитать, вам понравится! Книга называется «Инопланетянин» 

    •  …именно эту статью вы писали несколько недель?

       Да, Игорь, эту. И опубликовал её лишь потому, что чертовски надоело постоянно перекраивать статью заново. То то не нравится, то это, то то добавлю, то другое уберу… Поэтому она, конечно, далеко не шедевр.

      Вот интересно было-бы всё-же узнать, а с чем именно ты не согласен?

      На сайт Ольги сходил и даже начал читать инопланетянина. Чуть позже спокойно почитаю обязательно. Спасибо за ссылку…

      •  Вот интересно было-бы всё-же узнать, а с чем именно ты не согласен?

         
        Не буду повторяться, но я абсолютно такого же мнения как и Миша, в первом комментарии!
        То есть:

         Всё и все в этом мире, по отдельности или стаями живут в своём собственном мирке. 

         

        • Игорь, а где тут противоречие моим взглядам? Общее предназначение, определённое Природой всё-равно у всех есть.

          Ну хорошо, вот такая аллегория: рулон туалетной бумаги у меня в офисе и рулон туалетной бумаги у меня дома… Они каждый в своих мирках, друг про друга ничего не знают, равно как и о своём предназначении не догадываются. Более того, они даже изготовлены на разных фабриках.

          Тем не менее, предназначение у них одно.

          Точно так-же и у всех видов животных, неважно живут они стаями в своих мирках или там по отдельности… Есть предназначение вида. И никуда от этого не деться.

          А с Человеком не так. Не прослеживается никакой цели вида.

          Более того, я не даром акцентировал внимание на том, что Человек считает себя царём Природы. То есть он поставил себя выше всех остальных видов, но по этой причине он и должен был-бы осознать свою цель. А этого не произошло.

          Так в чём ты конкретно со мной не согласен-то?

          17

  7. Как верующий человек, могу сказать только одну цель — стремление к совершенству, к Богу. К сожалению, почти все отклонились от этого пути и развития в данном направлении. Потому что ходить в церковь — ещё не значит самосовершенствоваться.А судя по общей агрессии и амбициям, войнам, то мы — тупиковая ветвь эволюции. Сгинем когда-нибудь, как многие народы до нас.

    • Галина, я верующий человек. Не набожный, но всё-же верующий. Та цель, о которой Вы говорите — это всё-же цель каждого… Но каково предназначение нашего вида в целом? Это нечто другое.

      Про то, что мы тупиковая ветвь — согласен. У нас был другой путь, но мы им пренебрегли… Выше Игорь приводил ссылку на сайт с книгой Инопланетянин, я почитал там об авторе и мне понравилась выдержка из Библии, которую она привела:

       Когда Иисус пришёл в храм и увидел на святом месте торговцев и меновщиков, Он разогнал всех, продающих и покупающих, а столы их опрокинул. (Матфея глава 21 стих 12).

       К сожалению, они вернулись и правят сейчас не только храмом, но и всем миром.

      • Я тоже не набожная, но верующая. Это разные вещи.А цитата знакомая. Её часто цитируют. Я согласна, что в Храме не надо торговать — для этого есть рынок.Не знаю, возможно, когда угроза будет неотвратима — люди поменяют своё корыстное отношение к природе и  друг к другу. Просто точка невозврата уже видима, но ещё жаренный петух в темечко не клюнул!Всё таки мы вид, который умеет быстро объединится в случае неотвратимой опасности. Да и кулибиными земля не обделена! Я надеюсь, что мы всё таки прогрессируем — посмотрите на древнего человека.А возможно смысл существования нашего вида — это прохождение определённой школы на этой планете для дальнейшего разделения по степени духовности. Одни уйдут на следующий виток, другие — опять в человеческом теле возродятся, пока не усвоят какой-то урок, известный Богу.Вот так мне кажется. Тогда планету не разрушат — она, как полигон для развития  человеческих душ.

        • Всё очень сложно, на самом-то деле. Возможно в чём-то Вы и правы, но мне кажется, что Ваши рассуждения основаны на человеческом восприятии, на исключительности Человека. То есть сама отправная точка рассуждений находится не в той системе счислений.

          Как по Вашему, какой урок проходят муравьи, чья цивилизация намного древнее человеческой?

          Попробуйте абстрагироваться от исключительности собственного вида. Посмотреть на всё с точки зрения Природы и тогда Земля перестанет видеться только полигоном. Она сама по себе разумна. А вот мы, с её точки зрения, разумны-ли? Лично я в большом сомнении…

  8. Подумала вот о чём: чем старше становится человек-тем больше ему приходят в голову мысли о смысле Бытия. Александр, я тоже стала часто задумываться об этом, даже статью у себя сваяла:)
    Ну, о том что мы всё разрушаем — все понимают и остановить процесс вряд ли уже возможно. О том, что мы-есть ошибка-творца- тоже не ново. А в остальном соглашусь с Галиной: самосовершенство личности, доведённое до морального облика Создателя(ведь мы есть его частичка) и Любовь ко всему окружающему. Трудно-но возможно! И Вера- не только церковь, вернее больше, чем религия. 
    По-моему, человек не стал хуже с момента своего появления, он всегда был жесток и нёс разрушение, но было нас мало, не было денег-культа и технического прогресса, который всё разрушает, что ещё не разрушено.  Очередной раз жизнь закончится апокалипсисом и начнётся всё очередной раз….и дай Бог, чтоб это начало было гуманнее.
    Вот как-то так я думаю. Спасибо за повод напрячь мозги.

    • Я думаю, что эти вопросы связаны — самосовершенствование личности, Любовь ко всему окружающему и  предназначение вида в целом. Вот только без понимания нашего общего предназначения невозможно достигнуть совершенства личности. Вот о чём-же речь!

       Очередной раз жизнь закончится апокалипсисом и начнётся всё очередной раз

       И придут за нами Лангольеры…

  9. Интересная тема, я не считаю человечество чужеродной средой. Само собой у меня нет ответа на вопрос в чём наше предназначение, но в своё время мне казалось что цель научиться по меньшей мере терпимости друг к другу, а лучше уважения.
    Наши различия не так велики, разный цвет кожи, темперамент и т.д., я возможно фантазёрка, но думаю мир намного больше, чем видно из нашего окна и в большом мире разнообразие форм и видов жизни намного больше.
    Здесь мы как дети в школе постигаем науки, если сумеем постичь, то откроется дорога в институт и возможность получения более глубоких знаний и перспектив. А пока мы так же как маленькие дети ломаем «игрушки», чтобы узнать что внутри. Это процесс становления и религия, кстати, в этом вопросе большое подспорье. Она выполняет роль воспитателя. 
    Другое дело что религиозные деятели тоже люди и некоторые используют её в своих целях, а сами по себе религиозные постулаты учат добру.
    Как-то так, а теория Дарвина это бред, была передачка на эту тему, что вроде бы он её и не писал вовсе, ей просто дали его имя и он был даже против, но историю пишут историки

    •  Она выполняет роль воспитателя.

       На самом деле религия ничему хорошему не учит. Вера — да. Религия нет. Но здесь просто подмена понятий.

       А пока мы так же как маленькие дети ломаем “игрушки”, чтобы узнать что внутри.

       Дело в том, что мы уже сожгли нашу школу. Разрушили. 

      Я всё-же считаю, что мы чужды природе. Ведь мы боимся её, не приспособлены к ней. Кто-то нам дал огонь — без него-бы мы не выжили. Но ведь ни одному другому животному огонь для выживания не нужен. Они дети Природы, умеют с ней ладить. Мы чужаки — нет.

  10.  Я всё-же считаю, что мы чужды природе

     
    Тогда кто мы? и зачем?

  11.  Они дети Природы, умеют с ней ладить.  

     
    Природные катаклизмы — извержения вулканов, наводнения, землетрясения и т.д. также страшны для животных, как и для человека

    • Людмила, но Вы же понимаете, что это не то же самое. Да, катаклизмы страшны и для всего живого. Но, если вникнуть, то очень часто животные предчувствуют начало катаклизма и мигрируют из опасной зоны. Даже домашняя кошка и та предчувствует землетрясение. Катаклизм и есть катаклизм — гибнут все.

      Но в обычных условиях… Разве человек чувствует себя уютно один на один с Природой? Я не имею в виду на пикнике на солнечной полянке.

  12. Я помню мне еще бабушка говорила, что человек страшнее всего на свете, страшнее и беспощаднее всех зверей. А бабушка не грамотная была. Я ее не понимала, как же так, такие люди интересные, но видимо запомнила ее слова на всю жизнь. А нас тогда в школе учили дарвинизму и я никак не могла понять, как же появился первый человек, ну придумала, какую то свою теорию, уж не помню какую. Да, статья заставляет задуматься, но хотелось бы счастливое продолжение. 

    • Не помню кто это сказал: «Чем больше узнаю животных, тем больше ненавижу людей»…

       …но хотелось бы счастливое продолжение…

       

      Софья, хотелось-бы, конечно. И мне очень хочется верить, что Человечество успеет остановиться и одуматься. Но… это ведь не сериал, в котором режиссёр может вывернуть и так, и эдак…

      Я уже писал эту фразу здесь в комментариях, но повторюсь:

       Никто! кроме нас, живущих сегодня, здесь и сейчас, не сможет изменить наш мир к лучшему. Мы, и только мы ответственны перед своими детьми и внуками за нашу страну, за наш мир, за всё человечество. Ничто не происходит само по себе, добрая воля не существует отдельно от людей, которые её воплощают. Каждый выбирает сам, кто он – Человек, либо растение.

       

      • «Чем ближе узнаю людей, тем больше нравятся собаки». Гейне Генрих.
        А если опять коснуться концепции общественной безопасности (КОБ), стоит вспомнить типы строя психики. Там всё очень здорово про всех нас написано, коротко и ясно innocent

        • Да, да… Именно так. Спасибо, Игорь, а то я что-то уж совсем перефразировал…

          Насчёт КОБ… написано там может и здорово, но руководствоваться этой концепцией, похоже, никто не собирается… По крайней мере в данное время.

  13. Очень сложную тему Вы затронули, Александр.Видно наболело,поэтому и написали. Все правильно. Рано или поздно все об этом задумываются, но ответы находят не все. А для того,чтобы найти и понять надо изучить много чего. Наша вселенная очень гармоничная и строгая система. В этом может сомневаться только глупец. Все в ней рассчитано до миллиметра и не поддается нашему разумению. Да и не этим должен заниматься человек, проживая свою жизнь на Земле, которая относится к разряду средних планет. Счастливая судьба по определению здесь большая редкость и зависит совсем не от того, о чем мы думаем. Наше сходство с обезьянами и происхождение от них -это вообще полная чушь. Дарвин сбрендил этой идеей, остальные подхватили, чтобы хоть какое-то объяснение найти. А мы еще и в школе это учили. Хахахахаха)))). Наше образование на 90% такое. Глупое и лживое. Если Вас все же интересуют эти вопросы советую поинтересоваться Ведами,которые во всех тонкостях рассказывают обо всем,что нужно знать человеку, живущему на Земле. Существуют русские и восточные веды. Но русские в большей своей части утеряны, к сожалению. Возможно, Вы слышали о книге Велеса, о тех знаниях, которые в ней записаны, тайных и очень опасных для непосвященных. А вот восточные Веды сохранились намного лучше и по ним сейчас многие люди изучают все таинства нашей жизни. Если заинтересуетесь,могу кое-что посоветовать для начала).

    • Ирина, спасибо большое! Конечно-же я эту тему не доработал, сам вижу. То, что казалось очевидным и логичным мне, судя по комментариям, для других не столь очевидно. Тем не менее, тема зудела и я её опубликовал. Да и не под силу одному пропахать это поле…

      О книге Велеса, конечно-же слышал. Вот почему так, русское опять утеряно, как и летописи, как и наша история… Я бы с удовольствием стал её изучать. В чём различие между русскими и восточными ведами?

      Мне это интересно, информацию, конечно, можно найти в Сети, но если Вы посоветуете правильное направление, то я-бы с благодарностью последовал Вашему совету.

    • Ирина, очень хорошее и умное ваше дополнение, из разряда неординарных. Вот только Дарвина жаль, как его клянут и надсмехаются над его теорией последнее время!!. 
      Но ведь нового до сих пор ничего не предъявлено! Так одни инсинуации умников… А по мне так, его теория развития видов отличная, и  человеку там отведено самое достойное место: чуть умнее, хитрее и изворотливее обезьяны.  Потому таков итог пока…., что тоже укладывается в рамки эволюции:)
      А за обращение к ведам и книгу Велеса отдельное спасибо. Попытаюсь почитать.

      • Людмила, большинству людей проще поверить в то, что за них уже кто-то придумал. Никогда ни одна обезьяна не превратится в человека. Наше внешнее сходство-это все,что нас связывает. На таком же основании нас можно сравнивать еще с массой живых существ.
        Но людям проще поверить в это,чем в более сложное для понимания. Легче согласиться, чем самому здраво подумать. Сейчас уже есть огромное количество доказательств о несостоятельности его теории.Мир намного сложнее и во многом для нас необъясним. Но люди решили,что они очень умные и если они чего-то не понимают, то этого просто не существует.
        Если Вы начнете рассказывать трехлетнему ребенку про атомы, молекулы,звуковые волны и электричество, он Вас поймет? Ответ однозначный,нет. И показать все это Вы ему не сможете. Он должен поверить на слово. А на каком основании?
        И взрослые люди ничем не отличаются от этого ребенка.Разве что только тем, что выросли, закончили школу и институт, что по большому счеты никак на умственные способности не влияет. Но по отношению к устройству вселенной они находятся на уровне ребенка.Во многие вещи нужно просто поверить. Другого не дано. Мы, своим ограниченным разумом не в силах осознать весь масштаб.
        А объяснений всего,что нас окружает и что есть мы, очень много. Надо только поинтересоваться).

        • Ирина, Вы мне объясняете такие вещи, будто я сама нахожусь на уровне развития той самой обезьяны22    Видимо, заслужила!!! Поясню. Я ответила на Вашу фразу: 

          Дарвин сбрендил этой идеей,

          не потому,  что, в самом деле, безоговорочно приёмлю теорию Дарвина о происхождении человека, а  лишь в части  его концепции развития видов.  И всего лишь ценю авторитеты… А кто мы, чтоб так строго судить?
          По поводу того, что «Так нам сказали», по-моему, наоборот, теперь полное отрицание всех теорий, уже Закон всемирного тяготения подвергается переосмысливанию:) , не говоря о Теории относительности Эйнштейна. Но, это уже не в тему… Сейчас модно всё ставить под сомнения.
          Ну, а то, что человека от обезьяны отделяет два с половиной шага — так это, конечно же, моя ирония за потрясающую земную  деятельность человека, за жизнь теми самыми же инстинктами, за подражание окружающим, за бездумность, не взирая на разум, …  Вот собственно и всё, что хотела сказать своим постом!
          Так всё-таки, что есть МЫ?  Ваше мнение, Ирина?  Думаю, Вы уже поинтересовались и разобрались?  Поделились бы? Я не увидела вашего ответа.
          Хотя, по большому счёту, по-моему, гораздо важнее осознать кто ТЫ и зачем здесь, правильно ли живёшь? Разобраться бы с малым, а мы всё о Высоком….

          • Людмила, вот не могу удержаться — вставлю реплику…

             гораздо важнее осознать кто ТЫ и зачем здесь, правильно ли живёшь?

             Вы знаете, вот призыв наподобие «Начни с себя» в последнее время вызывает у меня раздражение. Допустим, Вы, начали с себя и стараетесь делать добро и жить светло. А те, кто правит миром… они ведь тоже когда-то начали с себя, разобрались кто они и зачем здесь и глубоко убеждены, что тоже сеют добро и живут светло! А если что-то мешает им сеять это самое доброе, то его бомбами, либо ещё как. Так ведь для блага остальных…

            И почему Вы правы, а они нет? 

            Начав с себя, все приходят к разному результату. И это только потому, что нет общего глобального понимания нашего предназначения. Нет общей цели. Поэтому, одни в душе строят Храм, а другие нефтяной завод.

      • Кстати, где-то недавно читал, что как раз таки человека от обезьяны Дарвин и не выводил. Это уже внесли коррективы в его работу перед публикацией. Он сам был против таких изменений, но ничего не смог поделать. Так вот и пошло…

  14. Александр, привет!) Ну и тему вы затронули!)
    Всё, что я могу сказать: «Начни изменять себя. тогда и вокруг тебя тоже все поменяется». Массовое изменение может дать еще больший негатив. Те, кто по своей природе уже потерял веру в людей, вряд будет помогать изменять Землю! А если обратиться ко всему миру с просьбой соблюдать элементарные правила жизни, то не факт, что все прямо так возьмут и поддержат тебя. Возможны митинги, протесты, те же войны и прочее. Верующий человек или не верующий — не важно, если у человека есть ум, то он поймет, что творится с миром! А если ума нет… планета обречена!
    А то, что творится что-то странное, это очевидно. Мы воюем даже из-за религии, из-за веры, то есть из-за вещи, которой по сути то нет, она не материальна, она же в душе у человека! Короче. больная тема! И тут меня прорвало)

    • Привет, Азик! Нет конечно, просьбы и обращения, митинги и протесты тут бесполезны. Никто ничего менять не будет. Мне кажется есть только одна возможность — должно что-то произойти… Что-то такое, что поставит Человечество перед выбором. Выше Галина написала:

       Всё таки мы вид, который умеет быстро объединится в случае неотвратимой опасности.

       И я с ней полностью согласен. Лишь-бы только не было слишком поздно.

  15. Саша, прочитал с интересом.28 И просто хочу добавить фразу из всем известного мультика.

    Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья, нельзя звену не придавать значения.

    Вот как то так. Просто сказать больше и нечего.

  16. Как-то немного депрессивно у Вас получилось) 
    Александр, может посмотрим с другой стороны? Понятно, что человек — это чужеродное создание для планеты Земля и ее обитателей. Да, мы не укладываемся в земную природную цепочку. И можно предположить, что как чужеродные тела, мы не можем быть полезны нашей среды обитания? 
    Возможно у нас нет предназначения именно на нашей планете? Я атеистка, если рассматривать приверженность к религии. Но я верю в энергетический поток, который создает человечество. Своими поступками, мыслями, или душой, если брать религиозную терминологию. Я верю в базу знаний, которую создает и наполняет наше сознание. Может в этом наше предназначение? Писать историю эмоций, знаний, опыта? Для нашего будущего поколения? Или поколения других разумных существ?
    Войны, жестокость — это тоже опыт. Как и музыка, живопись, наши добрые поступки и сознание людей, которое рождается именно в этих войнах. Любой опыт оценивается важностью результата. Иногда результат достигается жестокими методами.

    • Да скорее не депрессивно, а реалистично. Как там про тоннель? Пессимист видит чёрную дыру, оптимист свет в конце тоннеля и только реалист понимает, что это фары приближающегося поезда…

       И можно предположить, что как чужеродные тела, мы не можем быть полезны нашей среды обитания?

       

      Ну я примерно такое и предположил, только с одной оговоркой. Мы можем быть полезны нашей Планете или, как минимум, не разрушать и не уничтожать её, но лишь в том случае, если осознаем своё предназначения именно, как вида.

      Я не могу с Вами спорить, потому, что по сути-то Вы правы. Но правы с точки зрения, опять-таки, Человека.

      А я пытался взглянуть на проблему с точки зрения Природы. И что ей, Природе, наш опыт? Вот они — это тоже наш опыт? Причём, даже с нашей точки зрения опыт сомнительный. Точнее сказать, никакой. Разве после Хиросимы перестали производить оружие массового уничтожения? Разве после второй мировой войны исчезло явление «фашизм»? Перестали сыпаться бомбы на города? Разве мы стараемся сделать какие-то выводы из прошлого, если всё время переписываем его под политическую конъюнктуру текущей власти?

      Нет, Таисия, мы не набираемся никакого опыта. Но при этом создаём всё более и более опасные игрушки.

  17. Добрый вечер, друзья! Ну не мог я, не ответить! КТО МЫ? Если интересно получить ответ на этот вопрос — отправлю того кто желает узнать к вашему соплеменнику. «Снимаю шляпу» перед этим человеком!Перечитайте вначале 6-ю книгу «Преображение»!
     http://e-puzzle.ru    http://e-puzzle.ru/list.php?c=a-v     Varnas – Книга Ворона (Том 6). Преображение Успеха. Serpiko

    • Игорь, прежде чем одобрить комментарий, посмотрел на ссылки… Подумал — при чём тут паззлы? Но потом перешёл по ссылке и увидел книги, которые как раз по теме статьи. Причём доступны для скачивания бесплатно. Поэтому всё оставил. И сам почитаю, и ещё может кому пригодится.

      Спасибо.

    • Игорь, а почему именно с 6 тома? В нём развязка?:)  Скачала, хороший ресурс, спасибо.

      • Добрый вечер, Людмила! Все книги это ресурс группы Varnas. А 6 книга — личный путь Автора. Лично меня 6 книга покорила более всего. Остальные я пока только «пробежал глазами». Можете выбрать книгу какая Вам нравится. Вы знаете, я перечитал много эзотерики и конечно же делаю свои выводы, сопоставляю свой путь, ищу правильные решения. Но то, как проходит этот человек свой Путь — нужно иметь большое мужество и позволение свыше. Без фальшивой скромности скажу, что я знаю кое-что из того. что пишет автор. Принять или отвергнуть — право каждого человека. Выбор Творец всегда оставляет каждому из нас.Успеха. Serpiko. 

        • Доброе утро, Игорь:) Спасибо за столь  развёрнутый ответ. Да, уже начала читать, и поняла, что эти книги можно читать независимо друг от друга. Если будет желание, возможно, здесь выскажусь о своих впечатлениях о прочитанном. Доброго дня!

          •  возможно, здесь выскажусь о своих впечатлениях

             

            Люда, обязательно выскажись… Я, если честно, ещё ничего из предложенного не читал, руки всё не доходят. Поэтому твоё мнение было-бы очень кстати. Глядишь, и сподвигнусь на прочтение…

            P.S. Я что-то уже запутался — мы на «Вы» или на «Ты»? Если где-то перегнул, то заранее прошу извинить. Склероз, видимо у меня начинается… 20

  18. Были на «Вы», потом как-то незаметно на «Ты» стали с каких-то пор… Я сама уже путаюсь с кем на какой «ноге» 19    Как тебе удобно, так и обращайся ко мне07

  19. Мы являемся детьми природы, да только нас увели от неё желающие власти, а с того момента и началось разрушение природы.

  20. Александр, здравствуйте! Очень глубокая и мудрая статья получилась. Да, есть две противоречащие друг другу теории — сотворение и эволюция. Кто-то там сейчас добавит: и инопланетяне ) Но вот что я скажу: придерживаться теории эволюции неразумно — тем более, что научно все-таки это гипотеза (теория, не имеющая доказательств). Вот одного не могу понять: почему все привыкли отрицать своего мудрого Создателя, ища доказательства возможности, что череда невероятных случайностей создала этот удивительно точный мир. 

    Наша цель как рода — познавать Великое творение. Изучать законы мироздания, любить, восхищаться этим миром. И… владеть им по своему усмотрению. Сейчас человечество наказано за свою греховность. Но однажды нас ждет свобода от этого. Тогда людям и представится возможность стать такими же Творцами, как и их создатель. Ведь мы подобие Его!

    • Доброго времени суток, Надежда!

      Но вот что я скажу: придерживаться теории эволюции неразумно — тем более, что научно все-таки это гипотеза (теория, не имеющая доказательств)

      Абсолютно верно! Вот скажите, Вы экстрасенс? Просто я сейчас как раз готовлю статью по этому поводу… Через пару дней постараюсь опубликовать…  21

  21. А разрушителями люди стали ввиду своей смертности: зачем думать на перспективу, если нужно "урвать" сейчас? Тем более, что за зло в принципе не предусмотрено наказание. Так происходит угнетение одних людей другими, разрушение природных богатств и все зло, которое мы видим. Зачем нам дан разум, который не можем использовать за свою короткую жизнь? 

    И если человек — результат скрещивания видов, почему он так гармоничен и красив? Как гениальны были инопланетяне, получается? 

    Один вопрос: а нафига каким-то инопланетянам тут что-то создавать? В чем логика? Создали и улетели? ))

    Вся беда в том, что человек — создание, которое должно управлять Землей по законам Бога. Но ведь он их отвергает. В этом и состоит диссонанс, который мы наблюдаем.

    • зачем думать на перспективу, если нужно «урвать» сейчас?

      Да нет, тут не всё так просто… Каждый-же хочет, чтобы его потомству жилось лучше, чем ему… А если не хочет или безразличен, то такого не назовёшь человеком…

      а нафига каким-то инопланетянам тут что-то создавать? В чем логика?

      А логика тут проста — сферы влияния. Планета Земля, находящаяся на краю галактики, очень удобна в плане наличия некоего маяка для прыжков в другие галактики… А кроме того, немаловажное значение имеет тот факт, что Земля очень богата ресурсами, столь необходимыми для инопланетных рас…

      • Не вижу связи между богатствами нашей планеты и созданием нового вида, обладающего интеллектом (и оставление "как есть", на усмотрение этого нового вида, распоряжаться сими богатствами).

  22. Саша, я часто задаю себе те же вопросы, кто мы и каково наше предназначение? Знаешь, мне в голову при этом приходит мысль, что мы вирусы на планете земля. Как то она случайно заразилась нами, и мы теперь её уничтожаем. До полного опустения, до полного уничтожения. Она конечно пытается лечиться, пытается избавиться от вируса, Но он уже настолько разросся, что спасения видимо нет. Как вирусы уничтожают свою жертву, погибая после её смерти, так и мы уничтожаем планету, на которой живём, не задумываясь, что погибнем вместе с ней, что другого дома у нас нет. Ан нет, человечество подумывает об освоении новых планет, так сказать — переселении лучших представителей человечества! Ничего не напоминает? А как же — аналогия с вирусами заражающими очередную жертву, подходящую по условиям проживания!
    Как вы думаете, какая по счету у нас планета земля? Первая? Сомневаюсь! Когда то Адам и Ева — лучшие представители человечества переселились сюда с Рая.

    всё это копошение микробов в замкнутом объёме..

    А с этим высказыванием согласна на 120% Сама себе такого микроба напоминаю.

    • Знаешь, мне в голову при этом приходит мысль, что мы вирусы на планете земля.

      Мне и самому приходит в голову такая мысль. Я даже читал о том, как Земля с нами борется. Ведь вирус, попавший в наш организм тоже считает -О! Эта планета ещё пустынна, надо её освоить. И начинает плодиться и развивать бурную деятельность.

      Она конечно пытается лечиться, пытается избавиться от вируса…

      Я бы и тут провёл аналогию с человеком — сколько ни бьются медики, а от вирусов избавить нас не могут. Вроде только найдут средство от одних, как тут-же появляются другие, ещё более опасные. А от некоторых не смогли полностью избавиться ещё со средних веков.

      Как вы думаете, какая по счету у нас планета земля? Первая? Сомневаюсь!

      Пока именно над такой постановкой вопроса не задумывался. Но мыслил несколько в ином ракурсе — вместо "первая" подставил "единственная". Другими словами, думаю, что есть миры, где существует точно такое-же человечество, только вот путь развития у них может быть совершенно иной. Хотя не факт, конечно…

      • Другими словами, думаю, что есть миры, где существует точно такое-же человечество, только вот путь развития у них может быть совершенно иной.

        Да, согласна, что путь развития может быть другой. Но если исходить из версии, что мы относимся к классу вирусов, то пользы от такой "цивилизации" не будет ни на одной планете.
        Вот мы и определились, к какому виду нас можно отнести, и уяснили в чём наше "предназначение"…
        Грустно, если это правда.

        • Грустно, если это правда.

          Могу тебя утешить. Это на самом деле не грустно. Вопрос в том, что мы понимаем под значением "вирус". Говоря своими словами — это некий микроэлемент, который стремиться переделать систему.

          А теперь давай взглянем с другой стороны…

          У человека есть вирусы, с которыми он борется. Сам человек — вирус для планеты. Идём дальше — планета является вирусом для чего-то несоизмеримо большего, например для Галактики, галактика вирус для Вселенной, Вселенная для… и т.д.

          Это я к тому, что может быть вирус это и есть жизнь? В стерильном мире ничто не может существовать. Так, что не всё так грустно, как тебе показалось.

          • Ну вот, Саша ты сам и сформулировал наше предназначение, значит мы всё таки являемся важнейшим звеном в цепи под названием жизнь. И мы просто своим умом не можем постичь более глобальных целей, ради которых появились на свет.

            Мы живём чтобы не было стерильности в мире! 

            Звучит гордо, но почему то от этого всё равно не весело.

            devil

  23. В меру своего оптимизма отвечу Александру и всем сразу.

    У меня своя добрая гипотеза – наша цивилизация должна была и уже почти «разминировала бомбы замедленного действия» – запасы выше перечисленного углеводородного топлива, заложенные ещё в ледниковый период.

    Только представьте, что было бы с экологией планеты при разливе или возгорании хотя бы одного крупного месторождения нефти, к примеру, при попадании в него Тунгусского метеорита или тектонического разлома в этом месте в результате землетрясения.

    На эту тему недавно написал микро-статейку почему ратую за авторалли…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *